Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明（如下列引文後所示）

※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言：
: 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下：
: #1X3zbp4f (C_Chat)
: 作者 an94mod0 (灯露家的小蠟燭) 看板 C_Chat: 標題 [公告] 板務連署 No.22 4-1認定 板主回應
: 時間 Sun Aug 8 21:17:34 2021
: ───────────────────────────────────────
: 今日稍早現任板主群合議決定引用上開公告向各位板友說明現行板規 4-1 執行標準：: #1dtY_9NK (C_Chat)
: 作者 arrenwu (最是清楚哇她咩) 看板 C_Chat: 標題 [公告] 佐倉綾音的大奶沒有洽點 水桶
: 時間 Sat Mar 22 11:34:30 2025
: ───────────────────────────────────────
: 不過底下推文依然可以看見諸多板友確實對於現行作法有所質疑，
: 從而延伸出本次由使用者 fairymomo 所提起的板務案。
: 使用者 fairymomo 雖主要聚焦於「Vtuber本身是否自帶ACG點」之爭議，
: 惟板主群認為可以將前次板務所提及之
: 「遊戲實況主、原作作者、動畫監督、歌手、Vtuber中之人、Coser」一併納入本次討論，
: 在此感謝使用者 fairymomo 以及稍早參與討論的各位板友。
: -----
: 一、經板主確認， #1dtawNcK (C_ChatBM) 連署（詳參以下附件）已達 50 位使用者附議，
: ，根據板規 7-1-Ⅰ，該議題即起轉移至本板討論。
: 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，: 不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，
: 板主群將依板規第七章辦理。
: 三、板務討論規則如下，違反下列規定者處罰水桶 30 日：
: 1.每人限回一篇，並請直接以此標題回文，不得更改標題。
: 2.可以按大寫 E 修改內文，禁止自刪後重發。
: 3.討論請針對本案議題，避免離題。
: 4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊。
: 5.此討論預計開放 7 天，屆時將公告禁回。
: ---
: 【附件】
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1dtawNcK ]
: 作者: fairymomo (fuwawa才不是幻想的！) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 廢除Vtuber本身自帶ACG點
: 時間: Sat Mar 22 13:45:56 2025
: #1dtY_9NK (C_Chat)
: 依照arrenwu板主公告
: 聲優本身並不自帶點，但至少介紹一下這聲優配過什麼動畫。
: 假如某西洽板友不認識Vtuber，那應該也屬於比照辦理才是。
: #1XlIaiU3 (C_Chat)
: 再依照前laptic板主公告
: Vtuber 本身具有 ACG 點，但暫不考慮寫入板規的「ACG 點」定義；針對宣傳自身創作的: Vtuber，應先在 C_ChatBM 提出申請
: 推 arrenwu: 關於這篇文章裡面黃字決議的"Vtuber"有沒有個說明？ 12/18 08:24: → arrenwu: 我覺得板主們應該描述一下這篇所謂的VTuber是在講什麼樣 12/18 08:25: → arrenwu: 直播主* 12/18 08:25: 當時仍為板友亦即現任板主的arrenwu板主，亦針對Vtuber之描述具有疑問
: 因此我主張Vtuber本身不能自帶洽點
: 但當然的，在以下情況認為該有一定裁決程度的拿捏(舉例均為內文)
: ex.1
: 35玩遊戲的時候好pon喔
: →無影音、無圖片創作，應屬違規
: ex.2
: 35玩遊戲的時候好pon喔 https://www.youtube.com/live/Lvnu_lAcdxI
: →附實況遊戲連結，應屬無違規
: ex.3
: 35玩遊戲的時候好可愛喔 https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg

如果我沒記錯具體狀況，當年在討論決議文的時候，考量到「政治」偷渡泛濫的問題，所以沒有直接修改板規

但其實排除該問題的話，將該元素視作「ACGN點」、且寫進去是沒有問題的

只是如今可否比照引用過去釋義公告的內容，作為「開脫」（即解決當前的爭端）之用，畢竟球在現任板主群腳下，我不能多說什麼。

下來再談其他部分（遊戲實況主、原作作者、動畫監督、歌手、Vtuber中之人、Coser 等相關）：

目前在設想的是，因為板規未限制國外政治討論，導致像是J.K.羅琳評論林郁婷、哈利夫（阿爾及利亞籍）因「不正當優勢」（即類似川普的立場）而獲得金牌之事，或者是發生在南韓的政治事件，都能出現在板上

且只要首篇文章有提到 ACGN 點，就不違反 4-1。

據此，個人的想法是：

比照 4-11 的政治文標準，如果場合與 ACGN 產業無關（類似當年的「單純『吃炸雞』」、或參與政治活動等），應視作違規，但換做是有相關之場合（如出席漫畫簽名會、演唱會之類）的話，則應予以放行。

以上供參。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--