Re: [閒聊] 暴力才是世界唯一的規則嗎？

SuperSg03/24 08:23這不就是因為他們不夠強?

tsubasawolfy03/24 08:25利益是唯一規則，力量只是手段，但也是最有用的一

tsubasawolfy03/24 08:25個。

tsubasawolfy03/24 08:25當你無法達成最有效條件就會尋求其他次要條件

ShiinaKizuki03/24 08:28因為暴力不是打架 是能靠一切手段幹死人

error40503/24 08:31集團暴力勝於個人暴力

xbit03/24 08:35想一想文明世界為什麼要有軍隊和警察 為什麼要有規矩法律

owo020403/24 08:35暴力當然不是唯一規則，但是任何規則沒有暴力支持都只是

owo020403/24 08:35空話

AndyMAX03/24 08:35到最後都嘛開始瞎扯規矩是暴力 領袖氣息是暴力 國家是暴

AndyMAX03/24 08:35力 隔壁老王也是暴力

owo020403/24 08:35沒有軍警的強制力暴力，法律就只是笑話

owo020403/24 08:36暴力就像燃料跟地基，規矩是車子跟房子

owo020403/24 08:36沒有燃料跟地基，車子房子完全沒用

owo020403/24 08:37規矩需要暴力才能存在，暴力卻能單獨存在

owo020403/24 08:38任何規則訴諸到最終的執行手段實際上還是得有暴力兜底

owo020403/24 08:38不然沒人會當一回事

iwinlottery03/24 08:42曹操 劉備武力算很高了

kinda03/24 08:44規則總有適用範圍和例外 講唯一就只是中二病而已

kinda03/24 08:44暴力能叫二次元妹子到三次元 再來討論

a0515070703/24 08:53因為他們玩的是集團暴力阿 不是個體而已

a0515070703/24 08:53集團內部的最高者重要的是整合集團的能力 不是暴力

a0515070703/24 08:54但是對外來說 他們的暴力凌駕一切 才能統治

a0515070703/24 08:58為什麼是劉邦不是項羽 因為項羽是集團外的人 不被認可

exca03/24 08:59那為啥要聽劉邦的 難道他底下人 沒人比他更暴力的？

a0515070703/24 09:03那是不是在集團以外全部都是用暴力當基準?

henry123456203/24 09:06因為進步到使用集團暴力的人 會給能讓集團暴力最大

henry123456203/24 09:06的人當集團首領 個人暴力最大不代表他當領袖能讓集

henry123456203/24 09:06團暴力最大

skyofme03/24 09:11因為暴力不只是個人武力

flylow03/24 09:12原來如此，你印象中的暴力就是個人單挑是吧？真是有趣的觀

flylow03/24 09:12點

skyofme03/24 09:14要計較下去肯定有漏洞，但某程度上這句話可以很方便的解

skyofme03/24 09:14釋很多事

skyofme03/24 09:15人常期望短期回報立即見效，有辦法動用一定的強制力那絕

skyofme03/24 09:15對是最好的選擇，而最能體現這個強制力的說法就是暴力

calase03/24 09:16…暴力是用來維護共同利益的手段，沒有共同利益的暴力要

calase03/24 09:16長期維持並不容易

acegikmp03/24 09:19不是唯一啦，但一定是主要的幾個之一

calase03/24 09:24然後老百姓平常聽警察的話，是因為認為警察大部分情況下

calase03/24 09:24可以保障自己的人身安全與利益

j5a5m0e4s03/24 09:28因為曹操能驅動暴力幹掉他國 底下的將領無法獨自開幹

j5a5m0e4s03/24 09:28 懂？

j5a5m0e4s03/24 09:29個人武力農民都能鋤掉皇帝 但他能抄你全家

Lhmstu03/24 09:35曹操懂得玩弄規則，也算是種廣義的暴力啦，運用規則的智

Lhmstu03/24 09:35慧

Lhmstu03/24 09:35但是放在原Po那個漫畫不適用就是了

iam071803/24 09:44一堆工程老闆也不是最會打得 物理暴力給小弟處理就好

goseienn03/24 10:16集團暴力就是暴力，哪裡滑坡了