PTT評價

Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?作者
dzwei
(Args&&... args)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:9

敝人剛好有跟一些物理系的朋友
混得很熟

這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點

1. 理論上

權威教科書 一開始就上這個公式
https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png


其實李永樂老師也有說這個
推薦去觀看
https://youtu.be/T93SayXhw2w?si=RDf5yP786cxby9YT

然後這公式本來就不完全成立
因為國中數學就告訴我們
x絕對值 <1 這個無窮級數公式才成立
https://i.postimg.cc/NFHxBv63/image.png

影片黎曼猜想的x已經是-1了

然後科學家、數學家
把它當虛數一樣
假設存在 並想像出一系列的理論
但實際上沒有物理意義

所以很多物理系的人
一打開課本看到那個公式
都覺得
:你他媽在公三小、唬爛


2. 實驗上

超對稱
這個存在弦論的核心理論
如果找出來
就證明弦論OK
且物理上很多未解的東西
也能有答案

但是
歐洲核子研究中心CERN
(ACG點: 命運石之門提到過)
https://i.postimg.cc/05VvwRqY/image.png


實驗了好幾年
都沒有找到


3. 結合1與2

所以才有標題這一說
以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.247 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:49:14

chordate07/09 12:48Riemann's zeta function又不是只有弦論在用

對阿 但是把它用在弦論 且定義域本身就有問題了

linzero07/09 12:49有聽過依弦論假設的高能粒子實驗,功率條件遠高現在技術

那是普朗克尺度的一些東西 不過超對稱是目前實驗條件要能找到的東西 如果弦論正確的話

※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:53:51

astrophy07/09 12:52此篇不正確。

doremon129307/09 12:55那不是先有實驗結果才有那個公式 有問題的是那個公式

doremon129307/09 12:55不能完全描述現在的現象 只能說硬套 不是公式有問題

感謝你 把我要說的都說好、完善了

※ 編輯: dzwei (211.76.58.247 臺灣), 07/09/2025 12:57:00

hankiwi07/09 13:12李永樂不就是那個被中國收編當御用文人拍影片罵日本排放

hankiwi07/09 13:12核廢水的嗎(笑

gungriffon07/09 14:26應該說有些數學猜想雖然未能從數學上證明 但因為暴力

gungriffon07/09 14:26測試某上限之內的數字皆成立 一些物理學家就認同可以

gungriffon07/09 14:27用在物理這塊了

gungriffon07/09 14:28一些理論物理學家就是瞎抓著數學理論東拼西湊盲猜

orze0407/09 14:44理論物理學家精心打造到的一個模擬現實世界的箱庭