Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言:
其實最核心的觀點在於
相對論已經提示我們,維度可能也是一種幻覺
只是一種跟攝氏度差不多方便人類思考的工具而已
因為時空是會彎曲的,不是立方體平整的
就比如大自然許多生物結構都不是立體方格組成的
(當然大自然中有很多平整的生物組織)
所以宇宙可能是無維度/無限維度的
弦理論的方法就是用四維度為基礎,在套上額外維度去解釋
最終還是要方便人類理解和計算
而圈量子重力論和其他理論則更接近愛因斯坦的本意
應該把維度視為基本粒子互相纏繞疊加所產生的狀態
粒子互相纏繞多複雜就會產生多少維度
所以圈量子理論就在研究拓樸學
但可惜的是拓樸學還太原始了,依然無法解釋維度是什麼
如果說弦理論是複雜,那高能物理的拓樸學就是深奧而且不直覺
現在的半導體行業在研究三維半導體推疊
已後更進一步的就是編織出半導體
把各種線路編織出最有效率的三維路徑
所以未來的晶片或許不是平面的,也不是立方體的
而是曲形的甚至不規則立體的
取決於如何編織
雖然弦理論用的治學方法很隨心所欲
但他們的理論和數學還是很有用的
未來的半導體行業還是要幾何學和拓樸學的交互使用
才能對宇宙的本質有更深的理解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.181.100.35 (日本)
※ PTT 網址
→
對創作來說,維度是個很酷的元素
推
Great
推
GR和LQG絕對不是這麼說的xDDD。
反正你要當沒有維度或無限維度都可以 意思都是不要從四維去理解
※ 編輯: a0930307148 (153.181.100.35 日本), 07/11/2025 00:29:39推
雖然修過點集拓樸學但還是不懂這東西要怎麼應用在現
→
實世界
推
絕對不會是這麼說的啦。更別說你講的那個像FinFET的早在
→
2011年起就有商業化了,我們現在有些產品早就是立體結構
→
了...
→
有點Ai感
12
首Po日本ACG有很多以弦理論為主題的作品,比如說火星任務,銃夢,Dimension W ~維度戰記 ~,BLAME! 因為有點興趣,所以我也去看了一些科普書籍 但深入了解後,也發現弦理論有不少批評者,批評者的主要觀點有: 1.無法實驗,不可證偽,解釋近乎無限大![[閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎? [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?](https://iili.io/F0g6S72.png)
2
物理界沒被證實的理論幾千幾萬種 不過弦論特別常被diss 首先就是高能物理遭遇困境 現在還稍微好一點 做高能物理的可以玩LHC 二十世紀末他們可是無所事事23
弦理論如果被證明為真 是馬上就能變成大一統理論的理論 因為弦理論針對強弱交互作用力跟電磁力的統一已經接近完成了 只是無法驗證而已 因為客觀而言暫時還無法進行任何驗證19
主要還是做String 很會宣傳 而且領頭人之一的Edward Written 也是十分傳奇的經歷 一開始是學歷史的,後面出了社會一段時間,才去學物理 也是第一個有物理博士拿菲爾茲獎的 要說無法驗證的理論那可多了去了,光跟黑洞相關的就不少了12
身為被騙入行的事主 出來講點公道話 弦理論是數學嗎 不是 這玩意完全不是數學 你要從底層造一個完全嚴謹的弦理論 想多了2
這只是現在大家一般知名的只有弦理論罷了 本來科學解釋就是千百種,然後靠後世技術進步去驗證實證 並不是只有弦論一種解釋(啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種)例如迴圈量子重力論 說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容,例如在奇點時的解釋,而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西,廣相也只是我們目前沒有更好的理論所以繼續用,不然也有不少證據證明廣相不完備,所以叫論,不是定理,甚至我們對重力的理解就是不足的 -----17
你這個形容非常生動,弦理論最受詬病的不是基本粒子由弦構成,也不是需要引入額外維度 而是弦理論太愛打補丁,太愛加入額外的條件來滿足數學式 所以弦理論就看起來非常不嚴謹 弦理論最大的競爭者是圈量子重力論(LQG) 弦理論企圖一開始就統一所有力![Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎? Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?](https://pbs.twimg.com/media/GVcicypaMAMCFja.jpg:large)
3
敝人剛好有跟一些物理系的朋友 混得很熟 這邊分析他們說弦論失敗的兩個觀點 1. 理論上 權威教科書 一開始就上這個公式![Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎? Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?](https://i.postimg.cc/NMy6kvzK/image.png)
2
一直有人說物理弦論是不做實驗,壟斷腐敗的現象,其實正好相反吧?科學很多需要昂貴 的器材,弦論我不是主修理科啦,我只知道純用數學推理,正好可以消除壟斷錢錢的學術 體制,我這麼說是因為台灣某科學長期被某意識形態壟斷,沒問卷根本出不了論文,近親 繁殖就是生出一堆智障,我自己靠數學推倒才出了第一篇期刊,不服來辯,純論 壟斷,我認為用數學推倒才是推倒學閥或意識形態壟斷的最好方法X
「萬里晴空中的3朵烏雲」 1. 你各位知道為啥 去年的諾貝爾物理學獎 要頒給人工智慧強者?![Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎? Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?](https://i.imgur.com/cN1UcTkb.jpeg)
9
[問卦] 你相信宇宙空間高於三維嗎?其實目前的科學主流認為 宇宙的空間可能遠高於三維 例如弦論(String Theory)假設宇宙可能有10維或11維(M理論) 其中的多餘維度通常被認為是「緊緻化」的 即極微小、卷曲在不可觀測的尺度內8
[爆卦] 三維時間的物理學新論Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics 本文介紹一個基於三維時間的理論框架,其中三個時間維度源於基本對稱性要求。 恰好三個時間維度的必要性源於觀測到的量子—經典—宇宙學躍遷,這些躍遷體現 在三種不同尺度:普朗克尺度的量子現象、相互作用尺度的過程、和宇宙學演化。![[爆卦] 三維時間的物理學新論 [爆卦] 三維時間的物理學新論](https://i.imgur.com/N6lFFMbb.jpg)
8
[問卦] 意識能否進入更高維度的世界?人類生活在三度空間加上時間 有些理論認為有更高維度存在 但人類如果要進入高維度,只能靠意識進入 那麼,意識究竟是什麼? 只是一團神經細胞的電子束纏繞?5
Re: [問卦] 真的有四維空間嗎= =?如果你是問更高維度的生物 答案是沒有 那要怎麼證明沒有? 要證明不存在的東西是反智的 但是可以從邏輯推理 現在的營銷號都在把科學 數學變成玄學 一開始我們說三維 四維 是為了處理數學問題 漸漸被文組拿來創作科幻小說 多虧這些小說 電影 大家如今都知道零維是點 一維是線 二維是面 三維立體 四維超體5
Re: [問卦] 弦理論跟量子力學有什麼關係?弦理論是在量子力學之後才誕生的 目前廣義相對論和量子力學 基本上可以解釋大多物理現象 但在極端物理條件 像是奇點 廣義相對論跟量子力學無法相容![Re: [問卦] 弦理論跟量子力學有什麼關係? Re: [問卦] 弦理論跟量子力學有什麼關係?](https://img.youtube.com/vi/R66QckEniKg/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 10度空間有什麼東西?如題, 超越三維的額外空間許多物理理論(如弦論和M理論)認為,宇宙可能包含更多的空間維 度: 弦論:通常假設宇宙有 10 個維度(9 個空間維度 + 1 個時間維度)。 M理論:提出 11 個維度(10 個空間維度 + 1 個時間維度)。
Re: [問卦] 為何宇宙裡只有人類發展出文明??人類的科技根本無法觀測甚至是探測到那麼遠的物體 所謂930億光年只是人類接收到物體發出的光或某種輻射的距離 根本無法觀察到該物體 更不要說是發射一個探測信號到該物體了 事實上就算有能力發射一個信號到那麼遠的距離
Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮?因為觀測維度不夠 無法完全呈現量子的狀態 我們可以觀測到的維度只有三維 如果想要完全描述量子的狀態 一定要在三維以上的空間才能完全描述出量子的狀態![Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮? Re: [問卦] 為什麼粒子這麼調皮?](https://img.youtube.com/vi/-ZNPWADgKCU/mqdefault.jpg)