Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

arrenwu07/08 10:47還好我的物理還停留在古典物理階段 不用去想這個 :D

kirimaru7307/08 10:49最近一堆黑洞不是黑洞其實是神秘天體的理論跑出來

kirimaru7307/08 10:50反正我也無法判斷真實，看他們發揮想像力也蠻有趣的

kirimaru7307/08 10:51黑洞不算被「證實」，問題實在很多，有一堆酷酷的變

kirimaru7307/08 10:51化可以玩

Rain022407/08 10:53YouTube 上用弦論當關鍵字找影片，是真的有很多大咖物理

Rain022407/08 10:53學家的科普影片

arrenwu07/08 10:53但沒有基本讀過近代物理的話 有辦法了解弦論在講啥嗎？

Rain022407/08 10:55不要太深入數學細節就能了解個大概，其實不少科普書都

Rain022407/08 10:55有講弦論

gungriffon07/08 11:00弦論比起理論物理是更偏數學一些的

gungriffon07/08 11:02科學理論跟模型是人類為了想理解整個宇宙試圖尋找能最

gungriffon07/08 11:02單化描述一些現象的方式

Bugquan07/08 11:02說是偏數學，但數學方面還是Witten這種神人，真的去讀數

Bugquan07/08 11:02學論文去跟數學家交流搞的

gungriffon07/08 11:03比方說希格斯機制就是描述該現象理論跟模型中最簡單的

gungriffon07/08 11:04呈現方式

gungriffon07/08 11:07而弦論就是更加劍走偏鋒的發展:強行用數學來構建世界

NowakiKai07/08 11:07其實不只弦理論 還覺得虛數是個沒屁用的東西(反串註明

NowakiKai07/08 11:08有的時候不妨多放寬心 並不一定要在這個時代解決

gungriffon07/08 11:08所以有些人覺得弦論更像是宗教就是這回事

lifehunter07/08 11:10弦論還是給理論物理 高維空間帶來很多啟發 只是佔太多

owen9107/08 11:10還是建議先去讀一些近代物理的歷史，這段很多科普YT在介

owen9107/08 11:10紹，很有趣，弦理論是為了處理近代物理的問題而產生的，

owen9107/08 11:10不先了解近代物理面對的問題，直接看弦論會不懂為什麼很

owen9107/08 11:10多物理學家痴迷這個

NowakiKai07/08 11:10但是小圈子自己玩的東西就不要亂跳出來說正統

lifehunter07/08 11:11預算排擠高能物理 就是另外一件事了

gungriffon07/08 11:11畢竟...已經沒別的方法了 被逼上絕路 只能試著相信

gungriffon07/08 11:12數學那邊也是一樣 很多現有數學理論無法解決的問題一

gungriffon07/08 11:12直困擾著數學家們

poke00107/08 11:16黑洞完全沒辦法直接觀測 理論一樣一大堆阿XD

Bugquan07/08 11:17string 沒有說自己是正統吧，沒人知道量子引力和大統一

Bugquan07/08 11:17到底長怎麼，大家也只是去玩一玩，沒人敢說我是正統的

SakikoTogawa07/08 11:29String其實有蠻多非原始目的的成就的，像是證明(me

SakikoTogawa07/08 11:29an curvature)^2在3d submanifold的closed surface

SakikoTogawa07/08 11:29上有positive lower bound。另外我們不能把Peter L

SakikoTogawa07/08 11:29ax偷渡成物理學家嗎xDD?

owen9107/08 11:30宇宙大霹靂理論才是真的無法驗證的理論，無法觀測其他宇

owen9107/08 11:30宙做比較也無法實驗 難道要說做大霹靂理論的都在騙錢？

SakikoTogawa07/08 11:40我覺得我說的有點偏差。應該是有些問題是因為有str

SakikoTogawa07/08 11:40ing的大佬認為很重要，才有人去做。或是是在建構st

SakikoTogawa07/08 11:40ring theory的時候需要用的。應該不能算是用string

SakikoTogawa07/08 11:40預測、證明的。

dnek07/08 11:47科學家的驗證跟我們想的不一樣吧，大霹靂是種假說，而且有

dnek07/08 11:47可觀察驗證的部分吧，像是背景輻射

astrophy07/08 11:54其實做string theory的途中生出一些衍生成就時，也變相

astrophy07/08 11:54的增強它的可信度，這或許也是一個讓不少人這麼相信的

astrophy07/08 11:54原因之一。不過個人認為string theory最大的問題是不知

astrophy07/08 11:54道適用性分界到哪裡為止，學到和SUSY合起來那裡我就覺得

astrophy07/08 11:54有點太誇張了，真的會讓人感到有些可疑。

astrophy07/08 12:01不過可以理解會有人沈迷進去的感覺，套上去算時，一個一

astrophy07/08 12:01個divergency順暢的消掉真的超爽的，那恐怖的快感和不可

astrophy07/08 12:01思議的方便www

Arashi073107/08 13:37不是已經觀測到宇宙大爆炸的光嗎？也證明了宇宙膨脹速

Arashi073107/08 13:37度大於光速

ainamk07/08 22:39並不是你觀察到某個現象就能證實預測那個現象的理論是對的

ainamk07/08 22:40但人性會往這個方向投入 很多不同領域的大師也是這樣栽的