Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
感覺iwin論點
比較像是要維持一種精神潔癖
維護社會的性道德以及保護兒童的神聖不可侵犯性
他們要讓這世界不可以對兒童這個概念有任何色情思想
因此要讓他們接受虛擬兒童可以色色的想法很難
對他們而言這就是一個難以忍受的污點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
恭喜，你是第784569321位發現的
推
應該說假掰、欺善怕惡
→
真這麼神聖為啥不敢去對三次元全面動刀?
→
三次元動刀等等影響潛在罪犯利益被派未成年89開88槍得不償失
推
反正到時候也只會地下化，有權人照樣玩幼童，禁圖
→
片根本不會改善
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會，但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」 --![[iwin] iWIN FB回應這次事件](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425556068_785342233622830_5445824679794931579_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=9zEP091cG8MAX_7_hPV&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfA2BjACr3rJETweYhka-XzQGZxsGums8Z_nMFWct26Jog&oe=65C22D7E "[iwin] iWIN FB回應這次事件")
26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為，一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色，在沒有充分溝通下，可能太早了 但我能理解，政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少，跟”性”做連結」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/pBiFmqHb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fmjDy6yb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
3
轉錄部分摘要 如這次案件，違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪，違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理，縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方，由警方進行調查，檢察官決定是否起訴![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/7gbuYmcb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得，iWIN是什麼東西可以認定違法 其實，大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力，我們無法進行裁罰3
直接跟各位講， 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通， 他們要的只是要如何達成KPI， 就算那份報告不是快樂表，也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了，有差這次硬幹嗎？13
這文章有一段話是這樣的： 「我在從事這份工作前，我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後，我開始深刻理解到，「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長，但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題，我甚至不認為那是”性化” 隨著工作，接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義， 在那邊眼睛幾分之幾臉大時，根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本，我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YSKdA9Nb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文，滿有意思的，撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/MEZvbm7b.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
36
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件老圖再用一次 我一直都是虛擬色情文學能降低性犯罪率那派的 為什麼？ 手槍打多了就勃不起來了嘛，這麼簡單的事情為什麼就是有人不懂。 如果蘿莉控們能對二次元發情就讓他們去發，射到扁掉三次元兒童就安全了。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/YI9ehKvb.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件剛查一下 兒少性剝削防制條例第2條規定 兒童或少年性影像，或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品依法 均禁止散布 而虛擬兒少未來將適用此條例![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/fUcyk6Sb.jpg "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了？ 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲![Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?](https://i.imgur.com/j2gqgNFb.jpg "Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?")
14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg "[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元")
X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin，任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容![[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了](https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/425684834_785430196947367_6432250063672095513_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=taCoy31nxZEAX9ttra-&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=00_AfCheavHLgQb5m0MmdaMqr6pGgr60uHNUWItFYKKAWbJdA&oe=65C2FC2E "[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了")
9
[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG？Iwin的權責是否已不只有ACG？ 同標題 這件事情不管是要自力救濟的，還是選擇靜觀其變的，或是有其他選擇的，個人只有一個愚 問想要也請大家思考下 「Iwin的權責是否已不只有ACG？」![[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/02/realtime/28882682.png&s=Y&x=386&y=0&sw=2037&sh=1358&exp=3600 "[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG？")
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由：![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
X
[黑特] 綠白事件翻頁了，現在是iwiniWin已經要箝制創作自由 綠粉還在那邊哦柯文哲怎樣怎樣 抱歉 整個社會不在意這些 整個社會現在因為iWin早就炸鍋了5
[問卦] IWIN 虛擬兒童色情,疫情時不給投票都違憲IWIN 虛擬兒童色情 根本違憲阿 首先連定義虛擬兒童色情的定義都沒出來 我cos 芙莉蓮 算不算兒童色情? 多拉A夢裡的大雄 看靜香洗澡 算不算兒童色情 根據憲法![[問卦] IWIN 虛擬兒童色情,疫情時不給投票都違憲](https://i.imgur.com/MSH8Kzsb.jpg "[問卦] IWIN 虛擬兒童色情,疫情時不給投票都違憲")
爆
[母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)![[母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)](https://i.imgur.com/98Orj8kb.jpeg "[母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)")
爆
[情報] 科學超電磁砲 四期製作決定![[情報] 科學超電磁砲 四期製作決定](https://img.youtube.com/vi/xWKfJ3AGSQk/mqdefault.jpg "[情報] 科學超電磁砲 四期製作決定")
爆
Re: [情報] 公主騎士的小白臉 動畫化![Re: [情報] 公主騎士的小白臉 動畫化](https://i.imgur.com/FhhzB4Lb.jpg "Re: [情報] 公主騎士的小白臉 動畫化")
爆
[推投] 母雞卡四大團最喜歡哪個？![[推投] 母雞卡四大團最喜歡哪個？](https://i.imgur.com/8odxXEtb.jpeg "[推投] 母雞卡四大團最喜歡哪個？")
爆
[情報] 科學超電磁砲 第4期製作決定86
Re: [母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)![Re: [母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)](https://img.youtube.com/vi/xhW2Tq7m4Gs/mqdefault.jpg "Re: [母雞卡] 各位是真的覺得愛音被NTR嗎? (有雷)")
84
Re: [情報] 科學超電磁砲 四期製作決定74
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 191 出大事！！![[閒聊] 擅長逃跑的殿下 191 出大事！！](https://i.imgur.com/PVCjh9bb.jpeg "[閒聊] 擅長逃跑的殿下 191 出大事！！")
56
[活俠] 世界上真有一座崆峒山，那小梅呢？![[活俠] 世界上真有一座崆峒山，那小梅呢？](https://i.imgur.com/YMD0zYpb.jpg "[活俠] 世界上真有一座崆峒山，那小梅呢？")
55
Re: [閒聊] 西川貴教：台灣的蘆筍汁使用的封面還真是46
[母雞] 愛音...你幸福嗎？![[母雞] 愛音...你幸福嗎？](https://i.imgur.com/pKd0agtb.jpeg "[母雞] 愛音...你幸福嗎？")
40
[母雞] 感覺編劇連自己在寫啥都不知道44
[閒聊] 三國故事怎麼都有種草草收尾的感覺？40
[閒聊] 手遊退坑一款求推薦?38
[情報] 魔禁 暗部少女共棲 動畫化![[情報] 魔禁 暗部少女共棲 動畫化](https://pbs.twimg.com/media/Gj6cqWlaUAAVQHI.jpg "[情報] 魔禁 暗部少女共棲 動畫化")
25
[母雞] 日本匿名投票網對角色厭惡程度(附評論)![[母雞] 日本匿名投票網對角色厭惡程度(附評論)](https://i.imgur.com/SUoY0N2b.jpeg "[母雞] 日本匿名投票網對角色厭惡程度(附評論)")
36
[問題] 想請問遊戲人生![[問題] 想請問遊戲人生](https://i.imgur.com/it590Onb.gif "[問題] 想請問遊戲人生")
爆
Re: [推投] 2024「年度」最喜歡電視動畫「4票」 催票![Re: [推投] 2024「年度」最喜歡電視動畫「4票」 催票](https://images.plurk.com/5EcGcvDA0vvq0df6g0p4vv.jpg "Re: [推投] 2024「年度」最喜歡電視動畫「4票」 催票")
34
[討論] 希特勒有對不起德國人嗎？![[討論] 希特勒有對不起德國人嗎？](https://i.imgur.com/dgjZFCtb.png "[討論] 希特勒有對不起德國人嗎？")
30
[母雞卡] 07 真的是表面上這樣嗎？![[母雞卡] 07 真的是表面上這樣嗎？](https://i.imgur.com/w9kREn6b.jpeg "[母雞卡] 07 真的是表面上這樣嗎？")
爆
[閒聊] 台灣有台積電的梗圖 還能用多久？![[閒聊] 台灣有台積電的梗圖 還能用多久？](https://i.imgur.com/GBgSnIrb.jpeg "[閒聊] 台灣有台積電的梗圖 還能用多久？")
30
[閒聊] 電磁炮宣布四期 那本傳魔禁四期約呢？31
[孤獨] 孤獨搖滾音樂團隊:本來沒打算做三次元的![[孤獨] 孤獨搖滾音樂團隊:本來沒打算做三次元的](https://i.imgur.com/YJ1CL5Kb.png "[孤獨] 孤獨搖滾音樂團隊:本來沒打算做三次元的")
27
[閒聊] 請問審判之逝的主題是霸凌嗎22
[母雞] 已讀不回=冷暴力，日本可能沒這種氛圍?![[母雞] 已讀不回=冷暴力，日本可能沒這種氛圍?](https://i.imgur.com/eLgbdJeb.jpeg "[母雞] 已讀不回=冷暴力，日本可能沒這種氛圍?")
28
Re: [母雞] 感覺編劇連自己在寫啥都不知道26
[閒聊] 噬血狂襲的人設為什麼可以賣這麼久？![[閒聊] 噬血狂襲的人設為什麼可以賣這麼久？](https://i.imgur.com/OmCqVULb.jpeg "[閒聊] 噬血狂襲的人設為什麼可以賣這麼久？")
21
[閒聊] 新約魔禁是不是還有機會動畫化？![[閒聊] 新約魔禁是不是還有機會動畫化？](https://img.youtube.com/vi/RfPKGubnA7Y/mqdefault.jpg "[閒聊] 新約魔禁是不是還有機會動畫化？")
24
[閒聊] 為什麼聲優好像都很會唱歌![[閒聊] 為什麼聲優好像都很會唱歌](https://img.youtube.com/vi/21QtN4Ya7Xg/mqdefault.jpg "[閒聊] 為什麼聲優好像都很會唱歌")
24
[情報] 複製品的我也會談戀愛 動畫化決定![[情報] 複製品的我也會談戀愛 動畫化決定](https://pbs.twimg.com/media/Gj6XhezbsAAkS_0.jpg "[情報] 複製品的我也會談戀愛 動畫化決定")