PTT評價

Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 怎麼判斷是AI作畫作者
Tosca
( )
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:31

沒有在玩AI才會覺得可以判斷
有在玩就知道不可能判斷

原因很簡單
我們生出來的AI圖
真的要拿來"用"
都還是要再修圖修一下

臉上有斑點? 去掉阿
燈光不自然? 修到自然阿
手指歪? 裁切不要看到手指就好了
當然你們很會畫圖的就把手指修好就好了

修完之後
你怎麼可以說他是AI生的圖?
不是阿 我用人工修過啊
當然會有人工痕跡阿~~~

所以今天AI輔助生圖
流程可以很多樣
可以先畫好圖
畫簡單的衣服
再用AI圖生圖
讓衣服式樣複雜化
最後在人工修圖修bug
這樣出來你怎麼可能判斷是AI的圖?
不可能


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
PTT 網址

tga12301/06 09:164090的抽卡遊戲

我都用ipad pro 生單一人物還可以 沒辦法生多人運動

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:16:55

jason8907501/06 09:17問題來了,不懂繪圖的人根本不知道要修哪裡的破綻,

jason8907501/06 09:17反而是懂一定畫圖底子的人才知道怎麼修,到頭來依然

jason8907501/06 09:17是外行湊熱鬧內行看門道

破綻? 看出破綻是常識阿 只要生出來不自然 不合理 修掉就對了阿 其實我覺得討論判斷AI生圖是很可笑的事情 AI生相片修圖後都幾乎不能跟真正的相片分辨了 人眼對真實的相片已經很敏感了 你們居然還想討論圖片 怎麼可能分辨啦~ 一定更不可能分辨阿

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:01

jason8907501/06 09:23會這樣回答代表你不是個會畫圖的人

當然另一批AI生圖的主流是生"相片"阿 換句話說我們也是再生圖 只是生真實系XDDDD

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:24:44

aa901201/06 09:24你這不自打臉了嗎==

arrenwu01/06 09:25我倒覺得相較於ACG的圖片 人眼對真實相片是比較不敏感的

怎麼可能哪 假相片超敏感好嗎 AI生的圖幾乎都要一定程度的修圖才能騙過人眼 直接用幾乎都會覺得很假

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:25:53

boku052501/06 09:25素描關係,人體肌肉解剖,布料流向,立體感,這些都需

boku052501/06 09:25要大量的觀察及理解,才能畫出好看又無破綻的圖

boku052501/06 09:25不是什麼隨便的外行就能判斷破綻

不是阿 AI就是省時間阿 好比背景 以前漫畫畫個背景畫個車子都花超多時間 現在AI直接幫你們生不好嗎?! AI生完再修一下就可以拿來用啦 到底在看不開甚麼????

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:27:04

arrenwu01/06 09:27最早GAN生出來的圖就不是很好分辨了

其實我現在反而不喜歡修到完全無破綻 不然還要再跟別人解釋這是AI生的圖很麻煩 乾脆故意留點破綻給點暗示 讓大家知道這是AI生的圖就好 才不會來煩我

boku052501/06 09:28“燈光不自然,修到自然”

boku052501/06 09:28你講的很輕鬆耶,有修過圖嗎?

天天在修XDDDDDDD

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:02

LUDWIN01/06 09:28基本上就不是外面想像的『完全不會畫畫』就可以畫出圖來

arrenwu01/06 09:28我也挺好奇原po修過哪幾張圖 有些描述過於輕巧了

秀出來會嚇死人 其實你們上推特看就一堆啦

boku052501/06 09:28怎樣才叫自然?怎樣才叫不自然?

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:29:39

arrenwu01/06 09:29目前我看過AIGC玩家能畫出日系動畫風格的幾乎本來就要

arrenwu01/06 09:29有相當的繪圖功底

因為C洽板都是著重在動畫圖卡通圖 但我是主攻生"照片" 所以我是以修照片的水準在修生出來的圖 你們覺得我不會畫畫 但我覺得你們不會攝影 沒再修照片 所以我覺得我們兩邊都不知道對方在講甚麼 溝通障礙

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:30:41

anumber01/06 09:30好喔 七瀨葵會畫圖 她也是玩AI修到好 不少圖其實品質很高

mosqutiolamp01/06 09:36也不是每個繪師畫東西都沒問題不是嗎

mosqutiolamp01/06 09:36要怎麼判定那個是所謂的破綻而不是繪師功力不足

arrenwu01/06 09:36照片我倒是還算有在修 所以我才會說修真實照片要讓人覺得

arrenwu01/06 09:36沒有太奇怪地方不是太難

arrenwu01/06 09:36因為真實的照片材質複雜度很高

arrenwu01/06 09:37另外,這篇討論的圖片標的就是動漫卡通圖

arrenwu01/06 09:37這些圖要修正又看不出有明確鑿痕是真的很困難

很困難阿 所以怎麼會想討論是不是AI生圖 這些都是沒再用AI的人才會有的幻想 有再用就知道AI不過就像濾鏡一樣 妹子拍照都要套美肌濾鏡了 以後畫圖套個AI小修根本正常

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:39:10

arrenwu01/06 09:40我這邊講的困難指的是 AIGC+加筆 的部分

arrenwu01/06 09:41目前我看到能加筆修正又不錯看的幾乎都是本來就會畫畫的

arrenwu01/06 09:41

我自己解法是加筆修正完後再送進AI跑低強度圖生圖 大概強度設10-20% 這樣圖會跟本來的很像 但材質質感燈光等等會變成一致 因為等於全部重繪的意思

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/06/2024 09:46:01

KudanAkito01/06 10:04畫風都一樣啊…

allanbrook01/06 10:14的確是這樣沒錯 說到底會想判斷就是覺得人家偷時數或

allanbrook01/06 10:14偷懶卻又得到稱讚之類的 但它作為一個工具 如果只是你

allanbrook01/06 10:14製作的一個流程 後面還有一堆事要做 根本也沒什麼好抓

allanbrook01/06 10:15因為你也抓不到

astrayzip01/06 10:23那是因為你算的是真人風格的

astrayzip01/06 10:24然後又一堆人真人修到比ai還假

carzyallen01/06 10:27如果非真人又要怎麼判斷,怎麼界定所謂的作畫破綻不是

carzyallen01/06 10:27畫師本身就菜或是他的個人風格

allanbrook01/06 10:33就繪畫邏輯 畫圖是有基本的步驟邏輯的 這跟好不好無關

allanbrook01/06 10:34但是一樣 這沒有到百分之百

allanbrook01/06 10:34而且要綜合判斷

allanbrook01/06 10:35你不能期待什麼事都有個一翻兩瞪眼的判斷標準 就跟你

allanbrook01/06 10:35生病去看醫生也是一堆類似症狀但不是同一種病

MKIIjack01/06 11:54沒圖說個G8