Re: [閒聊] 主戰=愛國 反戰/主和=賣國 是啥時開始的

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 前面拿漢唐舉例有人不滿意，說他們是侵略者
: 嗯，那我們再拿其他例子好了，如果有人還是要用上帝視角、後來視角說他們是侵略者不: 算數，那也不用談了
: 西元前296年，齊韓魏三國在匡章率領下，成功打入函谷關，迫使強大的秦國割地求和: 越國被吳國打爆後，越王勾踐去吳國當奴僕服侍夫差，取得信任後最終順利回國，然後成: 功復仇滅掉吳國
: 劉邦面對項羽，選擇龜縮讓出關中，奉項羽為尊，聽從項羽的命令乖乖入巴蜀
: 按照主戰派的邏輯，秦昭襄王、越王、劉邦就不應該退讓吧？
: 勾踐去當什麼奴僕啊？就算打輸了也應該歐印跟吳國死戰到底？
: 劉邦幹嘛讓出關中？明明就是他先入關中的啊，關中王就應該是劉邦，應該直接跟項羽死: 磕到底吧
: 秦昭襄王幹嘛割地求和？函谷關破了就破了，強秦就應該率領大軍直接跟三國聯軍死戰到底
: 以上這幾個主和的案例你們覺得如何？
: 還是又有人有高見了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

真好，舉了三個超過兩千年前春秋戰國時期封建制度的例子

基本上當時戰爭形態就是打服你當你大哥就好了。不用說越國，就連楚國當時都被吳國車翻。但吳國的最終目的也不是取代周天子，只是想當諸侯的大哥。

項羽基本上也是封建人，想當天下的大哥，覺得暴秦的郡縣制是邪道。

基本上就是打完你之後叫我大哥，然後出事要挺我，大哥要錢記得給的概念。

我想這點跟現代國家的管理方式有很大的不同啦
--

Sent from PTTopia

--