Re: [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟
如果是某人模仿某人
做出非常近似的畫風
這樣算什麼 抄襲嗎
人的學習也是這樣
你臨摹某人某物
久了 那些線條 手法 也是自然在腦海中浮現
但很難算抄襲吧
不用扯什麼AI有沒有人格、有沒有意識
做畫方式跟人一不一樣什麼的
著作權重點從來都不在這些事情上
而且未來的人工智慧模型只會越來越大
越來越接近人腦的規模
運作起來就越來越像一個人
一個劃時代的全新科技問世
這是必然發生的衝突
不用在那用道德制高點批判
我們要想的是更深入的問題
我個人是擔憂
如果人工智慧大量取代中低階繪師
那會連高階繪師也消失
因為中低階繪師無法存活
自然養成不出高階繪師
另一方面, 人工智慧也是透過學習模仿人類的方式來創作,
這會導致什麼?
人類的文藝水準將止步於此。
這才是我最擔憂的事情。
除非未來的通用人工智慧做到了超過人類的水準,
代替人類進行提升文藝水準,
不過如果真的那一天到來,
你人類還存在幹什麼.....
-----
看過人類過度倚賴科技、
結果科技被毀滅時、所有人倒退回原始部落的故事嗎?
某種程度上是一種寓言。
--
那就從你開始反對ai繪圖吧
我擔憂是一回事, 但我不打算反對他。 這是一種現象, 可以說是文明發展到某個階段後必然發生的事, 無關對錯, 而且反對也反對不了。
藝術的話應該會昇華到變成有錢人才能出頭的玩意兒吧
坦白說 現在已經太多有錢人打著藝術名號在避稅、甚至洗錢了 再下去真的會變成什麼鳥樣子
如果到最後在藝文領域大家只能過度依靠Ai去產出仿抄
現有物的東西而不再創新，人類的確是直接停滯甚至倒
退了，直接卡在現在不再向前
文藝水準有很重要嗎 誰在乎啊(挖鼻
你重點搞錯了吧 AI目前問題是盜圖 不是抄襲
如果AI的產出結果能被人類識別出來, 這是源於哪個繪師的哪張圖、哪個部分, 而不只是單純的風格一致, 那法官自然能去處理, 也不需要我們在這討論。
哇 討論了好幾輪 您是第一個提到這個觀點的人呢!!
有沒有人格 有沒有意識當然是最重要的事情 你之所以為人
就是因為你有意識有人格有思考
而著作權保護的就是每個人在創作時施加在作品上的這些
目前AI被認定沒人格、所以產出的作品也沒有著作權。 這點是沒錯的。 不過這跟他靠機器學習是否會造成著作權侵權是兩回事。 另外, 當通用人工智慧（強人工智慧）發展到一定程度後, 你要如何界定他有沒有意識？（搞不好有呢？）
但有件事說的沒錯 AI一定會繼續發展 所以現在各國不敢限
制 不然發展比別國慢反而吃大虧 這才是現階法律的問題
大象和猴子畫的圖都能賣錢了 人格沒有那麼重要
重點是有沒有人炒作
有人覺得要付費給圖源就叫反對AI繪圖才是最好笑的事情
怎麼了 用別人的圖不想付出代價 是有多窮?
這些人根本不在乎AI技術進不進步 只是免費仔想撈 然後拿啥
印象中StarTrek就有一集講到這個
就只想不勞而獲，用別人的版權素材空手套白狼
不要阻礙科技進步當擋箭牌
AI畫風抄襲的前提就是盜用別人的圖 產的圖都是用別人
的圖生出來的 畫風當然像似
所以要怎樣界定「盜用」「別人的圖生出來的」？ 網路上有很多人仿藤子不二雄的哆啦Ａ夢風格創作作品, 相信你也看過。 那他們也是透過人對藤子不二雄的作品大量學習戲仿後, 得到的做畫技巧, 那你覺得算是盜用嗎？ 認真說, 超大型人工智慧模型就是模仿人類的腦神經元運作, 所以兩者沒有很大的差異。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 16:57:36你想太多 現在階段的AI跟人腦神經怎麼運作是八竿子打不著
其實同樣的事情音樂界早就發生過 只能說繪師太不團結
ST的醫官的作品 算不算他自己的作品 那段吧
人類要做出真正的仿人腦喔 核融合發電普及應該還比較早
人工神經網路（英語：Artificial Neural Network，ANN），簡稱神經網路（Neural Network，NN）或類神經網路，在機器學習和認知科學領域，是一種模仿生物神經網路（ 動物的中樞神經系統，特別是大腦）的結構和功能的數學模型或計算模型，用於對函式進 行估計或近似。神經網路由大量的人工神經元聯結進行計算。 去跟寫維基的人吵吧。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:00:35你扯到N年後的AI意識就扯遠了 現在的AI運作方式跟人腦的
思考方式差太多了 這時候就想套人格權利跑太前面了
AI會不會有人格權確實還早。 但也沒人談論這話題, 現在的話題是AI用ML學來的技巧, 使用出來到底算不算侵權吧?
音樂啊 把資料庫的小節組合 亂術排列 順耳就存檔
為啥老是要擔心人類會停止文藝創作
的那件事嗎?
你舉的根本不同東西 AI產圖是拼貼畫
拼貼的前題與定義是什麼? 不要說一模一樣的區塊, 你能在合理的重試次數內, 找到與原作一模一樣的線條嗎?
我覺得把新種的思考方式 想套用 "人格" 這個想法本身
現有科技連人腦都還沒解析研究透徹了，Ai想變人還有
很長的距離哪，我其實挺期待腦研究與腦改造強化科技
的重大突破的，這樣大家才能真正意義上的在腦內自由
創作，而且這樣才真的有可能出現真Ai
就是人類的一種下賤和傲慢
沒想到快四月了還能看到有人說AI產圖是拼貼
文組愛跳針，沒辦法XD
有著下賤與傲慢的情感才是生為人的本質 不然我們無定義人與
機械
聽著不蘇胡但不知為何我喜歡這論調 XDDD
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:08:35我不覺得這個「傲慢」是錯誤的，我生而為人有著對人
的堅持，堅持藝文娛樂領域必須是要由人親自去創作，
有著「人類絕對」的思想，也沒問題啊，畢竟我是人又
不是貓狗Ai
我不反對這種觀點; 回到資本主義市場 如果像你這樣的人夠多, 那麼現有的體系就還能一直維持下去。
而且雖然不能說沒有畫師是從底慢慢爬的(畫技肯定是慢慢
磨的，我這邊指的是職涯)，但這不會是唯一的方式
當然多數人可能也不是為了吃飯, 但如果你磨了很久還不如滿天飛的AI、用三秒做的圖時, 那你還會選擇繪師出道嗎? AI盛行後一定會造成某種程度的技術者沉沒。 而技術者沉沒一定會造成某種程度的斷層。 只是嚴重程度的問題罷了。 這是可預見的未來。 就像過去的那些被時代遺落的技藝那樣。
不過現實中 大象和猴子畫的圖能賣錢
相機都沒讓畫寫實畫的人絕種，怎麼覺得人會停止創作
那些近失傳的技藝現在也還是有人傳承啊 然後大師被稱為國寶啊 我說的是會變成這種感覺
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:16:35本來沒那麼像拼貼的，不過為了畫手而開個手模讓AI照畫
倒是讓出來的成品更像拼貼了
但寫實畫就沒絕種成那樣
你要這樣想 跟相機發明前比 畫寫實畫的 如今恐怕剩不到十分之一 當然, 很多人去畫別的了 從事藝術的人的比例未必比較少 那AI現在是全面性的入侵創作領域 就看看人類能搞出什麼新的吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:20:04槍械樂器雨傘刀劍等等用手拿的東西目前畫不好
目前已經有大公司跳下來做，趨勢是擋不住的
但比起藝術，更早會衝突的反而是用來做假新聞
像前幾天的川普逃走中
等真的引起名人法律戰，會迫使龍頭必須做出改變
個人是推測有可能會因此出現全新的圖片檔案規格
專門用來標記圖片的產生方式
而藝術社群和平台會改成只接受這種圖片上傳
當然這只是很理想化的想法
如果這些東西還是得一一建模套進去讓AI畫
那就真的只能叫拼貼了
什麼叫一一建模啊 如果你給AI一大堆手的圖片讓他去學習 那就跟學習畫別的東西沒啥不同 過程都一樣 如果是現用神經網路模型應付手還不夠 那就調整神經網路 看是要增加層數 還是要調整權重方式 還是調整一些基底算法 去搞清楚神經網路的運作方式吧
我不認為ai會取代人類文藝，反而是人類可以攀附在ai肩膀
上往更高的境界走去
更別說技術本身都還在變化，一直保持著特定偏見那當然只
會覺得所有東西終將停滯不前
當然, 保持樂觀是必要的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:22:58神經網路真學得起來，又何必用controlnet要求AI照著畫呢
唉 就算今天學不太來, 也不知道過兩天學不學得起來 就算 Stable diffusion 2.1 學不太來, 也不知道 Stable diffusion 3 學不學得起來 就算 Stable diffusion 學不太來, 也不知道其他套學不學得起來 要知道三年前是什麼屁都沒有。僅僅三年。 如果你只以今日今時的角度想事情, 在這變動如此劇烈與快速的時代, 你永遠只能活在昨天
創作要怎麼定義是拼貼就夠吵了還說ai是拼貼，唉
現在克服的方式就是建立手模讓AI依樣畫葫蘆啊
給你個手模你也依樣畫葫蘆 所以你也成AI了?
更別說畫工還只是最表面的東西，談到藝文創作那重點不就
是畫工之外的東西了
拼貼拼貼拼貼拼貼拼貼拼貼拼貼拼貼拼貼
是的，未來再建立樂器槍械等道具的3D模組，
這也算是講很久的事情了，你瞎機巴算就只是出了張很好看
的圖，然後沒了，但元素構成，內容表達根本就是一團亂
再加載工具讓AI照著畫，這問題一定就克服了
這就AI在產圖上的困境阿 只要脫離不了盜圖來運算就會
這東西早變主機大戰了
以現在這套系統的邏輯，缺什麼素材就補什麼素材最快
我沒法也不打算說服你什麼; 只能說, 如果要抱著過去三年會跟未來三年一樣的心態, 那就是個人的決定。
這樣 其他領域的AI很少遇到這種直接竊取別人創作的情
況
事實上我覺得藝術是否進步和繪畫水準不盡然存在絕對的關
係。而且當藝術和生產脫鉤的時候，可能才是真正的藝術誕
生的時候
盜圖這問題也講到爛了 還在盜圖
我是覺得你起碼要疊得起來或者真的一眼像講盜圖我比較能
接受啦……
其他領域的AI很少遇到?
講道爛也沒辦法 這就AI最核心的問題
*AI產圖
微軟也被告Copilot的訓練來源是沒授權程式碼
難不成盜圖仔是自己畫圖餵給ai嗎 還不是右鍵大手的
圖
所以那些仿藤子不二雄風格的漫畫 全算盜圖仔？ 我懂了
GPT更不吃到吃了多少網路上能找到的文字
*知道
所以ai圖在法律上應該自動對應專利權這樣被告時就得由ai製作
對阿 這種直接竊取成果的 在產圖上最多不如說不盜圖
方要證明不是ai畫的才轉回到著作權的討論是合理保障繪師的做
法
這怎麼可能單單AI繪圖才有的爭議XD 但法律上這都是TDM(文本
這也是現在抓真人盜圖的邏輯吧?
資料挖掘)
AI要怎麼訓練
訓練本身談不上盜圖啊 難道你看了一張圖記在腦中你也盜圖了？ 這邏輯還好吧?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:40:43你看仔細一點 怎可能是單單AI繪圖才有
總不可能你今天指人盜圖的依據是他的參考資料夾裡有誰誰
誰的圖，但他根本就畫了張找不到那人影子的圖
只是這問題在AI繪圖上特別嚴重
沒有比較重，就是資料挖掘跟機器學習，都一樣
別在拼貼了...
*再
其實想成人就真的簡單很多 一個人去看了某位繪師的很多圖後 畫出了跟這位繪師風格一致的圖 這算盜圖嗎？ 要算也是畫到某些部分幾乎一樣才能算吧? 如果不算, 那AI怎麼就成了盜圖? 如果還在那講拼貼, 那就不用再談下去了。 去搞懂AI怎麼運作的再來, 不然很雞同鴨講。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:45:09未經授權當然是盜圖阿 你要不要先跟Z大打一架
就說了機器學習依照現行法律不需要授權 就像你看網路上的圖片也不需要授權是一樣的道理
法律允許AI的資料集不用授權，然後AI的資料集也不是拿來拚
Z大舉那微軟例子就是
微軟被告，但我覺得最後也沒事，就法律許可範圍內的合理使用
微軟被告跟畫圖就是完全兩回事了 畢竟程式語言一翻兩瞪眼啊, 就算把變數名稱換掉, 程式結構就躺在那, 怎樣也跑不掉
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 17:47:33應該說AI繪圖在營利上 未經授權的疑慮很容易浮上檯面
台大李宏毅老師也有講關於AI是理解不是拼湊這件事情，l板友
有興趣可以去看看
前面說其他領域很少是我表達不清 抱歉
感謝分享 不過這AI法律至少還會吵一陣子 沒那麼快落
幕 畢竟牽扯到商業營利問題
盜圖是說使用者啊，你不盜用圖片給ai學，它哪會畫
現在各國法律見解是拿圖片給AI學不構成侵權 所以你講人這樣是盜圖 就是在扣人於罪 既然ML學的過程沒問題, 那現在問題在於產出後用去哪 (單純產出也沒問題, 你要印一堆圖貼自己家牆壁也不會有人管) 當然, 你如果覺得不合理, 可以推動修法
有人還是未經許可拿既有的圖去I2I 這個沒疑慮了吧
這不管是AI還真人 過頭了法官都能管的
AI可以理解，但ChatGPT卻無法回答有正確答案的問題
它會天南地北的胡謅編造一些東西，而我們不能說它是拼湊
蒸汽機出現後大家都只開車不騎馬 你覺得這算倒退嗎
也許你所謂更深的問題本質就是人跟AI的差異；因為如果
你認為AI最終與人是一樣的，那你所謂人類文明倒退又有
何意義，僅僅是另一個時代AI文明（如果有的話）到來
哈, 就看對你有什麼意義啊
我個人還是傾向以結果判斷而不是用過程
是的 全世界的著作權法都是以結果來判斷
雖然理論上i2i的結果應該沒啥爭議空間
正因為很多人以為AI是拼湊，所以才無法理解為什麼AI會給錯誤
的答案，即使明明答案隨便搜都能搜到
到現在還有人覺得ai在盜圖XD
這要看盜圖的定義 目前法律允許未經許可抓圖訓練AI
這個訴訟就是要挑戰這點
我不是說法律意義上的盜圖啊。自娛娛人拿來分享，
不要自稱是繪師我是沒意見啦
我不建議用這種汙名化的方式稱呼他人。 當然, 靠AI生成的算是詠唱師, 不能算繪師。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 18:17:54我只能說各自的立場跟價值觀不一樣囉
指控人竊盜算的上是人身攻擊喔, 提醒你
i2i也不見得有問題，降噪調高看不出原圖樣子就沒差了
說到底就還是回到著作權標準，看生成產品和原圖有沒有
實質近似而已，是不是AI產的根本不重要
是的 這才是最終依規
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 18:26:44看到推文一堆拼貼就知道跟這些人無法溝通惹
我說AI是盜圖就是盜圖 我說人學習前輩們畫畫不是盜圖就不
是盜圖
怕被取代又不敢直講只敢顧左右而言他 FB繪師小圈圈還能看
到一堆拿殺人強暴來比喻AI學習的 超ㄏ
我是不是人身攻擊也是法官說了算
有時候版主說了算, 看場合
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 18:29:59板主能怎樣，判我入獄嗎XD 還是你要說水桶這種東西
無論Stable diffusion或ChatGPT，
都能交出煞有介事的東西，
但過程中卻會出現一大票不符常識的副產物。
你可以讓SD骰圖骰到有美圖為止，
但只要構圖或姿勢複雜一點，
過程中就會骰到三隻手或缺腿的正妹。
很明顯SD不明白人長得什麼樣才是正解。
而面對ChatGPT，你也不能問它有正解的問題。
它可以對你提出的話題無止盡地聊，讓你擷取有用的部分。
如同SD照你提出的咒語無止盡地畫，讓你擷取好看的部分。
使用者仍必須自己判斷AI給的東西正不正確。
要說AI有理解力，感覺更像是AI揉合了各種圖像或資訊，
讓人類有機會從中拿到自己需要的部分。
與其說它提供的是運算，感覺更像是抽獎。
從蒸汽機到計算機，現在我倒覺得它更像抽獎機了。
一部分是因為學習的過程中就有錯誤的資訊、一部份是因為現在
被稱為「機器幻覺」的資訊壓縮過程產生的問題，不過我認同
需要有人類做最後把關
不過人類也很致力於在讓AI更可控，所以SD有了ContolNet可以
指定骨架、ChatGPT有了Plugin可以去串接瀏覽器等資料庫就是
今天看到一位前輩說的好「汽車剛被發明出來的年代，一定沒有
馬車舒服又方便」
汽車發明後大家都不騎馬,但你不會在賽馬場中使用汽車,所以AI
應該對應兩種不同的法律而不是使用舊有的
與其說資訊有錯，不如說是缺乏統一標準吧
畫圖本來就不像數學一樣有絕對的法則
跟語言一樣都是時時刻刻在變化
AI要學就是跟在演變後面，無止盡地靠人類幫它打補丁
我還是老話一句, 不要拿今天的AI想明天的AI
當然相關從業者應該也樂見有這樣捧不完的飯碗吧
但如果真的可行，為什麼翻譯引擎到現在還無法突破呢
你確定? 你試過GPT-4的翻譯了嗎?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 18:50:41即使用自然言語處理，雙關語及口語依舊沒有辦法解決
雙關語不要說AI, 人也很難解決
#1a5iH8h9 GPT4的翻譯功力有板友拿出來分享過了
我覺得讀了真是搔到神經的逆撫
所以? 你要不要看看如果拿去餵5年前的Google翻譯會得到什麼? 看你的言論, 你該不會以為AI發展到今天就已經是終點了吧...
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.103 臺灣), 03/28/2023 18:58:37既然人類沒有停下來過，AI當然只能一直追了
是不用太擔心啦 最多繪畫和藝術倒退一百年變成貴族有錢人
的消遣 市井小民一碰就會吃土 事實上現在學畫的大概也505
0是這種狀況 但像你講的人類止步不前大概是不會發生的 因
為有錢有閒又想畫圖的人終究會有 而ai這部分除了養資料庫
時可以好好向人提出申請這種卑微的請求外還真別無他法了
這邊很多老人了 都不知道現在ai 每幾天就一堆大事和更
新
大概一~兩個月一個patch的程度
人腦? 真的想太多XD 先把量子電腦普及化再說吧
然而無論如何Ai相較人類自己的手真的都極度不可控就
是，完全必要的百分百可控其盡頭勢必是人類親自製作
，如果Ai製圖想要稍微可控點，其盡頭必定是手繪
我覺得餵圖給ai和提供給一般人學習繪畫這兩件事情對於提
供素材者的影響力完全不同，在重製的合理使用上評價也不
會一樣，感覺這個問題可以爭很久欸已經有實務見解採不構
成侵權了喔？
可以Google TDM(文本資料探勘) + 版權
爆
首Po美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟 記者陳宛貞／綜合外電報導 AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊， 甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完成一幅山寨畫，![[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟](https://i.imgur.com/DfWMIWXb.jpg "[閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟")
37
說到這 就讓我想到 最近中國的遊戲界爆發了失業潮 又聽說一些公司為了降低成本 導入了AI 技術 一些插畫家和美術人員 不是被砍價就是被裁員X
現在吵得重點又不是AI的畫是抄襲，如果是抄襲直接告啊，只要法官覺得兩張圖相似度太高就可以對AI業者求償 現在的重點是某些繪師覺得AI連把圖放進軟體訓練都不行，因為光是訓練出類似風格就是抄襲 但我覺得這件事有夠白癡，誰畫畫不是從模仿開始的？ 如果要這樣搞，你畫個印象派的畫就是抄襲莫內、馬內、雷諾瓦這些人了。何況如果AI不從模仿開始，要怎麼創造自己的風格？ 不過至少這些人已經看清AI會來搶他們飯碗了 比起一些還抱著「AI會加速繪師作業但不會取代繪師喔！」想法的人12
所以告的應該不是抄襲 而是不合理的引用 如果這些畫師都已經發表不準把自己的圖用在AI繪圖上的法律聲明 卻有公司拿來用還用來賺錢了，那這不是AI的鍋，是公司做了不合理的引用 所以問題是，智慧財產權相關的法規是否有規範到這點呢？![Re: [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟](https://p2.bahamut.com.tw/B/GUILD/f/7/0000015817_background.PNG?v=1679299279 "Re: [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟")
爆
[問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風？如題 最近爭議很大的AI 我發現一點很奇怪 一般人類學習繪畫 也是從臨摹高手的作品開始（非抄襲）爆
Re: [問題] 繪師有權力禁止別人學習畫風？兩邊都有學一點，試著回一下： 「繪師能不能禁止AI學習他的畫風？」 其實這個問題預設條件就錯了，現行的AI其實追根究柢到最後都是統計技術， 那種「會自己思考」的AI還不存在，可能也還要很久才會出現。 現在所謂的AI技術幾乎都是指深度學習、類神經網路等技術，爆
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界為啥感覺好像許多人對繪師抱有惡意，恨不得所有繪師每天無償產圖喂給AI。 嘛其實我覺得這篇就講的很好了，你一有什麼新想法就會馬上被學走，對方還能表現比你 更好，無論對任何創作者來說都會是最大的恐懼。 那恐懼的最後會變成什麼...........就是無能為力跟擺爛。![Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界](https://i.imgur.com/pP1O14Tb.jpg "Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界")
34
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界我是覺得不加任何法令限制AI使用繪師創作或是保障繪師的權利 只會一昧的嘲笑繪師怕輸給AI，「不會自己更加努力創造新畫風」 最終吃虧的還是整體閱聽大眾 會走上繪師這條路的一定都是對於創作有理想，在繪畫的過程中不斷的嘗試創新自己的風 格35
Re: [討論] 為什麼沒有作家抗議AI我覺得ChatGPT沒太多抗議的原因是：人們可以從中學習。 因為故事是自己想像的，那麼劇情走向自然只有自己最知道，ChatGPT反而可以提供一些更 好的文筆來讓自己學習，甚至可以用不同的角度描述同一件事情。 AI寫Code也一樣，也是能夠拿來學習，甚至用來快速了解沒用過的函式庫。 而AI畫的圖，繪師卻很難甚至沒辦法學習AI的畫法，畢竟根本不是用人類的畫法去繪製作品14
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界跟幾個繪師朋友聊到最近很有話題性的那個AI 其實沒人在擔心被取代什麼的，大多只是覺得mimic這種作法不太厚道 被學畫風什麼的大家都學過來的沒啥好抱怨 但有人專門學你還拿來炫耀我畫的比你快又便宜就很機歪XD 畫風基本上是辨識作家的一個方式![Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界](https://i.imgur.com/aOF8tRxb.jpg "Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界")
12
Re: [閒聊] 繪師是怕畫不過AI還是怕AI會創作?怒刪，剛好碩班是研究AI領域，以我的角度來看 其實人工智慧這一塊的發展跟人類特徵學息息相關。人類從自我的習性套用到機器上，透 過流程特徵化後編制pipeline讓機器模仿人類的習性。 先說結論，Machine Learning(ML)不可能只靠「單一」一張畫師的畫就可以訓練成一個有 效的模型；相反地它需要透過大量的數據去臨摹某一種畫風。11
Re: [討論] AI未來會是工具，還是取代繪師？我覺得在討論這之前要先定義繪師是什麼？ 怎麼樣的行為才算是繪師？ 繪師基本上的行為 就是想辦法產出一張圖並在市場上獲得一定程度的價值認可 前者的產圖來說2
[閒聊] AI插畫創作之我見看到板上關於AI繪師的種種討論，個人覺得，與人類歷史上一切新事物一樣，既帶來進步，也帶來挑戰。 AI可能取代繪師的說法甚囂塵上，有擔憂者、有嘲諷者；不過個人基於愛好而踏入日系插畫坑十多年的看法是：我認為AI帶來的極其巨大的、讓插畫界變得更好的機會，儘管也存在較小、但也難以忽視的問題。 一個作品能被創作出來，必然是通過「發想」與「技藝」結合的成果，如果沒有優秀的技藝，再好的想法永遠就只能存在於腦海中。 AI帶來的巨大機會就是，它是「技藝」的偉大輔助，人類的發想天馬行空、千變萬化、多采多姿，當今世界存在的創作恐怕只佔人類想法中的九牛一毛。 隨著AI技術的進展，如今大家腦海中希望能夠看到的圖象，不管是熱鬧、荒蕪、勁爆、悠遠的感受；場景是中世紀的小鎮，中國宮殿的重巒疊障，還是夏季海灘，抑或是刺骨的冬夜，我們都能夠透過AI，創作出我們想要的看到作品，當然，也可以盡情的符合內心中深沉的慾望。
爆
[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎？![[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎？](https://i.imgur.com/7vrbk2hb.jpg "[閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎？")
60
[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎![[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎](https://i.imgur.com/KbxvVvsb.jpeg "[閒聊] 台灣的拉麵比日本貴是因為資訊量大嗎")
58
[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧![[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧](https://i.imgur.com/hYZj1fAb.jpeg "[妮姬] 這次小遊戲也太大了吧")
55
[閒聊] 最近大陸流行張獻忠 為什麼阿?![[閒聊] 最近大陸流行張獻忠 為什麼阿?](https://i.imgur.com/2vV5trGb.jpeg "[閒聊] 最近大陸流行張獻忠 為什麼阿?")
50
[閒聊] 為什麼獵人追加設定沒被罵？？49
[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?![[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?](https://i.imgur.com/bOwLZH9b.jpeg "[閒聊] 我推 阿夸到底對帽子有沒有戀愛情感?")
49
[閒聊] 赤坂：以男主不會被討厭的前提去創作![[閒聊] 赤坂：以男主不會被討厭的前提去創作](https://i.imgur.com/Ewns3eNb.jpeg "[閒聊] 赤坂：以男主不會被討厭的前提去創作")
47
[情報] PS獎盃白金王17年帳號遭Ban身心受創，得![[情報] PS獎盃白金王17年帳號遭Ban身心受創，得](https://i.imgur.com/AEPnVCcb.jpeg "[情報] PS獎盃白金王17年帳號遭Ban身心受創，得")
45
[蔚藍] 大家對於星野的看法？![[蔚藍] 大家對於星野的看法？](https://i.imgur.com/qWngFWXb.jpeg "[蔚藍] 大家對於星野的看法？")
41
Re: [閒聊] 一護是一個很令讀者討厭的主角嗎？38
[閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版![[閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版](https://i.imgur.com/JFVJJedb.png "[閒聊] 黑白妹2 DLC Steam版")
38
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎![[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎](https://i.imgur.com/9QkQC6bb.jpeg "[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎")
36
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法？![Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法？](https://i.imgur.com/6OgzJCXb.jpeg "Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法？")
36
[咒術] 羂索在被虎杖爸操的時候 都在想些啥?33
[閒聊] GBF碧藍幻想半年多一點回顧和心得![[閒聊] GBF碧藍幻想半年多一點回顧和心得](https://i.imgur.com/bG7hbnYb.jpeg "[閒聊] GBF碧藍幻想半年多一點回顧和心得")
32
[閒聊] 將對方異能無效化的能力![[閒聊] 將對方異能無效化的能力](https://pbs.twimg.com/media/GaNlcaLbUAETAjt.jpg "[閒聊] 將對方異能無效化的能力")
30
[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%![[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%](https://bandai-hobby.net/cmn/img/og.png "[情報] 鋼彈模型明年最高漲43%")
28
[孤獨] 靠北 日本怎麼也有虹黑![[孤獨] 靠北 日本怎麼也有虹黑](https://i.imgur.com/X6qjNyzb.jpeg "[孤獨] 靠北 日本怎麼也有虹黑")
27
[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了![[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了](https://i.imgur.com/neFldTdb.jpeg "[閒聊] 趙雲的形象從什麼時候變成帥哥了")
27
[鳴潮] 2.0冰槍內鬼圖![[鳴潮] 2.0冰槍內鬼圖](https://i.imgur.com/6iappJyb.jpeg "[鳴潮] 2.0冰槍內鬼圖")
24
[閒聊] 超夢EX 484版本陷阱?![[閒聊] 超夢EX 484版本陷阱?](https://i.imgur.com/e8dN5uAb.png "[閒聊] 超夢EX 484版本陷阱?")
53
[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨？![[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨？](https://i.imgur.com/vHN32dib.jpeg "[閒聊] 怎麼決定Figure是要預訂還是等現貨？")
27
[Vtub] IRyS今天Live哪部分最好看？![[Vtub] IRyS今天Live哪部分最好看？](https://img.youtube.com/vi/RQn7biOiqHs/mqdefault.jpg "[Vtub] IRyS今天Live哪部分最好看？")
25
[問題] 丟掉蘿莉漫畫會被報警抓嗎![[問題] 丟掉蘿莉漫畫會被報警抓嗎](https://i.imgur.com/maIhuHib.jpg "[問題] 丟掉蘿莉漫畫會被報警抓嗎")
25
[蔚藍] 哇幹 幽靈莉央![[蔚藍] 哇幹 幽靈莉央](https://i.imgur.com/Is3oVZ7b.jpeg "[蔚藍] 哇幹 幽靈莉央")
24
Re: [推投] Love Live!「μ's」最喜歡女角「1票」催票![Re: [推投] Love Live!「μ's」最喜歡女角「1票」催票](https://images.plurk.com/3YiU2wPJsZdc92P9utewjz.jpg "Re: [推投] Love Live!「μ's」最喜歡女角「1票」催票")
30
[討論] 棄過的遊戲還回得了坑嗎？19
[閒聊] 恐龍題材永不退流行嗎 ???![[閒聊] 恐龍題材永不退流行嗎 ???](https://i.imgur.com/9R79yDDb.jpeg "[閒聊] 恐龍題材永不退流行嗎 ???")
27
[公連] 新限定角色 若菜![[公連] 新限定角色 若菜](https://pbs.twimg.com/media/GckznAAaUAAZUqJ.jpg "[公連] 新限定角色 若菜")
66
[閒聊] 純度99.1%的藍色冰毒真的很猛嗎![[閒聊] 純度99.1%的藍色冰毒真的很猛嗎](https://i.imgur.com/t2ncmjxb.jpeg "[閒聊] 純度99.1%的藍色冰毒真的很猛嗎")