Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
商業發展的好壞看的是政策的良莠
跟體制的關連性倒沒那麼強
獨裁體制就是效率會比較高
所以政策正面與負面的效果都會比民主體制更為彰顯
說極端點
軍事獨裁者也可以是亞當斯密國富論的信仰者
將軍力全用鎮壓那些要求政府干預自由市場的異議輿論
民主體制就得對批評完全自由市場與資本主義的輿論有起碼的尊重
即使是當權者推出有利商業發展的政策
效果也會事倍功半
--
其實就是太多意見很多又幫不上忙的人
那怎麼最自由市場的國家幾乎都是民主國家
可是指手畫腳就是人的天性 這題很難
實際上就是沒有這麼多信仰亞當斯密的獨裁者
亞當斯密是財產私有化支持者 獨裁者會喜歡這個?Y
效率那麼高只是假象拉,效率都高在搬錢到自己家好不好
絕對權力絕對腐化從沒有失敗過
也要看有沒有人願意跟你玩啊
西班牙二戰結束因為法西斯 所以被歐美排擠
後面因為反共純度太高被歐美拉一夥 經濟就起飛了
想多了 企業家靠錢拿翹會威脅你的獨裁地位 你要真是獨裁者
絕對只會把錢往自己家裡搬 不會讓商人國民肥到一丁點的
還在獨裁效率高?現在最強的國家,那個不是民主體制?
往西邊去看人家的防疫政策再跟我說獨裁效率好
決策很快是真的 效率有沒有比較高就不好說
為什麼老是有人說獨裁效率高?
好啦 大規模做蠢事的效率極高
獨裁比較有效率真的是常見迷思 戒嚴時代的臺灣公務機
關會比較有效率嗎? 在阿扁盯公務人員前完全不同喔
獨裁體制你頂多只能說他決策很快
因為不用考慮一堆人的看法 決策真的超快
阿扁不就用類獨裁的在緊迫盯人
發生問題沒辦法及時彈性修正外加第一線專業處理
啊
別自殺R
不然以前有誰會去盯公務員
要嘛擺爛要嘛做表面工程
釣到了,有夠扯耶
只好當幾天的看文仔了
原來要人做好工作權責相符也叫獨裁啊
獨裁效率高是假的,看過去鐵幕國家就知道了
獨裁效率高,也許吧,但這意味著做蠢事效率也高
以往不就獨裁政府大開後門才會一堆臭魚爛蝦鑽進公務
毛澤東大躍進一聲令下,全國就跟著他土法煉鋼
效率挺高的啊了!隔壁說要封城真的人都不能跑,是不是
共產國家勞工賺到錢大部分都不是自己的,誰要認真
工作?
體系的嗎?
說要打麻雀,全國都跟著他打麻雀
喜歡捧獨裁那為什麼要出來講這些鬼話,喜歡獨裁就乖乖閉
以前蘇聯就有一句老笑話:我們假裝付錢給你,你假
裝有在工作
嘴聽人家講就好,自己打臉自己 民主的人都不聽了你說這
種人會聽獨裁的? 呵呵
經濟發展還是要看政治情勢是否安定,正常運轉的民主
因為權力交替穩定,反之獨裁在權力交替時常伴隨著政
變、清洗,長期來說當然是有穩定的民主會比較好
還效率哩,你根本沒有資格出來談效率
對岸封城超有效率,一夕之間上海就封城,然後人民在家
啃過期的菜
隔壁支那演給你看了,一聲令下真的速度很快,只是一旦耍
蠢就完蛋了
民主政體主政者施策歪了還有機會靠換人主政救回來 獨
裁政體只會一路探底然後靠壓榨人民粉飾太平 不要再幻
想這世界上有不會犯錯的強人領導者了
會推崇獨裁的基本上都是放棄用腦袋思考只想把所有問
題丟給別人幫他解決
獨裁耍蠢才是常態 畢竟體制內沒有煞車機制
當政體是獨裁下面得人知道只要拍你馬屁就能爽了
效率是要怎麼高
對岸最近才摔了一架直升機 封鎖消息 體育館壓死小孩
家長連看小孩屍體也不行 會嚮往獨裁的都腦袋裝○
別說了 華北水災當地政府第一時間阻擋外地救難隊、擊
墜空拍機、設置訊號屏蔽車 效率確實是高
還忘了說 為了救某個城市 無預警洩洪讓你家淹掉
人死光了就代表沒人死阿 呵呵
然後維尼至今仍然帶隊在北戴河渡假 你拿他有辦法嗎
效率確實是高 只是那是不是底層人民要的效率就不好說了
壓榨韭菜賺錢的效率會提高?
獨裁蓋鐵路啥的都不會有人抗議 也沒有環保團體 效率的確
是快
獨裁就是決策效率高 如果決策本身沒問題整體效率一定會高
問題是歷史上沒有哪個獨裁政體能長時間保持決策沒問題
財產私有化和獨裁者? 認真?
獨裁政體最大的問題是上層利益跟其他階層的不一樣,他
們加強的效率不會是你要的效率….
兩邊根本沒對上 一邊在講獨裁體制 一邊在講獨裁者
一邊在說機體很強 另一邊反駁說駕駛爛所以機體沒用...
獨裁體制不強啊
86
首Po最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲 現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節 問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國 結果他也回答得很乾脆 說是因為獨裁體制適合商業發展1
各個時代可能不一樣 羅馬帝國怎樣我不清楚 但就中世紀-近代而言 商業最繁盛的國家 從威尼斯到荷蘭到英國 (相比於法國) 是比較偏向共和的1
其實獨裁體制適合開發中國家發展 政治的獨裁可以強行推動大型建設 什麼水壩 公路 電廠 廢料處理 說蓋就蓋 人整批弄走 民主國家要蓋個什麼東西55
哪有 歷史上著名的商業國家不少都是共和國喔 像甚麼威尼斯、熱那亞 其實中世紀德國商業都市也能算是共和國,反正有個權力真空,領主貴族皇帝管不到 然後日本戰國,堺之町,不屬於任何大名,自治商業都市3
: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力5
什麼獨裁比共和更好發展商業這種狗屁話= = 我先說沒玩過這遊戲,對於什麼政治學也只是最簡單的認知,但是在我看來這只是用來包裝 裙帶關係(就是我跟當權者麻吉)的話術罷了,獨裁政權你只要想辦法跟一個人或一個勢力打 好關係就好,共和體制就人多嘴雜,很難面面俱到,可能你今天跟A好來好去,卻無形中得 罪A的仇人B,所以我個人覺得這真的只是他的屁話。1
這命題就有問題了吧 共和是國體,與共和相對的是君主國 區別是君主的有無 有國王有皇帝有哈里發有蘇丹有可汗就是君主國,沒有就共和國 共和不共和根本跟獨裁與否沒關係1
寶啊 國體政體不是國中公民教過的嗎? 獨裁跟共和可以並行 完全不衝突 沒有孰優孰劣的問題捏1
我突然想到一句話,就是說中國古代的商人不是像在發明捕鼠器,而是像得到「捕鼠的特權 」。中國的商人很多都是政治上有靠山所以發達的,而不是像馬斯克做SpaceX這樣的科技創 新起來的。 像戰國時期的大商人呂不韋講「奇貨可居」,就是在講政治投資比商業投資好賺;清朝很有 名的「紅頂商人」胡雪巖也是背後有個左宗棠當他靠山,所以才能做蠶絲這種生意,要知道
3
[問卦] 為何民主常說比專制效率差?台灣的民主體制 規劃、政策常要考慮民意,還有民代靠北 貪污也會被放大檢視 卻還是有很多問題 比方說建設慢、影響商業發展、勞保健保之類的5
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?給你工具是一回事 會不會用又是另外一回事 就像前幾天那個挖到古劍的新聞 不懂得運用他價值的只會把他磨了拿來當菜刀而已 不否認這種體制如果全速往正確的方向發展時那個速度快到離譜3
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?我看到有人說獨裁還是民主不是重點,法治才是重點。確實啦,獨裁也有遵守法治的,民主 也會破壞法治的。 不過話又說回來,你覺得整體而言,民主還是獨裁比較會去推動法治?要知道法治就是在削 弱當權者的權力,法治就是你沒犯法就可以通過,人治就是我說了算,你覺得獨裁者會喜歡 哪一個?
爆
[閒聊] 活俠傳 更新內容預告59
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……54
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食87
[閒聊] 米哈遊卡池大改動?38
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(36
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎28
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝29
[蔚藍] 哇幹 蕾絲內衣莉央26
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==33
[閒聊] 覺得P5R比暗喻幻想好玩 正常嗎(雷)23
[閒聊] 矢吹:能看到出包再刊載於JUMP真是高興啊22
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧19
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?17
[閒聊] 井上雄彥會怎麼畫這屆棒球12強?20
[閒聊] 寶石之國第一季YT免費看16
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?14
Re: [討論] 日本是不是熱衷棒球大於籃球?20
[閒聊] 偶大劇場版開大招了15
[Vtub] 佃煮のりお的13周年新衣裝21
[閒聊] KOFXV 泰瑞的帽子 ¥4,73014
[閒聊] 秋葉原車站 阿夸生日快樂廣告14
[閒聊] 為什麼RO可以出這麼多版?13
[閒聊] 福山潤 生日倒數生放送34
[PTCGP] 對戰打完會給謝謝的是不是越來越少了58
[閒聊] 在廁所抽菸的都什麼人?12
[閒聊] 贊同日麻遊戲對局中即時顯示手切/摸切嗎24
[閒聊] 教育傲慢義弟的義姊11
[情報] Insider Gaming 報導 PS5 的掌機12
[閒聊] 芙莉蓮這樣算有囤物症嗎12
[mygo] 祥子會被賣掉、枕營業嗎?