Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
當初IWIN那夥人大概是認為家長跟婦女的人數肯定比ACG相關人數多
而大多數立委為了選票所以最後一定會支持IWIN版本的修法
沒人會冒著背負蘿莉控前科社死來幫ACG講話
所以IWI的算盤是一方面打太極,一方面硬幹
反正到時修法過後在一個一個報復抓去關,說你違反兒少就是違反兒少
現在那夥邪教大概以為ACG眾的現況是這樣
https://iili.io/JEDxtmN.png
https://iili.io/JEDz4u2.jpg
https://iili.io/JEDzt3b.png
https://iili.io/JEDIHZP.jpg
https://iili.io/JEDI4UJ.png
https://iili.io/JEDTw1n.png
不過IWIN現在發現ACG眾尤其是PTT的鄉民反彈相當大,而且反對人數越來越多
有部分立委或法律界人士也跳出來聲援
打算出來洗地可是被打臉,3月大概會用更激進的方式對付反IWIN派了
--
https://i.imgur.com/rDBYTKq.gif
--
我猜到時候大量收集網路有人貼的二創酪梨圖 結合媒
體一條龍帶風向
我一直強調出版言論不是主戰場,宗教審查才是他們弱點
他們只能打民粹牌 講論述根本不堪一擊
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被這邊打到臉超腫
利用媒體 家長當擋箭牌 還能不WIN嗎
講個認真的,一般人才不會看論述,只看結論,而這個結論
八成會是兒色該死
光是那個眼睛超過臉三分之一判定這超好笑
現實小孩也沒哪個有那種大眼 連誇飾法都不知道
所以一開始前站長才會說主戰場應該是想辦法修法甚至釋憲
民意決定這種東西而沒根據時
那可是納粹呢
講真的可以現場拿聖經的經文去做AI製圖問他們要不要禁
講納粹就上升太多了,民意很多時候只是不夠理性而已
反正是IWIN派說會被拿來做壞事 我們反方只是拿聖經做
媒體學10年前貼動漫=色情又暴力的標籤就贏了,太好欺負了
示範 看他們還想說什麼
我覺得差不多就是了 基本權利不用根據用民意就被剝奪
體現在猶太人身上就是 單被陰謀論就被剝奪生命權
應該會釋出他們珍藏的真人圖再賴給我們
實際上他們真這樣做,那未來其實更有機會用同樣手法
"撥亂反正"啊 你看以前歷史怎麼演的就知道了
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被打到臉超腫+1
也差不多到了他們要惱羞成怒 見笑轉生氣的階段了
講難聽點就是真面目露出來了啦 會這樣搞言論自由
下一步就是搞宗教自由了啦
人家不是來講法律的 是來講戒律的 當然沒辦法溝通阿
言論自由之所以這麼重要 是因為言論自由與表達自由
真正的意義在於思想自由 思想如果無法以言論表達 無
法與人溝通 思想與死亡無異 所以言論自由是保障思想
自由的唯一路徑 這也是為什麼西方人權概念要捍衛言
在他們看來 我們就是群需要管教的淫穢之人而已
還敢反抗勒 等過了第一個把各位抓去改正
論自由 把言論自由看得這麼重要
但明顯 某些人就是想當中共同路人 箝制網路言論
是誰我就不說了 一堆威權洗地仔
win能你不能 2024了為什麼還要吵這個 不懂
居然有人覺得在台灣大家能夠公平? 真意外
早就是一個有錢有權有媒體就能勝過一切的國家了
好笑的是基督教以前明明也因為聖像和圖像被東羅馬帝
國皇帝迫害過
然後現在自己和當時的皇帝一樣為了爽想用圖像迫害其
他族群
接下來喔大概就是會直接掛保證普遍級的動漫一定不會有事情
,會限制的只有R18認定的動漫。光是開場這樣說配合媒體洗地
就可以讓社會風向吹回來了。
聖經第一章就是他媽的嬰兒大屠殺 要不要禁一禁
海賊王菸跟奶打馬賽克不夠成功,想要更進一步
我覺得有點太樂觀 網路上聲量大 實際上被打爆的例子太多了
版上不都悲觀? 樂觀的話才不會有這種討論數量
這些團體深耕政治這麼久 人脈肯定比我們深很多
不要太樂觀,保守派還是比較多。同婚與色情片合法都是靠大
法官釋憲才通過,支持的民意還是偏少
看看大重上國道的蠢事案例顯示民粹大於一切 能做多少
是多少 真的不行最後還是要靠之後的刑案用大法官釋憲
不會擔心被管才能叫做樂觀吧 版上有誰不擔心被管的?
沒有人樂觀過,這其實是一場兩敗俱傷的議題討論,對方確
實在保護兒少的部分付出努力,但幾乎每一次應對都在點火
連製圖都不用 宗教是確定對兒少有危害 先處理宗教看他們敢嗎
如果他們想努力就該去找現實兒色而非找八竿子打不著
的二次元
說穿了這只是他們想藉題剷除看不順眼的產業罷了
樓上中肯
我實在不懂槌爆ACG產業要怎麼保護兒少 一點屁用都沒
有
今日金句都有了 「那個是日本」
就是因為他們沒屁用所以才要針對acg啊,對現實兒少問題一
點辦法都沒有
還有 不要學日本
我實在是對千方百計保護加害者,只因為加害者未成年的邏
輯作嘔
尤其在受害者也是未成年的狀況,被田的是未成年的,被割
頸的也是未成年的,連動用輿論去制裁加害者都被禁止,只
有受害者依然受害,到底保護了什麼狗屁
一開始就在抹兒色 講到兒色直接抓思想犯 檢舉聖經變雙標
他們優勢的點就是政黑那群說法老套但很實用,光拿成年色
情本上新聞就會讓不少家長反對排斥更何況真蘿本,最後估
計會開大招拿蘿本出來再來說是宅宅群自己要鬧上新聞,沒
接觸過的根本分不清真人跟虛擬的差異
如果真人跟虛擬的差別分不出來 那也只能祝福他們不要生女兒
大部分圈外的人的確分不清虛擬和現實的差異啊,而且他們也
以為我們分不清,所以宅宅=性犯罪預備軍
家長不會教小孩只會怪環境,誤入歧途的絕大多數都是家庭
教育有問題,然後這些有問題的也有不少是+9互幹生小孩,+
9互幹時也很多根本沒成年,操,一整串粽子都是自己造成
的,少牽拖acg
人總是遇到事情會避開檢討自己啊 這樣才過得比較輕鬆
照他們的邏輯成立
日本就該是全世界最多
滿地都是兒童被侵犯的國家
結果根本反過來
日本反而是兒色犯罪最少的那幾個國家
有點常識的也知道,少了虛擬發洩當然找真人
護兒少假的,鼓勵各位外出增產報國吧
想要硬過的時候能用民意 不想過的時候也能用 而且是不
用做任何基礎調查研究的民意喔
沒有 只要兒少大旗舉起來還是穩的 社會上更多的是和
兒少團體一樣的人 他們不在乎 也不會去看PTT還是啥
的言論 只會相信政府提的一定對兒童有益 也只會最後
被帶風向和兒少團體一起跳出來絕殺這場比賽
你要相信我們還是少數人 而這是一個多數人決定事情
的國家 你講的再有理有啥用 要是兒少團體看得懂我們
在講什麼 那個司長就不會整天講狗屁不通的東西啦
所以才說就等被硬幹後因此有刑案被判有罪跑大法官釋憲
雖然這樣有機會拿無敵金身 只覺得中間等的時間很辛苦
照今天這個神人的邏輯,這個立場的人就是來教訓日本的啊
把可莉光溜溜三點貼ok繃的圖拿出來給婦女團體鑑定 各
位肥宅覺得pass或safe的機率多少?
重點是創作的權利而不是內容
他們就是看準大多數人不敢講啊,說實在有多少人願意跟父
母同事說自己有看什麼本甚至是蘿本,要跟他們澄清真人跟
虛擬的差異難度更高,倒是他們可以直接拿圖上檯面誘導說
會看這種的都是xx控犯罪預備軍簡單有效
問題是他們覺得不行,乾我們啥事?他們憑啥超越憲法?
為何禁這個對而少安全有幫助?因為他們這樣「認為」
各方數據都顯示沒有幫助,他們還是用「認為」來訂法
也不用多說什麼 iwin就是學中國那套 看有多少人挺中
沒有人樂觀過啊,只是到現在還想跑來洗地,我看歌手給的勇
氣都不夠用了.
跑來洗地就算了還一堆謬論穿插在裡面到底是有多自嗨?
不對 依然還是孤立無援 而且很多創作者其實是反反i
win的人喔
更別說還一副那種我可以幫各位溝通,宗教的確害人不淺.
現在是對於議題有興趣的會發聲,而無感的依舊無感
樓上還真別說,你我都是啊。
應該說,誰不是呢?
硬幹幹過你能怎樣?權力在他手上
他們的權力也是人民給的阿,濫用權力制裁人民的話,台灣
兩年選一次
大選
社會的黑暗總該有人背鍋,而acg的宅宅們就是最好的祭品
網路聲量大而已
所以昨天不就有台北市婦女基金會的帳號跑來刺探結果被抓
到上班玩批踢踢 YT有幾個人做了蠻詳細的解說 主流媒體也
有零星在報 除了目前從業者我都不知道為什麼他們都選擇裝
死以外 證明保守派還是會偷偷看批踢踢跟巴哈的留言動向
加上衛福部恩不里居兩天一小爆 五天一大爆 每天都出來說
垃圾話激怒別人 這個話題可以一直延燒到三月底黑箱會議
我是覺得不用太氣餒 加上現在執政黨一堆議題在悶燒 他們
不可能不會想要挽回流失的選票 還有就是我發現打他們保守
派是反日份子反有效的 現在政府怕這個詞怕得要死
另外就是如果真的像政黑那樣直接扣你戀童癖的帽子 我都直
接嗆回去那你家裡面的漫畫有沒有蘿莉角色 有你就是蘿莉控
通常這招蠻有效的 而且恩不里居已經開示是連師生戀跟碰
觸到性器官都不行 已經不是什麼蘿莉不蘿莉的問題 以後日
本來的創作者都要跟他們說一下他們一下飛機踏入台灣國土
就會犯法 不是說台日友好嗎?我看政府怎麼收拾這爛攤子
一定會硬幹拉 哪次不硬幹了
而且又不會有人上街抗議
沒錯 等三月過後就是一個一個送去跑法律程序 你跑完一件
再送你一件 順便搭配新聞媒體洗臉 好日子要來囉
不懂法律的老人只要看到色情漫畫就會覺得先反對就對了
啊 台灣一堆選票也來自這群對政治人物熱衷的老人
他們根本不會思考什麼邏輯 數據 或是法律可能造成的連
鎖影響 等哪天波及自己才會說 會這樣喔?我怎麼知道
跟左膠一樣吧,總要在某些地方霸凌不同意見的人取得成就
感
從一開始就沒打算討論,因為左膠早就決定了對錯
剩下需要做的就只剩盡全力摧毀看不順眼的一切
反正沒救了,乖乖讓動漫在台灣消失吧
但跟左膠一樣安心信賴,穩了以後想來傳法的全部失敗
一開始就在抹兒色 政黑指導棋也是
抹酪梨最簡單暴力了 嘻嘻
反正你記得,以後小到國小選班長都要全面封殺就對了
目前先四不一沒有
不上進不繳稅不生育不買房,沒有招安
公民不服從要玩到這種程度,遊行抗議什麼的省省吧
滿排漢,漢排滿
不想共生就求仁得仁
大家在想啥 iwin從頭到尾都是走民粹路線 問題就在台灣政壇
本來就很吃民粹 ㄌㄌ控想贏只能拼釋憲 問題是大法官不一定
就不吃民粹這套
民主政治說穿了就是多數決 本來就是很民粹啊 唯一能抗衡的
就是法治 但是這裡本質上還是人治啊
又多數決 你要知道民主政治的多數決是要在幾個選擇裡面
選出最多人要的 並不是在幾個選擇裡面選出大家想排除的
後者就跟中世紀獵巫一樣 所以你認為中世紀是民主政治?
大家要的就是一個沒有兒色信息的網路環境啊
有一句名言是這樣講的:要有被殺的覺悟才能殺人 如果你認
為後者獵巫是合理的 那麼當換你被獵巫的時候你也要接受
不懂幹嘛執著於文字遊戲 多數決就是多數人想要的世界樣貌
而牽制這個機制不失控的機制就是法治 問題就是我們的社會
就沒有很法治
因為你搞錯了多數決的本意啊
這些終究只是文字遊戲 換個說法就符合本意啦 多數決就是人
多決定就這麼簡單沒有什麼其他好BB的
哪有什麼文字遊戲 多數決本來就不是讓你拿來獵巫用的
沒有證據 僅僅只是因為我們看不慣就要把你踢掉 這叫做多
數暴力不是多數決
不好意思 多數決其實本質就是多數暴力 你所在社會本質上就
是靠比拳頭大顆堆疊出來的 只是大家協議好一個規則避免過
度的內耗 這個規則就是法治的本質 只是每個社會經歷的歷史
流程不同 有些較嚴格遵守規則 有些只是參考
至於台灣屬於哪個應該不用多說了吧
你自己去搜尋wiki:"多數人暴政"吧
蘇格拉底之死就是這樣,原本照當時的風化跟法治都說符合無
罪,但只是因為蘇在自辯時爆了一些官員的黑料,於是二審通
通改成死刑,這就是多數決
配合洞穴寓言來用真的是絕配
蘇格拉底是因為跟搞暴政三十僭主關係匪淺才被推翻暴政
的反抗軍起訴,才不是無罪然後爆政府黑料害的
XX
首Po鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言17
抱歉 都是屁話跟幹話,容我留一句代表性廢話下來批鬥 為什麼不學日本? 日本兒童性剝削案例明顯低於其他想封禁二次元色的國家 為什麼不學?10
你這些看法就是前面的討論完全沒跟到 才會把跟衛福部保護司一樣邏輯謬誤的論點又重複一遍 我A了一下你好像主要興趣是在玩桌遊 如果今天政府說 『玩桌遊容易使人民喜好權謀爭鬥、破壞社會風氣、養成反抗政府的習性爆
廢文太長恕刪 以免傷害眼睛 眼睛很寶貴 一輩子只有兩顆 就好像某人說兒少安全優先於創作自由 保護眼睛也優先於你的童話創作自由68
我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,12
順便先備份起來啊,以免到時候你受不了風向刪文 喔喔,這只是「我覺得」齁 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言: : 鄉民大家好, : 我是一個在婦女團體工作的小小員工,爆
不知道你是單純搞不清楚還是想推卸責任,但是你講的東西和事實不符的地方太多了, 我必須回文。 : Q3:執行面上有甚麼替代方案? : Iwin有一個範例圖庫,針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) 圖庫有沒有不知道,但是IWIN本身沒有嚴格的標準,XX
謝謝各位指教: 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎?是有的 列舉美英澳三國當例子 中華民國法律,對於兒少色情的定義是: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而爆
ID: b23951710313 IP: 211.22.90.7 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
爆
[閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福大家好我是遠見記者 又來貼自己的稿子 這篇文章中,我整理最近引發ACG愛好者議論的「iWIN事件」來龍去脈 為了兼顧各方說法爆
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條今天試著寫了一篇陳情文,主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理 的部分,我不是法律專業,只能以自己的理解去陳述,歡迎相關專業的板友指正。iWin標 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點,但我個人認為性剝削這條更危險所以先 針對這部分寫了。 現在就是大家動起來的時刻,上街打官司麻煩,現在內文幫大家寫好了,有餘力可以自己94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧41
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我是反對iwin 有權無責 心證可能擴權 但是.......所以呢? 盤點主要政黨在ACG的相對屬性 國民黨:保守 民進黨:進步23
[閒聊] ACG有舉槍自盡的內容會被iwin嗎其實應該很多人不知道最開始iwin介入PTT 是因為要管理網路漬鯊資訊的問題 而ACG又有很多現實中=漬鯊舉動 例如P3、一方通行、緋染天空最新的AB活動都有舉槍自盡的行為1X
[閒聊] 未成年有自願要求iwin保護嗎?乳提 iwin展翼喊得滿天響 展翼覺得只有他們的方式可以保護未成年處理兒少色情 但有沒有問過未成年願不願意? 說不定有些未成年他展翼的方式是直接面對8
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?其實與其說提聖經的例子,是要拿來跟iWin說: acg不行,那聖經也不行啊 不如試試看換個方向,大家用正向的角度, 我們可以跟iWin說: 你看,聖經這個例子,存在了幾千年,7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:6
Re: [問卦] iwin是什麼神仙法條?其實iWin恣意踐踏言論以及創作自由或是對台灣本土ACG產業的鐵拳的已經不是它最誇張的地方了,最扯的是依照台灣衛服部iWin目前認定違法的標準(這裡不詳述,若想知道可以去看西洽懶人包)不只已經是嚴格到連民進黨最愛效法的人權進步國家(歐洲)都不會這麼幹了,連最最最重視兒少福利的美國!!!(很重要所以說三次)都不會像衛服部iWin一樣認定標準這麼嚴格亂搞了,衛服部iWin今天恐怕已不是超英趕美,它根本已經是超英超美了,完全已經跟世界數一數二的威權國家(像是中國跟伊朗,連俄羅斯都不會這麼亂搞)還有是伊斯蘭國家(像是沙烏地阿拉伯)看 齊,只能說衛服部iWin能這樣在自詡為民主自由的台灣亂搞真的是扯到爆炸。 更何況歐洲跟美國除了會嚴管AI deep fake,美國對於CSAM(child sexual abuse material)的管理更是幾乎都著重在真實世界的相片以及影片上,因為美國政府對於CSAM的邏輯就是要保護真實世界的兒少,注意這四個字“真實世界”。當然照片跟影片就不用說,AI也因為要用相片跟影片去訓練所以AI自然而然也是違法。但是歐洲跟美國幾乎根本不會去管你ACG創作畫了哪些色圖,因為ACG創作是不會危害到真實世界的兒童的。 當然歐美民間觀感(尤其是美國的右翼基督徒保守衛道人士跟左翼進步人權鬥士SJW)跟私人企業觀感對於這類ACG或許就不會這麼友善(這也是為何我們會聽聞美國對ACG遊戲以及動漫的幼體角色做出各種誇張的和諧),但我們都要記住這些都是民間!!!(很重要所以說三次)人士跟私人企業所在幹的事情,跟歐美的政府(連美國政府都是如此喔)完全!!!(很重要所以說三次)搭不上邊。所以這也是為何自詡民主自由的台灣如今竟會出動衛服部政府機關以及政府委託的民間機構iWin嚴打ACG創作是一件不只超英超美且極其誇張的一件醜聞。 最後讓我們來看看:2
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立擬真的AI影像確實支持管制啊 因為會造成混淆與執法困難 但不要牽拖到ACG好嗎? ACG角色哪裡會跟現實人物混淆了.... 順便請問一下 iWIN“目前的”範例圖庫在哪裡 網站上有提到 但我找不到連結
爆
[少前2] 我愛哇醬、哇醬也愛我25
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎55
[閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?20
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA37
[閒聊] 索尼影業CEO:蜘蛛人宇宙似乎被詛咒了13
[妮姬] SSR拉毗大人的建議15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割15
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告14
Re: [情報] Milk Factory 炎孕系列新作 2025發售23
[鳴潮] 這期活動難度也太誇張了吧9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣40
[杖劍] 有類似杖與劍的魔劍譚的作品嗎?8
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰8
[閒聊] 被窗戶卡住的女孩7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?11
[手遊] 轉生史萊姆 利姆路COSPLAY成芙利蓮23
[絕區] 鯊魚妹的人氣被幹倒了(悲5
[閒聊] 主席出來了11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?17
[閒聊] 少前的瑪綺朵跟妮姬的朵拉12
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?13
[初音] 世界計畫與電影聯動活動 要看26場才有給4
[鐵道] 流螢在裝飾聖誕樹4
[閒聊] 要送禮物的聖誕女孩子4
Re: [閒聊] 很重的球10
[閒聊] 過去網遊時代詐騙方法放到現在還有用嗎?13
[妮姬] 大慨猜到拉毗為什麼戰力那麼低了(雷)10
Re: [閒聊] 型月是做對了什麼可以變成巨大IP怪獸?8
[閒聊] 最喜歡的鋼彈發進場景3
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?