PTT評價

Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

看板C_Chat標題Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場作者
CATALYST0001
(      )
時間推噓12 推:12 噓:0 →:24


順便先備份起來啊,以免到時候你受不了風向刪文

喔喔,這只是「我覺得」齁

※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:
: 鄉民大家好,
: 我是一個在婦女團體工作的小小員工,
: 看到版上對於iWin議題討論不少,
: 在這邊提供這議題專的一些澄清。
: 以下言論不代表機構發言

哪個婦女團體?
你澄清了什麼?

: =====分隔線=====
: Q1:主戰場在哪裡?
: 因應韓國N號房及網路科技的新形態犯罪,
: 去年通過了如刑法10條、兒童及少年性剝削防制條例等修法
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050023&FLNO=38
: 針對這條法律以及怎麼"執行",大家有一些爭議。

爭議他媽的從來都不在這,你看板上討論看得不少,這就是你得出的主戰場喔?

: Q2:法律有甚麼替代方案?
: a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。
: 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。
: b至於修法去動到"性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥",
: 技術上很難,因為要修太多法。
: c或許可以學習某些國家將"sexual activity"寫入法律
哪些?還是你口中的「先進國家」?
: 也就是不規範靜態的色情(例如靜態的裸女創作),只規範"性行為"(例如色羶腥動作)
所以是哪國啊?哪個先進國家啊?
: d或是列一個紅線區(絕對取締,例如極度擬真的兒童色情)、黃線區(靜態姿勢)
好的 「我覺得」

: Q3:執行面上有甚麼替代方案?


: Iwin有一個範例圖庫,針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡)

各位洽民,圖庫欸,能不能公開一下標準?不然以後我要怎麼確保我不會犯法?




: 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法";"二次元大災難"基本上都不會發生。

「基本上」喔是喔?所以又雙標了喔?還是又是「你覺得」?

光是聖母瑪麗亞怎麼懷孕生出耶穌的,而且還在馬槽,場景夠鮮明了吧,就夠讓我覺得引
起性慾了欸,所以他沒犯法喔?你家主子自己說「客觀上足以引起性慾的內容啊」啊我就起生理反應了啊,我生理上就有大災難了啊,你想怎樣?

: Iwin也沒有權力讓網站下架,
: 認定將會在檢察官、法院的部分作處理。
: 只是建議論壇將不當圖片移除
: 但我承認這樣會造成寒蟬效應,
: 一個沒有公權力、判決力的單位卻變成了一個實質審查單位,

對,沒有權力,你也知道會寒蟬效應喔?啊現在跟你志同道合的上位者就是要車過去了,你怎麼不去反應?

: 因為論壇怕有責任多半都會配合下架。

: Q4:有實際上因為二次元被判刑的人嗎?
: 不清楚,似乎沒有
: 如果有鄉民能補充那麼最好

喔,又不清楚了喔?又變成我們要補充了喔?啊不是那麼反對,怎麼自己不去搜證?自己的小孩自己保護啦,老子就是不生小孩,一想到我小孩一出生要被你們這些人荼毒價值觀想到我就覺得可悲

扯遠了,

自己看了不少西洽的討論,自己也有看到齁,判例就是0

再說一次,0

: 我能找到的案例就只有一個2018年網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月

把判例貼出來啊,喔不對喔,後來又無罪了喔

: Q5:Iwin跟基督教保守勢力有關連嗎?
: 沒有,這批有關的某兩個字立委、婦女團體,都是開放進步的女性團體
: 跟保守團體格格不入,甚至希望萌萌不要跳進來幫倒忙
: (舉例來說萌萌不喜歡同婚、墮胎、性交易、人工生殖,
: 但比較進步開明的女性團體,以提倡女性自主、自由,通常持相反意見)

那個立委雖然最後還是簽字讓我一樣賭爛啦,但人家也質疑過了齁,啊你所謂的「開放進步的女性團體」是不是跟你就有關?

好,展翅聯盟,請你解釋一下
衛福部那一批人的背景,請你解釋一下

「我覺得啦」,越會說自己開放進步的人,通常都越迂腐。

: Q6:沒有真人受害,為什麼要限制創作?
: 我"個人"認為
: 是我個人意見唷,不能代表任何團體發言。

衛福部保護司司長也「個人認為」啦

啊接下來的話我也「個人認為」一下啦,

: 製造、散布「二次元兒童色情」,違反兒童權利公約CRC,
: 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動
: 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
: (p.s.這邊的兒童指的是未成年人)
: 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。
: 兒少為需要被保護的對象,即使是虛擬兒少,不應該被性化、性剝削。
: 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責,

: 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。
: 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。
帶頭煽動歧視敵對的不就是你們?喔 抱歉 我也只是「個人認為」

: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,
: 是對兒少族群所進行的暴力,理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。
: 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡,
: 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡,
: 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。

我「個人認為」啦,現在不就是你們在帶頭仇恨歧視acg文化?你家司長成天仇恨虛擬角色齁,再說一次啦,老子我他媽的不生,一想到下一代要被你們這些「先進思想」的人荼毒,我就渾身作嘔

: 至於日本允許兒色產品?那是日本,我們不要學。
好,從今天開始只要日本相關通通都會聯想兒色,通通不要用,你家象印電鍋丟掉,不要給我吃壽司,不要給我去日本

要不要聽一下你在講什麼雞吧笑話?

喔不對喔,又是「你覺得」

: ===============
: 小結:
: 言論自由、創作自由很重要,
: 所以針對的是比較嚴重的性剝削做限制(特別是擬真的兒童幼體色情)
: 鄉民不用自我恐慌,覺得會世界末日

對,但現在是你們看到acg就覺得自己心中的烏托邦要世界末日,通通都是「你們自己覺得」

: 鄉民如果有甚麼建議也歡迎寄信告訴我,

給我地址啊,「我覺得」你也不會看站內信啦
: 我需要強而有力的詞語來說服我老闆,讓他去說服立委們
: 我特別需要「閱覽(二次元)兒童色情和兒童性剝削犯罪」的科學研究。
喔又開地圖炮反諷了喔?


通篇帶頭歧視的是誰?帶頭仇恨的是誰?

我只知道一件事啦,「我覺得」、「我覺得」、「我覺得」

真的很先進思想

原來「你們覺得」的法律位階高於憲法

ㄏㄏ


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.178 (臺灣)
PTT 網址

iam071802/20 14:22被凶宅噓爆要跟老闆討拍拍了

iam071802/20 14:23看完我更深信 信教的 不意外

aa105202602/20 14:23說不會發生的能保證審核的不會看到紅樓角色就勃起?

KingKingCold02/20 14:25襲人跟賈寶玉幹起來的時候 兩個都未成年

qd659002/20 14:25國中生看到什麼都馬會勃起

MarchelKaton02/20 14:25等一下護航ID又要來扣西恰不想理性討論的帽子了,

MarchelKaton02/20 14:25呵呵

KingKingCold02/20 14:25但是以iWin的文學底子 我想他們看到那段可能連兩人

KingKingCold02/20 14:25幹起來的都不知道

qd659002/20 14:25你給他看ㄑ說不定想到奶子就勃起了

aa105202602/20 14:26只要別跳針到要人上街抗議舉黑白工坊圖就已經很理性了

kinda02/20 14:262018年那個一審無罪、二審兩個月。還有後續嗎?

Hyouri02/20 14:27那個案例也跟三次元無關就妥妥的思想犯

Hyouri02/20 14:27所以我也不知道他要表達什麼

ElfFail02/20 14:28婦聯會吧,目前看起來是這樣

metal30802/20 14:30讀A漫會讓兒童受到傷害?應該是讀聖經會讓腦袋受到傷害

toulio8102/20 14:30白紙黑字寫下來再說不會發生,不然我們列條借據然後借

toulio8102/20 14:30給我1千萬,上面別寫還款日期,也別寫利息妳就乖乖借吧

toulio8102/20 14:30!我不還妳錢、不給妳利息也是絕對不會發生的事情,因

toulio8102/20 14:30為我有個小本本有寫多少金額要付多少利息,要多久還!

kinda02/20 14:332017判例 http://tinyurl.com/63awycby

kinda02/20 14:342018 判例 http://tinyurl.com/mryz2etf

e363357702/20 14:50外國人問要不要性交這個笑話真的棒極了

yokan02/20 14:50https://www.wikiwand.com/zh-tw/台灣展翅協會

yokan02/20 14:51Q5 幫補

pcepan02/20 14:52國父傳要不要也來贏一下?興致勃勃耶!

Rdex0802/20 15:31他怎麼知道有圖庫 還是他亂掰的

Rdex0802/20 15:31真的有圖庫的話怎麼不能讓大眾檢視合不合理

Rdex0802/20 15:31如果放上來就會iwin 那為什麼會有這個圖庫

Rdex0802/20 15:33如果這個圖庫是iwin的標準 那是不是代表iwin都認為圖庫裡

Rdex0802/20 15:33面的圖會對iwin裡面的人有性刺激 是不是iwin 裡面的人都

Rdex0802/20 15:33需要先o起才能檢視案件

Rdex0802/20 15:33有圖庫當標準超級不合理

qd659002/20 16:01有圖庫當標準 但是圖庫發出來會win 啊幹那不就是iwin自己

qd659002/20 16:01犯法== 馬的勒 iwin自己就在剝削兒童 幹幹幹

e7654102/20 21:09圖庫有是真的該放來看看 看到底收了啥