Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言
: https://udn.com/news/story/6656/7774918
: iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了
: 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫: 、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡: 議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的: 認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬: 5350人覆議,案件成案。
: 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社: 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針: 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及: 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認: 定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明: 確具體。
: 衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認: 定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也: 不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議: 的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。
: 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論: ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定: 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。
: 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期: 修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關: 內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
{既是違法、禁止的事宜,就沒有相關
內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。}
那麼
刑法規定了殺人罪等諸罪刑,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。
讀法律的大家可以回家啦~
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A426B
--
我覺得是亂講話的"那人"才該回家…
照這邏輯,法律系可以收一收了
司長等級的人才,對吧笑死
公然藐視法律 不能彈劾她嗎
??
……怎麼可能無法統計
違法禁止的事宜就沒有相關內容? 總會有人犯法吧= =
又不是對面 禁止了會直接被消失
8
我早說了, 對付說 言論自由不能無限上綱凌駕兒童權利 這種人, 就是不斷地拿出宗教經文雙標的實例11
你看吧,就跟我說的一樣 根本沒辦法辯論,一開始就直接戴帽子說你看的是「性」影像 然後因為她自己也說不出來的原因所以沒有數據 一切都是猜想,然後跟你說沒有數據跟證據的國際共識 這時候就跟死刑一樣,美國突然就不算是國際上的國家了13
衛福部保護司這樣回應的話 那要不要繼續衝附議人數? 要不然凱道又沒有人要去站... --7
我覺得最重要是要有具體規定吧 現在這樣就是一堆人檢舉 阿IWIN也承受不了那麼多檢舉 阿就乾脆全不Ban掉 重點是標準是什麼才對3
所以說,大家要上街抗議了嗎? 只是網路上罵罵看起來沒什麼用了吧? 總共有上萬人響應耶,那到時候上街抗議應該很壯觀吧? 如果真的有遊行,到時候大家一定會參加的吧? 對吧?0.023
因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉19
我會參加,但是真的要辦嗎? 會不會萬人響應一人到場? 還有現在到底有幾個立委反對? --11
朕知道了 : 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 : 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針 : 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 : 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認42
後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理,違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會,也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone7
依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/2
42
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬法律裡所說的兒少,指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- --31
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了看起來是全面拒絕了 ,是不是沒希望了啊。 節錄回應的部分 民眾提議的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。 討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論,需取得與會者同意,目前尚無9
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這樣司長不就表示修法前的法律就沒有兒少因為「虛擬創作」而受害嗎? 那就是修法前的法律就足以管制虛擬創作了(也就是不用特別去管) 案件數0 加強個屁阿! --6
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬國際共識個屁 AI擬真影像應該管制是國際共識 但怎麼管理(只是年齡限制或者完全禁止)都還在討論 更何況是根本不像真人的虛擬ACG 就連美國每個州的處理方式就都不一樣了3
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這人幹話不比以前阿中少誒 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論 : ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定 : 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。2
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬那現在有沒有人要發動遊行示威 -- 我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思) ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○ ⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
30
[推薦] 趁棒球熱的時候來偷推薦《失憶投捕》27
[BGD] 為什麼買狗CP是愛爽配==54
[劍星] 欸不是 金變態 可以這樣的嗎37
[問題] 大蔥鴨憑什麼當神奇寶貝21
[閒聊] 12點了 誠實說有對Biboo起色心嗎?13
[討論] 投摔鬼憑什麼當神奇寶貝?57
[雀魂] 透! 透! 透!10
[閒聊] 星際寶貝史迪奇 前導預告17
[閒聊] 索尼會怎麼防止黃牛?8
[蔚藍] 剛起床的全身赤裸陽奈8
[蔚藍] 為什麼催眠對老師沒有用呢?9
[情報] 石黑正數短篇集:偵探綺譚&正向老師6
Re: [鋼鍊] 鋼之鍊金術師 繁體中文全彩電子書55
[Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食6
Re: [馬娘] 上坂堇cos愛麗速子25
Re: [Vtub] 拉電介紹台南美術館&美食28
[閒聊] 美國富翁:想要我的財寶嗎?那就去尋找吧5
[閒聊] ヨルシカ 前世LIVE 大阪場 簡單心得12
[蔚藍] 小春 Pro Max9
[LL] 這才是真正紫禁之巔63
[討論] PS5 pro的商法到底誰想的……13
Re: [問題] 帝國是誰的問題大? 幼女戰記雷40
[閒聊] 與變成了異世界美少女的大叔一起冒險(12
[閒聊] 有沒有勇者回國被惡搞的作品?3
[大奶] 辣妹大奶12
[mygo] 祥子會被賣掉、枕營業嗎?3
[塗裝] 陰森守衛-元帥15
[閒聊] 贊同日麻遊戲對局中即時顯示手切/摸切嗎5
[閒聊] OverCooked是怎樣的一種遊戲?3
[Vtub] 鐵匠Kaela 你最愛的虛擬美食部落客