[閒聊] 墨家學說明明更先進卻被儒家幹趴了...

dukemon02/12 10:48墨家思想比較難實踐吧？

aterui02/12 10:49兼愛違反人性

papertim02/12 10:49墨家思想資源豐富越能實踐，但那時候的資源根本不足以支

BAKU102/12 10:49只有對統治者有利的學說或宗教才會被推廣

Fezico02/12 10:49墨家本來就不會成功啊...

chen3150202/12 10:49這種思想不利執政啊

chen3150202/12 10:50太過理想

CCNK02/12 10:50社會主義啊

koromo199102/12 10:50兼愛 非攻 節用 這三個怎麼想帝王都不愛啊

serding02/12 10:50因為儒家以物理服人

devilkool02/12 10:50那就不是當時的統治者需要的

CCNK02/12 10:50這個對皇權的極權統治百害而無一利

FuwaAika02/12 10:50在儒家思想開始佔主導地位時，墨家的墳頭草都比你妹還

FuwaAika02/12 10:50高了

papertim02/12 10:50持，尤其是非攻，那個年代戰爭獲取資源的效率經常比較高

Y199902/12 10:51就是太先進了，所以當時的高層不需要

p458542402/12 10:51你講的優點與統治方法有關嗎？

killme32302/12 10:51墨家這個沒統治者會想用好嗎

devilkool02/12 10:51統治者推行宗教都嘛是為了方便自己執政順利

papertim02/12 10:51換成現代還比較有可能，戰爭代價太大，金融、貿易戰常常

pikatonn02/12 10:51以前學校教墨家思想 老師都說兼愛就是你老婆就是我老婆

papertim02/12 10:51比較有效率

kskg02/12 10:51他們對統治者的價值就只有戰爭技術而已

vsepr5502/12 10:52所以資本家最愛中國人了，又奴又好控制==

aaaaooo02/12 10:52儒皮法骨才好統治者洗腦愚民方便統治 墨家太有個性

CCNK02/12 10:52你們都能自給自足還能抵禦外敵 要王幹嘛

RLAPH02/12 10:52兼愛是共享的意思嗎

westgatepark02/12 10:52儒家對統治者比較好 把低層的教成只會聽命的愚民超

westgatepark02/12 10:52爽的

papertim02/12 10:52而且很多對人民有利的思想都會被統治者用變形，看看共產

papertim02/12 10:52主義就知道

Fezico02/12 10:53華人腦子裏還是家天下的概念阿

orca191202/12 10:53很明顯儒術對統治者更有利

haoboo02/12 10:53什麼是先進?更貼近現代?但是太跳脫時代的思想是沒意義的

marx9352102/12 10:53儒家要求名分 法家求治理人民 這才是統治者想要的

htps076302/12 10:53話又說回來，這篇洽點在哪? 哪個電玩有用墨家

htps076302/12 10:54認真問

aaaaooo02/12 10:54理想的墨家其實是以戰止戰最後達到恐怖平衡

haoboo02/12 10:54沒有相對應的文化跟科技基礎你直接拿現代觀念去套古代會死

FuwaAika02/12 10:54軒轅劍

doremon129302/12 10:54後代儒家也是魔改後版本啊

papertim02/12 10:54制度的選擇多少還是受到物質條件的影響

Fezico02/12 10:54馭民術其實是法家的

b0560501902/12 10:55你這問題就跟羅馬時代已經出現了蒸氣機（氣轉球），但

b0560501902/12 10:55為什麼不用一樣...

b0560501902/12 10:55http://i.imgur.com/IfslHba.jpg

Willdododo02/12 10:55當你還在漢代獨尊儒術 就沒什麼好討論了

Rain022402/12 10:55用墨家思想最有名的就是軒轅劍

haoboo02/12 10:55思想是要有現實面的人文基底跟科技能力去支持的

poeoe02/12 10:55整個東亞都很奴 知道儒家文化多好用了吧

lpllpllpl02/12 10:56墨家沒有服從的概念 君主很難喜歡這種理論治天下

CCNK02/12 10:56墨子的兼愛是一種互利雙贏的概念

bnn02/12 10:56講白了就是他沒有足夠的覆蓋 整套理論系統適用範圍小

lpllpllpl02/12 10:56人民聽的進去用儒家 聽不進去的用法家

jeff66602/12 10:56違反人性就打死了

bnn02/12 10:57你要把其他制度包進去 就像漢的獨尊儒術其實早就包了一堆法家

papertim02/12 10:57漢代法>儒還有一個是交通因素，秦會死有很大部分是中央

naideath02/12 10:57他們那套走得太快了 不符合當時時代背景 當權者用不上

bnn02/12 10:57那個漢儒家早就不是春秋儒家的理論包而已

CCNK02/12 10:58先秦時期法家很強勢 後來進入漢代後儒術慢慢的被撿去用

LoliconWei02/12 10:58因為人做不到一視同仁的捨得

bnn02/12 10:58你兼容了其他理論的優點 產生了新的漢朝特色的儒家思想

papertim02/12 10:58集權對大疆域而言治理成本太高，儒家有地方分權的思想，

papertim02/12 10:58相對比秦的法家好用

bnn02/12 10:58跟現在中國特色的共產主義(其實兼容了資本主義) 一個意思

runacat02/12 10:58你好歹貼個軒轅劍蒼之濤的車芸之類的墨家角色吧

runacat02/12 10:58洽點太低了

FuwaAika02/12 10:58儒家提供統治正當性，法家提供統治手段，其實都滿重要的

FuwaAika02/12 10:58對一個政權來說

carllace02/12 10:59孟子的民貴君輕也很不政確

bobby475502/12 10:59後來儒家也不是真的儒家 是摻了法家跟算命的版本

hary515502/12 10:59所以革離失敗了(X

haoboo02/12 10:59儒家那與其說是地方分權不如說是用道德去cover技術不足

hankiwi02/12 10:59早就沒有儒家，留下來都是奪舍的法家

Lhmstu02/12 10:59儒家光是服從就穩了

driver081102/12 10:59少了假設

hasroten02/12 10:59墨家只適合菁英教育

bobby475502/12 10:59凡是遇到皇帝就轉彎 用天命合理化

anhsun02/12 10:59點

bnn02/12 10:59而你要說墨家的一些內容也還是被漢儒吸納進去版本更新了

haoboo02/12 10:59很多制度沒有稽查跟實行的可行->用道德約束

eva05s02/12 11:00墨家的東西不適合帝王學

CCNK02/12 11:00法家+雜家+陰陽家？

naideath02/12 11:00墨家的算學辯學在那時候都算猛的 但畢竟時代有其因素..

tonylolz02/12 11:00帝王不好統治

Nyx59102/12 11:00因為儒家就是奴家，懂？當政的不靠奴役人民怎麼穩定政權

papertim02/12 11:00而且相對於法，其實儒比較尊重臣子，對文官集團來說更有

haoboo02/12 11:00但這也造成日後中國政治習慣性的把技術問題道德化

snocia02/12 11:00墨家的思想有明確的自我矛盾

papertim02/12 11:00吸引力

Xpwa563704ju02/12 11:01主要是墨家不適合集權政策

owo020402/12 11:01請問墨家對統治跟擴張有什麼幫助 先進在哪？

poke00102/12 11:01其實那個帝王喜歡的儒家思想也不太是儒家本來的樣子了

bnn02/12 11:01各種政治理論到處都是雙標和自我矛盾 都會有酌情考量或妥協

probsk02/12 11:01啟蒙思想對中國人太早了

naideath02/12 11:02而且就是把自身貫徹的太徹底了 所以才滅亡的更快

Xpwa563704ju02/12 11:02外儒內法對執政者最爽

c61045702/12 11:02好歹放個墨攻電影圖吧（漫畫改編）

joe19927702/12 11:02墨家這種理論不符合統治者需求

bnn02/12 11:02墨家的理論並沒有提供版本更新就死了 還沒活到兼容吸收其他家

eva05s02/12 11:02儒家也是被拿來做樣子啊 本質是法家

marx9352102/12 11:02儒皮法骨的概念

jeff23571102/12 11:03墨家養死士也滿強的

poke00102/12 11:03外儒內法就儒皮法骨阿 統治者都取自己爽的地方

shikao02/12 11:03是不是剛玩完楓之舞

mc330832102/12 11:03現代的中華認知，基本上溯源宋，復興明，清則經過政治

mc330832102/12 11:03正確洗禮

papertim02/12 11:03對政治而言，完全遵守一個思想會死於缺乏彈性

highwayshih02/12 11:03墨家適合社會發展 但不適合上位者統治啊

bnn02/12 11:03活下來的政治理論一直都是 兼容並吸納能用的一部分理論來用

papertim02/12 11:03所以政治用都是修補魔改過的

haoboo02/12 11:04但說是法家,一堆法律以當時技術又沒有貫徹跟執行的可能性

bnn02/12 11:04那怕是現在的資本主義也吸納了一堆共產社福思想

bobby475502/12 11:04墨家工人階級的思維 本來就不適合帝制 皇帝連商人都很

bobby475502/12 11:04討厭了 帝制就是要L型化社會

papertim02/12 11:04也不能說法家就對統治者有利，實際上法家比較有社會流動

haoboo02/12 11:04最後還是龍籠統統的用高大上的道德混過去

j02201502/12 11:05不能當作統治工具 不推薦

papertim02/12 11:05的空間，儒家太過遵守上下倫理，對貴族階層比較有利

bnn02/12 11:05但商鞅設計的社會流動機制就變成軍國體制 不打仗就崩了

dreamnook202/12 11:05管理奴才的學問儒家大勝利呀(欸

hosen02/12 11:05墨家就是古代的共產主義思想，話講的很好聽其實是用暴力實

hosen02/12 11:05現兼愛非攻，誰反對我打誰

rogerlarger02/12 11:06非命跟君權神授牴觸

papertim02/12 11:06或者應該說，法家是皇帝以下皆是奴，儒有比較多階級

akway02/12 11:06墨家本來就不可能實現

bnn02/12 11:06所以漢朝需要修補那套秦的法治 添上和平時期經濟發展用的儒術

iqeqicq02/12 11:06中國愈是亂世愈有百家爭鳴，民初也是

papertim02/12 11:06所以對世族而言儒家更能保有自己的優勢

bnn02/12 11:07而墨家的技術提供生產力 生產力高的就是會打死低的 富國強兵

Fezico02/12 11:07沒。要儒家皮主因是天命說

akway02/12 11:07中國儒家也只是皮 讀書用的 實質還是法家統治一切

hosen02/12 11:07墨家，我把資本都收歸國有，平均分配給所有人就是兼愛，這

hosen02/12 11:07不就是共產主義

bnn02/12 11:08但他沒有解決統治問題 覆蓋社會問題面的理論和政策端太弱

sa7a122002/12 11:08其實後面帝王所啟用的儒家也跟春秋時期的儒家不同，也

sa7a122002/12 11:08混了不少法家思想，強化了君權的部分

hosen02/12 11:09各國人民要統一陣線，不要被貴族驅使打來打去，不就共產國

Fezico02/12 11:09儒家一堆怪力亂神的，民智未開的時候很好用

hosen02/12 11:09際

undeadmask02/12 11:09儒家思想比較利於控制人民 帝王愛用不意外

tcancer02/12 11:10對只想幹爆鄰國搶城邑的國君來說這學說是什麼鬼東西？

marx9352102/12 11:10墨家兼愛就是反人性 其他理念又跟統治者不合

poke00102/12 11:10帝王愛用的已經不太是儒家思想 是儒家的形式

QoGIVoQ02/12 11:10宣帝講了 統治要靠霸王道雜之

QoGIVoQ02/12 11:11也不是單純信儒

lnceric00802/12 11:11共產主義能實現的話 也很先進啊

papertim02/12 11:11其實筍子就是接近法的儒家，說不定還更貼合統治需求

anhsun02/12 11:11可以回人不能補點

hosen02/12 11:11中國的政治一直是外儒內法，先講感情倫理，再講道理，最後

hosen02/12 11:11才是法律

hosen02/12 11:13只講法律，道理，很多事情不能解決

undeadmask02/12 11:13對統治者來說哪個好用就用哪個

ageminis02/12 11:14軒轅劍楓之舞跟肆代玩了點科學的機關術

htps076302/12 11:14結果原PO不回是哪個電玩喔

astinky02/12 11:15這篇現在連個作品名字都沒提到是沒有點、會被水桶的喔

adasin02/12 11:15講難聽點 儒家就是把人分三六九等的階級統治

akway02/12 11:16統治中國始終武力打來打去 可沒有仁義天下歸心

lovemost02/12 11:16不和人性，烏托邦

dsa371702/12 11:16https://i.imgur.com/XuruPGf.jpeg

ageminis02/12 11:17軒轅劍柒還沒玩就不太清楚了，楓之舞跟肆代算是有些墨家

ageminis02/12 11:17的想法寫入故事裡

a2820026602/12 11:18儒家統治（X. 法家統治 儒家唬爛讀書人（O

Like5566Like02/12 11:18先進在哪 不說明一下嗎

tom009011702/12 11:18愚民論了解一下

CCNK02/12 11:19墨子的明鬼 很理組

CactusFlower02/12 11:19孔子就是古代中國最強直銷大師 很會賣 但到底賣了什

CactusFlower02/12 11:19麼沒人講得出所以然

san0618200302/12 11:21儒家就是教人做奴隸的啊 君主單然喜歡

asmiocv02/12 11:22儒家思想把人養笨比較好統治

ases6090902/12 11:22當權者不喜歡人民太聰明

ageminis02/12 11:23儒家仔細想了一下，有那麼點逼人聽話，剛好諧音同奴

tcancer02/12 11:23儒法家關係大概就一個教怎麼當狗一個教怎麼養狗

Willdododo02/12 11:24儒家哪裡有怪力亂神XD 禮記和論語翻一下好嗎

rayli122402/12 11:24科技先進是要為人所用才有用

wudengthin02/12 11:24另一方面來說墨家就是太極端了+與人性相對，你說兵荒

wudengthin02/12 11:24馬亂大家要拼命還說的過去，阿戰爭結束難得可以休息了

wudengthin02/12 11:24你還在以大義（和平）之名鼓勵人家當死士，不要說朝

wudengthin02/12 11:24廷連平民百姓都覺得你是恐怖份子

sa7a122002/12 11:25講到墨家跟ACG我想到的只有軒轅劍

FuwaAika02/12 11:26儒家是否怪力亂神要看時代，你不會說天人三策不怪力亂神

FuwaAika02/12 11:26吧

Algernon6902/12 11:28兼愛非攻 然後武器最兇的軍火頭子

roger71702/12 11:29還會機關術(誤）

Kanade02/12 11:29對統治者、高階層者來說，儒家的奴性思想很棒，君君、臣臣

Kanade02/12 11:29，固化階級，對上位者來說，讚讚

dsa371702/12 11:31孔夫子沒有說話，默默的用怪力打亂別人神志

CCNK02/12 11:31火力強大人數眾多應該就是在他的墨子 卷十三 公輸 他在楚惠

CCNK02/12 11:31王前面和巧聖先師魯班的pk

Willdododo02/12 11:32當君不君時 可以弒君啊 階級不完全是固化的

amsmsk02/12 11:33墨家不懂人心阿

pp68803902/12 11:35因為人類就是膚淺，只想要看畫大餅的東西

zeon1984110202/12 11:36墨家思想不利統治者啊

Fezico02/12 11:36百家只服道，躺平不服就是幹。沒那麼多囉囉嗦嗦

shuten02/12 11:36因為統治者不喜歡

s2406677402/12 11:39儒家統治很好用阿 墨家平等思想怎麼讓人上人爽

linzero02/12 11:39所謂較先進不一定就能成功，要看當時人、環境的種種因素

rogerlarger02/12 11:40最原始的儒者就是慶典祭祀的主持人而已，孔子這些人

rogerlarger02/12 11:40禮儀狂熱份子最重視的就是禮制，主張用禮儀的方式來

rogerlarger02/12 11:40實現仁，仁就是分親疏遠近的去愛人（跟兼愛不同），

rogerlarger02/12 11:40然後一些沒禮貌的屁孩就覺得儒家好奴喔

kluele58502/12 11:41墨家我記得很會打仗欸 只是不利於統治而已

sxscts02/12 11:44外儒內法，馭民五術http://i.imgur.com/YKGGED2.jpg

dg715802/12 11:44誰叫當年漢武要搏倒那些遺老權臣的時候墨家幫不上忙呢

Segal02/12 11:46墨家也不是被儒家幹趴的，是法家實在太好用。連儒家都出了

Segal02/12 11:46個荀子，這支荀儒才是漢武要獨尊的「儒術」。

Segal02/12 11:46孔儒根本沒有實用價值，只是理想，講難聽點就是意淫跟自慰

Aeolus198102/12 11:47洽點？

ageminis02/12 11:47https://youtu.be/Fm4JlaT0wu8

momoMax02/12 11:48儒家善於政治鬥爭墨家被鬥沒啦！

wiork02/12 11:55儒家比較好弱民，掌控

iwinlottery02/12 11:57共產主義更先進呢 資本主義自然形成沒有學說

iwinlottery02/12 11:58貼個墨攻吧

black5100202/12 12:00儒家才符合帝王術，所以漢朝獨尊儒術

poke00102/12 12:01儒家也不太符合帝王術 所以才魔改過

lcw3324297602/12 12:02光非攻放在現代都不可能了 你覺得呢

lcw3324297602/12 12:02就算沒實體戰爭也跟你打貿易戰、關稅戰

Ikaruwill02/12 12:03https://i.imgur.com/SjKrBvM.jpeg 理想到違反人性就

Ikaruwill02/12 12:03算了，君王不愛就完全沒輒

EXlikeim502/12 12:05太久以前上的課所以有點忘了 不過我記得胡適的推測是

EXlikeim502/12 12:05說墨家的人比較重視實踐 到處幫人守城 結果戰國結束墨

EXlikeim502/12 12:05家的人就差不多死光了 最後就是有特別在政策圈經營宣

EXlikeim502/12 12:05傳的儒家變主流

WHOKNOW402/12 12:11民智未開

sokayha02/12 12:14先進完美不等於符合人性

RONC02/12 12:14既得利益者要維護自己的權力只能尊儒

RONC02/12 12:16眾生平等的儒家不利於長久統治

k8281702/12 12:16儒家思想才能統治愚民阿，當權肯定選選儒家

RONC02/12 12:16*墨家

mamamia041902/12 12:16因為儒家帝王學

mamamia041902/12 12:17所以掌權者會推

h03482656702/12 12:19愛別人女友跟愛自己的一樣多

t7713356200302/12 12:21墨家太假掰

markhbad5402/12 12:22權力者的選擇

aegis4321002/12 12:24墨家的確最先進呀，但那時代沒有保護工匠的觀念，所以

aegis4321002/12 12:24全死光了

kumabartho02/12 12:25反人性

aegis4321002/12 12:25反而法家只會嘴砲，活的最好

jackjoke200702/12 12:25上面的人沒聽懂 又不好用 幹嘛用你的

ghostxx02/12 12:25因為儒家思想適合被統治啊

zeyoshi02/12 12:26儒皮法骨這才是漢代想推的 後來一直沿用 聽話的就是儒

zeyoshi02/12 12:26不聽話的就用法

GyroZeppeli02/12 12:26先進不代表有用啊 儒家就是封建體制下最好馴化平民

GyroZeppeli02/12 12:26思想 統治者用法家統治然後用儒家馴化百姓就是中國

GyroZeppeli02/12 12:26一直以來的玩法

ihero02/12 12:26秦墨：

KuroCYR02/12 12:27很科學的一門學說 但儒學帝王心術

willytp9712102/12 12:29墨家就算到今天也是不可能變主流的 違反統治階級的

willytp9712102/12 12:29利益

jokerjuju02/12 12:30因為儒家適合統治者 不代表其他家比較差

leviathen02/12 12:36因為儒家推動才好奴役底下人民

shortimex02/12 12:36強大的皇權怎麼可能容許墨家，當然最後就是，西方工業

shortimex02/12 12:36革命了，中國還在種田

s923403202/12 12:39墨家就是被小農儒教消滅掉啊

fewhy02/12 12:39儒家思想也是被統治者濫用啊 而且比較科學或是合理的東西不

fewhy02/12 12:39被採用不是常有的事嗎

s923403202/12 12:40墨家應該偏西方小城邦制，自由城市 太早走到那，然後中

s923403202/12 12:40國人太多

fewhy02/12 12:40喔講錯了 不是比較合理而是比較理想性的東西

s923403202/12 12:40士農工商裡面也是有墨家啦 排倒數第二

fewhy02/12 12:42其實孔子的思想是很合理 而且不至於太違反人性的 統治者亂

fewhy02/12 12:42用不是思想本身的錯誤

Arnol02/12 12:42講的像歐洲封建時期的科學家沒有被抓來燒？

separt02/12 12:47軟糯小祥幹趴motis...好像不錯

urzakim02/12 12:49上面的人不喜歡 多好都沒用

Seckel02/12 12:55入家識合統治人

a8521abcd02/12 12:55事情不要看一半，墨家還有尚鬼尚同，簡單來說就是在王

a8521abcd02/12 12:55權之外透過宗教達成極權統治的武裝團體，這怎麼可能會

a8521abcd02/12 12:55被王權接受

dg715802/12 13:00其實儒家本來也不是這樣啊，是後人看準市場迎合上位者魔改

dg715802/12 13:00後的版本

rickey127002/12 13:01統治者青睞的是法家，強權即正義

Dirgo02/12 13:02兼愛非攻哪個君主會喜歡啊

andy35519802/12 13:04對皇帝來說 穩定大於使用 誰能讓政權穩定就用誰

lolicat02/12 13:04先不說兼愛 對統治者來說 墨家那套等於推翻統治者 當然會

lolicat02/12 13:04獨尊儒家 看看中國被腐儒思想迫害多久了 就因為儒家那套

lolicat02/12 13:04是按照皇帝（獨裁）去建立

lolicat02/12 13:06要獨裁統治講的是政權和平傳承 日本有天皇系統一樣道理

lolicat02/12 13:06中國皇帝用龍當象徵亦然

aallrightstw02/12 13:07哪一個符合當時軍閥的利益 哪一個才會成功

patvessel02/12 13:08先進是誰決定的 你嗎？

g3sg102/12 13:10因為重要人物都在一場守城中死光了

FiveSix91102/12 13:11儒家才好奴役百姓啊

g3sg102/12 13:11然後再來就是漢朝後的儒家都是假的 都是儒皮法骨的偽物

g3sg102/12 13:12當初儒家可是沒有單方面要求臣子的 對君主的要求甚至不比臣

g3sg102/12 13:12子少

ser452sx02/12 13:13封建時代你上朝跟皇上講民眾權利沒被拖去砍頭就該偷笑了

PSP123402/12 13:21羅馬也是比較文明啊 還不是

deepseas02/12 13:26太先進不代表切合實際，當權者也不覺得好用當然會消失

c2425399402/12 13:27強調自主思考、科學實證的東西怎麼可能被帝王重用www

mumi6133702/12 13:27墨家就是理性的科學家

mumi6133702/12 13:28你看看各國領導人有哪個不是文組的

wtfconk02/12 13:28墨子劍法

leo12516090902/12 13:29先秦時代中國跟希臘都有一堆神人，羅馬帝國吸收了希

leo12516090902/12 13:29臘文化，秦漢兩朝毀滅了百家思想

leo12516090902/12 13:31李約瑟問題本來就是在研究中國(大陸文明)為何永遠無

leo12516090902/12 13:31法進步的學說

xeins02/12 13:31漢朝的統治者不喜歡 每個人都依照良知行動 誰會害怕君王的

xeins02/12 13:31權威

domo999902/12 13:34對專制不利啊

andy358002/12 13:34儒家的本質就商鞅那套包裝一下再推出而已

andy358002/12 13:35本質跟毛澤東 波布 希特勒這群人的想法差不多

lakeisland02/12 13:35聚集一堆社底和遊俠的團體，你是執政者會認為他們想

lakeisland02/12 13:35做啥？

splong02/12 13:37拳頭大才是硬道理

j14758902/12 13:38圖片我把墨攻看成黑奴...

info199402/12 13:46漢朝那是儒皮法骨

JASONGOAHEAD02/12 13:46奴家思想比較適合割韭菜

afu486902/12 13:48沒辦法 太超前 那是人類的理想 但在上位者通常只把人民

afu486902/12 13:48當道具利用 挑起戰爭奪取利益 才不想聽什麼非攻兼愛

jawbone02/12 13:48就對使用方不好用啊

KuRaZuHa02/12 13:54儒家網軍系統太先進且完整

reaturn02/12 13:57歷代皇朝是利用儒家講秩序那套說法，但行事是法家那套

ronga02/12 13:58管理而言 儒家比較方便

nightyao02/12 14:00神權統治，進步？明明是有神權統治的共產主義。

tk13os02/12 14:03儒家更適合奴役他人啊

hsinhanchu02/12 14:04青銅器土人和先進點的青銅器土人都是青銅器土人，討論

hsinhanchu02/12 14:04兩群土人誰比較先進根本毫無意義

KKFN02/12 14:11其實如果活俠傳的團隊能考慮用墨家當劇本或背景應

KKFN02/12 14:11該也會很有趣，畢竟都是走向衰弱的派別，而且有更

KKFN02/12 14:11多實際可以化作文學探討的理念。

Retangle02/12 14:20商鞅是屌在建立制度 法家思想其實還好

Retangle02/12 14:23但也是秦國當時太弱小 封建的毒又沒中那麼深才成功

itohchen02/12 14:26中國不缺科學家 缺奴隸

yahappy4u02/12 15:20儒家只會養成垃圾皇帝需要的奴隸，墨家太進步了，皇帝

yahappy4u02/12 15:20不愛

viper970902/12 15:21推軒轅劍XD

e363357702/12 15:42你說先進就叫先進喔？

YomiIsayama02/12 15:54講墨家比較先進是以今非古啊，所謂比較先進只是比較

YomiIsayama02/12 15:54適合現代社會、比較符合現代人思想，不代表他就比較

YomiIsayama02/12 15:54適合古代社會

DerekLo02/12 16:10兼愛 非攻 在當時古代中國根本超難 戰爭勝利能拿到的資源

DerekLo02/12 16:10太多了

c8864c02/12 16:12光是兼愛跟尚同，現代人也沒辦法接受好嗎...

mkcg582502/12 17:21奴隸養成系統誰不愛

mkcg582502/12 17:22鬥輸就下去

mozaiwen02/12 17:23儒家比較適合帝王啊！沒看二岸都奴的跟什麼一樣？

hotrain1302/12 17:41因為儒家才有眾多奴隸啊....

hotrain1302/12 17:42我是帝王我也推崇奴隸制度

hotrain1302/12 17:42就跟佛教起源印度但推廣不起來一樣，提倡眾生界平等你

hotrain1302/12 17:42要高級種姓怎麼接受

bluejark02/12 18:09這個是一種錯覺 墨家是到明朝才沒落

bluejark02/12 18:11儒家被魔改成階級化就是日本在宋朝時學去的那套

bluejark02/12 18:12對岸共產黨才是主打反儒的 連孔家都跟中華民國逃難了

bluejark02/12 18:14所以近代中國很多污名化儒家都是共產黨的宣傳結果

bluejark02/12 18:17儒家大哥孔子可不怕帝王呢

bluejark02/12 18:20中國古代獨尊儒術這件事根本就不是事實而是近代編出來的

rickphyman4202/12 18:45超屌 有起來的話科學革命就在中國發生了

Sacral02/12 18:50統治者用儒家好控制

XALANX02/12 19:03儒家與儒術不同

Rujsi02/12 19:17學說盛行都要看利不利於當下政治環境

moon100002/12 20:03兼愛非攻薄葬 哪個能受統治者青睞？

ken0927ken02/13 03:32先進有什麼用 先進的平權思想+人性=DEI 這有比較好嗎

ppn02/13 11:09沒有受到統治者的青睞 就是最大的問題