Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應,根本不是挑隊友的表現,而是因為對他本人乃至於他們那團對iwin議題的不積極作為。
先是他們那團退件陳情信。
https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg
然後咆嘯獸個人2月中說過,這是執政黨搞出來的洞,他們那團會質詢。
https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C
推文還有人高興認為又有隊友了。
https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg
但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎?
沒有。
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
我們把視角轉到其他人那邊。
2月那時候,版務與沈委員一同討論了iwin事件。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6
幾天後蔡委員也提出了他的看法。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B
3月初蔡委員還進行了質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7
整個2月,咆嘯獸有啥實際作為嗎?
沒有
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
3月底ACG團體與衛福部召開的會議,衛福部聲明中的強行解釋結論,蔡委員也第一時間做出回應。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70
幾天後,黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73
接著我們再把視角轉到另一群人那邊。
車輪黨那邊的洪委員與葛委員,也有針對iwin議題進行質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160
請問咆嘯獸的質詢呢?
待尋中。
https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif
一兩天後,咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin,他說會質詢,希望大家不要誤會。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D
針對這個我是真的很想說,在2~3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中,除了2月那次公開表態之外,咆嘯獸就沒有具體作為。
甚至是在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時,咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎?
沒有。
https://i.imgur.com/wApHdMI.gif
還是因為幾天後有人向他提問了(還是有斗內的那種)才能夠聽到他的回應。
這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎?
還是沒有。
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
時間來到4/11,iwin事件暫時告一個段落,二次元相關創作回歸刑法與法務部。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60
雖然這個事件只是暫時告一個段落,但比起3月底那時的絕望,至少現在算是能夠看到了些對ACG方來說往好的方向發展的眉目。
也這麼剛好,就在同一天,出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08
一堆保守團體出席的公聽會,保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。
在場的那位33委員沒有進行任何反駁,然後就大炎上了。
炎上之後咆嘯獸又被問,也提出了他的看法。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB
所以你2月時說你們那團會質詢iwin,但是現在看了,退件+保守派公聽會+無積極作為,你們那團根本沒有積極站在ACG方啊!
時間回到現在。
咆嘯獸質詢的這些內容,基本上在4/11那天早已定調。
所以我請問一下咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥?
3月底對ACG方最黑暗的時刻,你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎?
事件都已有定調結論才進行質詢,從2月拖到了現在,跟上面提到的其他幾位委員相比(蔡、黃、沈、洪、葛),咆嘯獸你是真心想幫ACG方,還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢?
所以面對這樣處理iwin事件的委員,那些說又開始挑隊友的人,我就想問你們:
看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為,你都不會生氣嗎?
從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎?
挑隊友?立門檻?
綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為,原文沒被噓爆,我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好客氣喔。
噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢,早就被噓爛了 04/24 13:48
最後想講講的是,版上某群人真的很奇葩。
沈委員當初提到說會試著排除二次元。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE
結果就被噓爆了。
現在來看,當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。
那麼面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的,用更嚴格的標準去審視,有什麼不合理的嗎?
--
雖然我覺得你會被4-13但先推個
這麼詳細的文你肯定是專業的__
又一個狀況外的
這一篇文章值 2 Ptt幣
上面那堆推文才是真‧雙標
你會被人說是__
複製貼上棒棒
其實光是他夥伴開公聽會說要實名制那次他沒出聲我就
有那種很急的
覺得很奇怪了 根本都還不用去討論他對主議題的作為
不知你這篇過不過板務。
最後跟年改一樣反對但不參與辣w
在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了
他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣,我還想問為什麼
先幫你補血
堅持要找他
等等就來扣4-11摸頭帽子
這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票
你知道的太多了.jpeg
完全管不到同事講實名制,沒有力場管同事提實名制的算是
一種隊友ㄇ,這個標準的話也不用吵了吧,全世界都可以算
因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割
一種隊友0.0
可棄嘛
他複製貼上是圖片網址的關係吧
不簽到不參與 謝謝指教
推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/
這篇可能會消失,但推一個
我建議你去跟他的直播多多了解之後再來酸他也不遲
推個
看到這麼認真的文先幫補血
中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣
會被酸很正常
只想噓另外某群造謠版務撞死擺爛的好隊友
整理推 希望不會被版規
沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin
fb公開發個文也行
整篇複製貼上 好想知道哪裡找的
這次沒辦法不推了 雖然跟我個人政治立場相違背
不就講了又不做 被酸很正常
不簽到不投票不參與不表態沒有立場 謝謝指教
結果敢公開發文的反而是另一邊
輸其他黨真的蠻好笑的
真的不用期待他 他以前就這樣了 其實沒作為就是在看風向
等別人衝完了再來收割 以前大家沒注意 時間過去 看清的人
越來越多
他的臉書文說是"詢問",所以他到底是口頭問問衛福部,
還是正式質詢?
至少這次看得出來誰敢逆風發文
今天才發聲被酸正常,不過他是從一開始就酸到現在吧
實事,長輩超討厭上校是有道理
所以我才說今天他質詢,很多人還願意推他算客氣的了
人家把臉湊過來給你打 你連打的勇氣都沒有 還要等人先打
複製貼上為什麼要噓
推一個
我也是給他推&箭頭,但該噴的地方還是要噴
哭啊被m了 可能晚一點就要被刪了:(
可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡,到
時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了
有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世
主才好笑
推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了
本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這
麼多人歌功頌德喔XD
黃委員明顯對這議題就沒興趣,為什麼要逼他表態?
放火的沒事,旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍
真的很難理解4-11的邏輯
他也不是第一次當立委了
爆
首Po每次都在吵,有一部份人心心念念的馬斯坦古今天質詢iwin議題了 大略講一下爆
→ yukitowu: 去查了一下 尷尬的是 法律對「猥褻行為」的定義不包含盥 04/24 12:53 → yukitowu: 洗、排泄等非刺激性慾為目的的行為 04/24 12:53 等等,所以說脫糞在台灣是safe的噢... 那種事情不要啊 --23
我只有大概看了一下 沒有看得很詳細 若有錯歡迎指正 黃委員的PPT中有列出 兒少性剝削條例第2條當初的修法理由5
基於個人關注此議題的原則,個人建議還是把影片實際自己看過一遍為準。 時間軸: 2024/4/24 12:17質詢開始 12:20相關問題開始,詢問衛服部是否還有要訂定虛擬管制的相關規定 12:20:48 衛服部回應沒有,之後會以解釋方式處理。37
話說我看很多人都在說 事情已經結束了 都已經處理好了 所以現在網路上發文 或是放虛擬色圖62
沈伯洋委員、蔡易餘委員提的修正案主要就是為了解決這種狀況, 沒有動法條本身,但是以異動條文理由的方式避免檢察官和法官誤解條文: 二、查本法 2023 年之修正, 將兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物,並假設持有虛擬兒童爆
唉..不懂耶 PTT都是個老人論壇了 怎麼這麼多人和小學生一樣..不滿意就要切八段 弄清楚耶 ACG族群是小眾中的小眾.. 前面無數文章都說了 這議題就是吃力不討好79
唉呦 有些人,是承諾了會幫忙,那就是隊友了可以信任 啊有些人,承諾對他來講只是權宜之計 畢竟不承諾怕會被罵 結果不只是要出一份力的時候姍姍來遲7
好了啦 大家又在那邊陰陽怪氣的回文, 人家就沒欠酪梨控啊? 憑什麼要人家跟酪梨控站一起? 之前就說了, 如果被當作跟酪梨控站一起的還要混嗎?X
看完他完整的論述, 還滿明顯比蔡易餘那些提出的更切中要害, 如果說蔡易餘他們是打中iWin的皮毛, 那黃國昌這次質詢的點就是擊中心臟了, 我前陣子就有提到他是以運籌帷幄的方式進行,
爆
Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)剛剛我有打電話給蔡易餘委員講有關於iWIN的事, 因為今天在院會裡行政院長及衛福部長他們對於這方面的事都不夠清楚問他們他們也不知 道, 所以我問蔡委員他是否能夠在委員會裡直接去質詢衛福部保護司司長關於iWIN的事, 蔡委員有答應他會在下星期委員會開會後找機會去幫忙質詢,爆
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤昨天黃咆哮上黃光芹的直播 因為此時已經炎上 很多人就跑去問 黃咆哮是說 因為2次元根本沒有受害者爆
[討論] 蔡易餘委員總質詢 iwin影片本篇沒有新東西 只是因為原本那篇原po貼的是國會頻道直播,會逐漸被時間軸洗掉 然後立院的會議隨選影片又會包含非ACG相關的質詢 所以我是把影片抓下來裁剪後另傳YT 這樣也方便板友看到質詢內容29
[轉錄] 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※21
Re: [情報] iWin議題進入立法院總質詢啦(蔡易餘委員)其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)19
[討論] 已經確定民眾黨就是創作的敵人了[閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 重點整理 1.會議只邀請跟iwin 衛福部立場一致的團體,完全沒有任何出版 網路平台 創作者團體,比衛福 部還慘,衛福部至少還會找ACGN相關來做樣子7
[問卦] 誰可以跟咆嘯獸說一下 你在大聲什麼咆嘯獸還沒工作 就天天在咆嘯 然後講一堆五四三 聽不懂啦 阿不就好大聲9
[討論] 莊瑞雄咆嘯跟黃國昌咆嘯差在哪?欸欸 我剛剛看沒上新聞的莊瑞雄咆嘯欸 看起來比國昌還要生氣 請問綠粉最喜歡酸國昌是咆嘯獸了 那莊瑞雄這次的咆嘯也是咆嘯獸嗎?1
[討論] 黃國昌有空質詢 IWIN 了吧?洽版一直協尋咆嘯獸黃國昌質詢 IWIN相關事宜.委員說很忙,等有空的時候會質詢. 民眾黨剛打完漂亮的麥寮鄉長補選一役 國昌老師應該有空發表 IWIN 的看法了吧? 你不發表的話,在洽版逆風支持阿北被噓爆的小草怎樣打臉其他版友? 別像 33 一樣包牌被噓爛喔~
爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖76
[索尼] 總裁:PS5 Pro目標是鐵杆使用者75
[閒聊] 巔峰Faker有多強?69
[閒聊] 無限期休刊的知名作品?66
[閒聊] 佐藤希 超重大告知&歌回 (有開視訊)66
[教育] 闇龍紀元智障守護者約售出50萬套51
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中40
[帕魯] 幻獸製作商不發一語僅在X上轉貼侵權報告51
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺37
[閒聊] 網飛漲價後其他串流網站?27
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了42
[閒聊] 如果要被關一個mmorpg 會找哪一個?33
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告52
[閒聊] C105各IP攤位統計43
[Vtub] 彩虹社 7th Fes Live整理30
[討論] 西索真的是因為性癖不打螞蟻嗎28
[妮姬] 畫一個很過份的圖66
[討論] 如果桐人他們被關進的遊戲是法環會怎樣?28
復活邪神系列是不是走的很前面?65
[閒聊] 超甲組 倒閉24
[閒聊] 在死之前可以做什麼中二動作30
[繪圖] 活俠傳 溫夫人 夫人!我...我...我喜23
[閒聊] 如果頭文字D的背景在台灣24
[閒聊] 死神 藍染聲優 速水獎訪談23
[閒聊] 說到三個ㄌㄌ 會想到?