PTT評價

Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題作者
wowbenny
(打醬油小弟)
時間推噓31 推:36 噓:5 →:28

今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應,根本不是挑隊友的表現,而是因為對他本人乃至於他們那團對iwin議題的不積極作為。



先是他們那團退件陳情信

https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg


然後咆嘯獸個人2月中說過,這是執政黨搞出來的洞,他們那團會質詢。

https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg


https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C

推文還有人高興認為又有隊友了。

https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg


但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎?

沒有。

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif




我們把視角轉到其他人那邊。

2月那時候,版務與沈委員一同討論了iwin事件。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6

幾天後蔡委員也提出了他的看法。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B

3月初蔡委員還進行了質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7


整個2月,咆嘯獸有啥實際作為嗎?

沒有

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif




3月底ACG團體與衛福部召開的會議,衛福部聲明中的強行解釋結論,蔡委員也第一時間做出回應。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70

幾天後,黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73



接著我們再把視角轉到另一群人那邊。

車輪黨那邊的洪委員葛委員,也有針對iwin議題進行質詢。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160

請問咆嘯獸的質詢呢?

待尋中。

https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif




一兩天後,咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin,他說會質詢,希望大家不要誤會。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D

針對這個我是真的很想說,在2~3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中,除了2月那次公開表態之外,咆嘯獸就沒有具體作為。

甚至是在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時,咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎?

沒有。

https://i.imgur.com/wApHdMI.gif


還是因為幾天後有人向他提問了(還是有斗內的那種)才能夠聽到他的回應。

這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎?

還是沒有。

https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif




時間來到4/11iwin事件暫時告一個段落,二次元相關創作回歸刑法與法務部。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60

雖然這個事件只是暫時告一個段落,但比起3月底那時的絕望,至少現在算是能夠看到了些對ACG方來說往好的方向發展的眉目。

也這麼剛好,就在同一天,出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08

一堆保守團體出席的公聽會,保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。

在場的那位33委員沒有進行任何反駁,然後就大炎上了。

炎上之後咆嘯獸又被問,也提出了他的看法。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB

所以你2月時說你們那團會質詢iwin,但是現在看了,退件+保守派公聽會+無積極作為,你們那團根本沒有積極站在ACG方啊!



時間回到現在。

咆嘯獸質詢的這些內容,基本上在4/11那天早已定調。

所以我請問一下咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥?

3月底對ACG方最黑暗的時刻,你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎?

事件都已有定調結論才進行質詢,從2月拖到了現在,跟上面提到的其他幾位委員相比(蔡、黃、沈、洪、葛),咆嘯獸你是真心想幫ACG方,還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢



所以面對這樣處理iwin事件的委員,那些說又開始挑隊友的人,我就想問你們:

看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為,你都不會生氣嗎?

從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎?

挑隊友?立門檻?

綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為,原文沒被噓爆,我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好客氣喔。



噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢,早就被噓爛了 04/24 13:48

最後想講講的是,版上某群人真的很奇葩。

沈委員當初提到說會試著排除二次元。

https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE

結果就被噓爆了。

現在來看,當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。

那麼面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的,用更嚴格的標準去審視,有什麼不合理的嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.59 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.aBZV9S61SbaI

s750322804/24 17:22雖然我覺得你會被4-13但先推個

miha8042504/24 17:23這麼詳細的文你肯定是專業的__

chrisjohn21404/24 17:23又一個狀況外的

ThorFukt04/24 17:23這一篇文章值 2 Ptt幣

al080704/24 17:23上面那堆推文才是真‧雙標

nigatsuki04/24 17:24你會被人說是__

ThorFukt04/24 17:24複製貼上棒棒

CactusFlower04/24 17:24其實光是他夥伴開公聽會說要實名制那次他沒出聲我就

DuckAdmiral04/24 17:24有那種很急的

CactusFlower04/24 17:24覺得很奇怪了 根本都還不用去討論他對主議題的作為

yomo204/24 17:24不知你這篇過不過板務。

GFLR2004/24 17:25最後跟年改一樣反對但不參與辣w

zxasqw024604/24 17:25在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了

keerily04/24 17:25他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣,我還想問為什麼

sariel032204/24 17:26先幫你補血

keerily04/24 17:26堅持要找他

yannick8011604/24 17:26等等就來扣4-11摸頭帽子

Tars04/24 17:26這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票

Lisanity04/24 17:26你知道的太多了.jpeg

jojojen04/24 17:27完全管不到同事講實名制,沒有力場管同事提實名制的算是

jojojen04/24 17:27一種隊友ㄇ,這個標準的話也不用吵了吧,全世界都可以算

yomo204/24 17:27因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割

jojojen04/24 17:27一種隊友0.0

yomo204/24 17:27可棄嘛

Ouroboros04/24 17:27他複製貼上是圖片網址的關係吧

c812117504/24 17:27不簽到不參與 謝謝指教

spw05069304/24 17:27推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/

pupu2031704/24 17:28這篇可能會消失,但推一個

※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:28:19

Castle8865404/24 17:28我建議你去跟他的直播多多了解之後再來酸他也不遲

Mingho04/24 17:28推個

TsuoTsuoNi04/24 17:28看到這麼認真的文先幫補血

a125g04/24 17:29中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣

a125g04/24 17:29會被酸很正常

mailsender04/24 17:29只想噓另外某群造謠版務撞死擺爛的好隊友

Dheroblood04/24 17:29整理推 希望不會被版規

jeff66604/24 17:29沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin

a125g04/24 17:29fb公開發個文也行

vancepeng04/24 17:29整篇複製貼上 好想知道哪裡找的

kirbycopy04/24 17:29這次沒辦法不推了 雖然跟我個人政治立場相違背

jeff66604/24 17:29不就講了又不做 被酸很正常

stinger500904/24 17:29不簽到不投票不參與不表態沒有立場 謝謝指教

※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:29:51

a125g04/24 17:29結果敢公開發文的反而是另一邊

horrorghost04/24 17:30輸其他黨真的蠻好笑的

Lizus04/24 17:30真的不用期待他 他以前就這樣了 其實沒作為就是在看風向

Lizus04/24 17:30 等別人衝完了再來收割 以前大家沒注意 時間過去 看清的人

Lizus04/24 17:30越來越多

neverfly04/24 17:30他的臉書文說是"詢問",所以他到底是口頭問問衛福部,

neverfly04/24 17:30還是正式質詢?

a125g04/24 17:30至少這次看得出來誰敢逆風發文

keerily04/24 17:30今天才發聲被酸正常,不過他是從一開始就酸到現在吧

EZTW000004/24 17:30實事,長輩超討厭上校是有道理

shoube04/24 17:30所以我才說今天他質詢,很多人還願意推他算客氣的了

a125g04/24 17:30人家把臉湊過來給你打 你連打的勇氣都沒有 還要等人先打

Ryokawaii04/24 17:31複製貼上為什麼要噓

lcic04/24 17:31推一個

shoube04/24 17:31我也是給他推&箭頭,但該噴的地方還是要噴

CactusFlower04/24 17:31哭啊被m了 可能晚一點就要被刪了:(

ASMMILK04/24 17:31可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡,到

ASMMILK04/24 17:31時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了

Tars04/24 17:31有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世

Tars04/24 17:31主才好笑

CrazyLord04/24 17:31推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了

nigatsuki04/24 17:31本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這

nigatsuki04/24 17:31麼多人歌功頌德喔XD

vlsan04/24 17:31黃委員明顯對這議題就沒興趣,為什麼要逼他表態?

chrisjohn21404/24 17:31放火的沒事,旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍

chrisjohn21404/24 17:31真的很難理解4-11的邏輯

catloli04/24 17:32他也不是第一次當立委了