PTT評價

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

看板C_Chat標題Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本作者
iuytjhgf
(゜∀。)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:17

※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言:
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg

: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」
: 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類
: 被政府和立委們認為輕微
: 所以行政院和圖中立委們分別提出各自版本,強化罰責
: 與ACG最為相關,也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍
: 行政院版本較為溫和,解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」
: 以范雲、吳玉琴立委們所提案的修正就更激進的多,
: 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」
: 等根本沒客觀定義的敘述,擴大政府的解釋權。
: 引起性慾就是政府主觀吧,客觀個鬼... 引起誰的性慾不就政府說的算?
: 其他物品是什麼? 我們ACG的圖片,公仔,是不是就被包進來了?
: https://imgur.com/t8z2der
: 我跟我婆交往還要被管嗎



這次引起討論的法條在這
https://imgur.com/LUgedJG

立法時序
https://imgur.com/CJ8XxjG


往下找會議紀錄(我昨天找一整晚沒找到開會影像存檔)


先說重點 一讀的部分沒有看到爭議的部分

但從審查委員會開始突然冒出來客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫

我節錄幾個我翻到的重點就好了 有興趣的自己可以去搜尋


委員會審查 1110330 111卷052期5023號 241-379頁
https://imgur.com/hqoeLEf

委員會審查 1110331 111卷052期5023號 381-438頁
https://imgur.com/ymig9dy

很明顯應該是行政院送出的版本



之後的黨團協商部分

黨團協商 1111213 112卷006期5091號三冊 251-272頁

https://imgur.com/FWOlZVN

簡單說就是政院版本便宜行事擴大解釋範圍,因為以前大法官用過

不這樣解釋的話怕有遺漏


再來就是在針對刑法的部分有再討論猥褻的認定

然後沒人提出意見就協商完 二讀三讀通過了



現在實務上出現困難了 要怎麼認定客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫


要找人幫忙的話我覺得要朝這個方向去討論

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.90.138 (臺灣)
PTT 網址

cerberi02/06 09:31一般來說 法官的主觀就是客觀

DarkKnight02/06 09:33前面不是說 這抄大法官釋字內容的 無解

rahim121102/06 09:34布馬剛開始旅行的時候是16?

iuytjhgf02/06 09:34所以行政怠惰便宜行事嘛 無限擴大解釋範圍 該處理

hank1233202/06 09:34政府機關的"客觀"是很恐怖的

IokUdiefirst02/06 09:35法官的主觀沒問題 但行政機關的主觀無差別檢舉就麻

hcym902/06 09:35大法官當年用這種方式定義猥褻,其實也是有點爭議

因為以前對上敘那些媒介的時候還是以性交、猥褻行為為主 這次擴權了之後變成客觀認定 請問是誰的客觀? 還是iWIN的圖都給大法官審算了?

IokUdiefirst02/06 09:35煩多了 現在iwin就是仗著這條在煩人民

IokUdiefirst02/06 09:36實務上也許進到法院不會有事 但讓人民害怕自肅

IokUdiefirst02/06 09:36才是真正目的

hcym902/06 09:36我記得有其中一位大法官反對這種定議

hank1233202/06 09:36而且最後受害的是人民,要嘛就吞要嘛就曠廢時日跑法院

s8787996102/06 09:36認真推個

skyofme02/06 09:39https://i.imgur.com/UAJqT2H.jpg

※ 編輯: iuytjhgf (1.165.90.138 臺灣), 02/06/2024 09:43:59

tim01234502/06 10:16猥褻行為~無聊查一下定義~結果有查到客觀上足以刺激或

tim01234502/06 10:17滿足人之性慾~ 是不是根本沒啥好吵得?

iuytjhgf02/06 10:19你講的是釋字407號 要看完下面意見書 雖然很難啃

iuytjhgf02/06 10:21簡單說就是藝術部分怎麼認定? 意見書跟不同意見書看一下

iuytjhgf02/06 10:22不同意見書裡面提出金瓶梅、肉蒲團做說明

tim01234502/06 10:23我想問的~猥褻行為也是有客觀~跟直接說客觀~有差在哪?

iuytjhgf02/06 10:24上法院解釋的時候就是以法官及國民法官的主觀做依據

mkcg582502/06 11:51辛苦了