Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
※ 引述 《IokUdiefirst》 之銘言:
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg
看起來從前年開始基本上持有色情ACG ex漫畫 圖片就已經犯法了嗎?
所以像FF CWT這種活動其實已經算違法了?
只是警察不想去抓而已嗎?
年後還有FF42
本來預定要去的現在有點怕
有沒有比較懂這塊的能解釋看看啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抄街機燒漫畫逾越限制級中介法iwin 嘻嘻:)
推
你如果因為FF被那個的話我們懷念你
推
你知道早期FF會有通知臨時要上封套+R18字眼嗎?
→
原本FF違反刑法235,後來是靠釋字617,加封套來閃過
→
現在不是R18的問題吧 照這法條有未成年的本子就算封
→
面有R18標籤還是違法啊
推
原PO就沒有只問未成年阿,現在大家就是各種擴大問題 = =
→
比較想問的是不是單單FF這種活動無法構成警察申請搜
→
索票之類的條件所以正常不會被抓很安全?
→
打狗也要看主人 懂的都懂
推
以前噢,會註明出現角色皆滿18歲就是在閃未成年判斷,現
→
在是衛福部想要我說了算
→
然後條文在衛福部詮釋下變成虛擬未成年性暗示者就有機會
→
中標
→
成年色情虛擬圖畫(角色設定18歲以上,劇情喬演未成年)
→
在適當區隔可以流通販售,但現在是衛福部說這些角色看起
→
來未成年,擺色色暗示就下去
推
說實在像芙莉蓮直接人設千歲,也不必說喬演未成年
推
出場角色皆滿18歲以上在故事扮演未成年,就跟AV女優演女
→
高中生是相同意思,以前的R18作品就這樣
推
但現在就知道管到思想就這樣,你限制可以沒合理理由時
→
那就會怎麼限都隨他講
推
這咖就4X那群最挺的,他們最希望的理想國度就長這樣啦
推
G8電玩展也是喔
推
他們不敢啦,去現場抓可能會先被一堆肥宅暴動揍死
推
所以60%的最大+最關鍵要提修法啊,有什麼法是你們過不了
→
的
噓
自己做的垃圾事又要別人來擦屁股喔 洗地不是這樣洗的吧
推
這種修過了,再修回來就不容易,會舉著兒色大旗來指責
爆
首Po乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類 被政府和立委們認為輕微6
欸 其他物品 也太模糊了 像是裏作遊戲 比方說蘭斯 VenusBlood 戰女神 對魔忍 千戀萬花 BaldrSky等3
推 glion: 原來又是范婦要搞事 我就想說還有誰會這麼嚴重的假道學 02/06 03:30 → glion: 完全違背人倫常理、忽視人類本能的提案 02/06 03:31 → glion: 就為了滿足這些假道學者的嗜虐欲 反正宰割宅男也是正義 02/06 03:32 對兒童和未成年做瑟瑟ㄉ事 是人類本能、人倫常理ㄇ1
我覺得問題是她立法的中心理論就是個BS 那理論根本不是任何一種已知科學 單純就是一個主觀認定 哲學家卡爾曾經說過從經驗得來的理論 必須具備邏輯上容許反例的存在5
我覺得這篇沒有提及部分事實 所有我來補充 范雲他們的修正 其實是司法院的建議 理由是他們希望牽涉刑法的部分 在相關的條文都要保持差不多的論述26
不相關的段落恕刪 ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言 : 與ACG最為相關,也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍 : 行政院版本較為溫和,解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」 : 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」25
這張圖那裡來的先打問號 沒有任何的出處 沒有出處的圖容易有翻車的危險 如果看這條的立法記錄1
我記得我有看過新聞,有買春買到未成年但對方因為抹濃妝+衣服打扮,法官認定「看起來 不像未成年」所以買的人無罪。 同理,網路上能看到一些打扮成蘿莉、JK風格的人公然約,這種除非涉及大規模性交易,不 然沒看過因為打扮得太幼被逮捕。 不過某司長前幾天的意思,感覺是看起來像+本來就未滿18的都算是兒色。5
這次引起討論的法條在這 立法時序 往下找會議紀錄(我昨天找一整晚沒找到開會影像存檔)7
我覺得很好呀 客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品這句話寫得極好 比起在那邊爭哪張2次元圖不行 大家不如大力支持,並把範圍擴大吧 2次元? 3次元就沒有引發性慾的東西嗎?
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT爆
[閒聊] 持有瑟圖是要怎麼判定的本來還只是禁止貼瑟圖 現在看修法草案都要變成禁止持有瑟圖了 以往的在外面不小心手機出現瑟圖 從社會性死亡 變成違法要坐牢了嗎 --11
Re: [閒聊] 台灣ACG 自由度感覺很高那是沒人想搞而已 首先,政治大概就只有圖文作家圈粉用 那個專吃同溫層客群大概都是做興趣(想也知道沒自己做出東西來賣就不會有人斗內) 然後專吃同溫層當然得不到政黨斗內 (各黨表示:你只會吃這種我自己上就行的同溫層,我斗內你是浪費錢嗎?)11
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法淺見以為,官員解釋已經有擴張、扭曲解釋法律的疑慮了吧? 保護兒少的法律,立法目的就是在保護活人 保護活生生兒童不被拍裸照、性交易 etc. 什麼時候虛擬人物也會受傷,需要比照活人受該法保護,免於性剝削造成的身心健康傷害 了?(該法第 1 條)X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型92
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?80
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門389
[閒聊] 推特趨勢:おしっこオムライス 小便蛋包飯70
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?65
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫62
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中46
[問題] 結局反派死於奇怪的意外 能接受嗎?41
[閒聊] 庫珥修太雖了吧41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?52
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂38
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍37
[閒聊] 有沒有輝夜>咒術>我推 接連被騙三次的?36
[閒聊] 感謝大家支持阿傑89
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?61
[閒聊] 川普主張降低重視多元化並終止DEI計畫30
[閒聊] 東雲うみ的NIKKE直播29
[閒聊] 遊戲王MD 惡魔雙子異圖包 又來收鑽了27
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?50
[討論] 中國為什麼內卷不出yoasobi32
[閒聊] [緋染]又是辣個女人62
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩25
[妮姬] 格拉維現在是不是足以動搖舟本啊?25
[閒聊] 2K/30 FPS vs 1080p/60 FPS 怎麼選?24
[閒聊] 海賊王怎麼又在看血統了唉唉魯夫的媽24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中90
[發錢+推薦] 為何定要隨波逐流23
[妮姬]小遊戲-女神部隊刷錢法22
[閒聊] JOJO的boss怎麼都遜泡遜砲的?23
[閒聊] 選舉製作成遊戲應該有搞頭吧