PTT評價

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

看板C_Chat標題Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本作者
NorAku
(反或_諾拉阿古)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

我記得我有看過新聞,有買春買到未成年但對方因為抹濃妝+衣服打扮,法官認定「看起來不像未成年」所以買的人無罪。

同理,網路上能看到一些打扮成蘿莉、JK風格的人公然約,這種除非涉及大規模性交易,不然沒看過因為打扮得太幼被逮捕。

不過某司長前幾天的意思,感覺是看起來像+本來就未滿18的都算是兒色。


我好奇這法的評斷標準,雖然法律判斷不是一個司長說得算,因為這是刑罰而不是行政罰。但假設真的上了法院,是不是又是法官「主觀」認定?

然後,iwin應該算是行政處份?不知有沒有人針對這幾次刪、鎖文的問題提起請願或訴願過?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.127 (臺灣)
PTT 網址

medama02/06 09:48iwin沒有強制力 他又沒罰你錢也沒強迫你刪文

NorAku02/06 10:26那應該可以申訴或請願吧?

p597fg02/06 23:08還有人不知道被iwin通知後不下架就是被公部門罰錢嗎?