Re: [閒聊] 非幼態也會iwin
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言:
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊?
iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
看列表所示,這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧?
反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色,但實際上卻有管制的爭議
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
不懂大家為何對防護機制的反應這麼大…
--
因為iwin就是垃圾
iwin洗地仔又來了
iwin管這麼多幹嘛?
文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步
我以為要露點還是性交才能算色情?管這麼寬還能護航
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
露點是要設嚴格年齡防護 沒裸露但有性聯想只要阻攔機制就好 原PO的圖放在P網也是有設防護機制
https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
怎麼就沒人抗議打壓創作自由?
iwin...垃圾
謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了
真人先管好再來好嗎?
洗地喔?
防護三小機制 色情守門員?思想審查?
好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒
沒露點是在禁三小
原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧,算哪一項色情?
看他們有沒勃起,有的話就算色情對吧
你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧
憑什麼管我的老二對什麼有反應
還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍
這種前審查機制已被抹黑成思想審查了
那些吵全開放的就繼續吵吧! 我只要不全禁,能在防護機制下開放創作我就可以接受了
規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由
圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼
所以巴哈新楓之谷的討論區有分級?
P網是個社群網路,你不能拿他跟政府機關比阿
巴哈也是社群網路 人家P網要設防護機制,巴哈就不用?
原圖可能貼C洽都不會有事,但會被IWIN砍
我比較好奇現在希洽版設年齡限制後 iWIN還有沒有要求下架一堆東西?
這圖哪裡色情啊 風吹就勃起?對了你還敢舉色情守門員這垃
圾軟體嗎?當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的
這麼希望直接被送上法庭,不讓iwin前審查提醒加註警語落實
分級管制與過濾兒色,就非得要上法院
IWIN最好只是審查提醒,都直接讓你去警局作筆錄了...
還在護航...
護航洗地仔快滾
這ID就來洗地的
而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤,不用審查
不設18禁標籤,你看P網會不會刪啊
色情的判定是什麼?
那路邊的廣告不用設攔截機制嗎?
走在路上就可以看到集中托高的廣告欸
內衣廣告要不要也同樣標準
不要提台灣各種詐騙廣告或賭博性質的娛樂城頁遊或手遊比A
CG還過分iwin不敢管 光是最近爆出十年來最嚴重的虐童案
衛福部兒少司就根本沒有資格說要保護未成年小孩
不是,你在跟我討論防護機制之前先定義色情
好了啦 性聯想 最會聯想的是噁心的大人
o4o
也可能作者不覺得色,被IWIN下架後跑去P站才設防護
而且抖音裏面也一堆兒少不宜的影片請問iwin跟衛福部敢管
嗎?不敢 請問台灣八點檔一堆兒童不宜場景跟血腥暴力鏡頭
還有怪力亂神 請問敢管嗎?不敢 就是這些味道人士柿子挑
軟的吃沒種而已啦
說來審查員搞不好同道的,3次元內衣大看板廣告沒感覺
又或者他們要說管不到現實
審查機制(X) 讓你連創作公開都沒門(O)
喜地囉
在正常論壇有貼色圖的自由,不必分級管制,這不該罵?
文字獄iWIN
不過想了一下,感覺也跟香吉士菸、娜美奶要打碼差不多
奇怪比照辦理應該內衣廣告也要打碼吧...
現在就很怪啊,內衣不可以一般向,但電視上可以有內衣廣告?
看來一切都是$$的力量,創作者慘的就是沒有$$啊.
洽又翻
內衣圖都不可以的話那健康清新比基尼大概也是死定了(?)
現在新聞有溝都打碼了不是 ?
P站沒露點的話沒設年齡限制最好會被刪 當人沒用過?
分級要訂好的好嗎 有沒有露點 露幾點才叫標準
主觀認定的防護機制
標準是審查員覺得色 我一定叫一個中東回教徒去審
皮膚露太多就叫色
就分級擺在那邊但邪穢們覺得這還不夠,但又做不出標準來.
喔是喔55555
p站其實不太管人的,有時全裸露點不設標籤都沒事
不用登入就能看到一些色圖阿
滾
IWIN的規範關我屁事 憑甚麼?
看到某人說抹黑成思想審查那就是思想審查了
也確實是 因為沒說標準 隨便他覺得
ID不意外
從創作自由基本權蝦雞巴限 到分級變形蟲 從上到下都是人治
不需要展翅邪教的規範
所以該討論的是「標準」,而不是排斥「防護機制」 防護機制又不是只有刪除這方式而已 還有年齡防護、阻攔等機制,只要使用者符合年齡條件都還是看得到內容 回到吵最兇的「標準」爭議 大家是認為原PO的圖不需要增加任何防護機制 讓小朋友輕易瀏覽也沒問題嗎?
大衛像在P站標18禁標籤會貽笑大方
https://i.imgur.com/BYj2pKb.jpg
要酸之前也先做一下功課吧!
最近太多白 --讓我一直在等CD
別跟我凹說不一樣喔,因為iwin就是沒標準
好哦
??
好 明天餵毒部上班
在台灣是色情,在P站是藝術的東西多著呢
至少娜美正常穿衣服你給他貼18R標籤
他們只會覺得你腦子有問題
哪個單位帶來的
好了啦 GiantGG
你分去R18才有限制瀏覽啊
如果巴哈那篇文有設阻攔機制,應該就不會被要求下架處理了吧? 所以我才很好奇自西洽板設年齡限制後 還有沒有被iWIN刁難?
不然都限制瀏覽我看我童年要沒七龍珠
你這種收錢講出這堆屁話得人真的有夠可悲
收什麼錢?你確定要丟這種沒根據的泥巴?
滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情
我就沒感覺,為何他們吃過量循利寧?
所以這圖有18禁?
這圖應該是沒到18禁 但分級應該不是只有R18和普級兩種而已吧! 就像這篇原文的圖在P網似乎沒設R-18標籤
https://i.imgur.com/ouoFZvN.jpg
但P網系統還是要求登入才能瀏覽
https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
就這篇張圖來說 iWIN要求增加警示機制(?) 我認為是沒太大爭議的
扯什麼大衛像,人家依據社會同念有合理的正面意義,請問巴
哈那圖有什麼正面意義?
幹 ig一堆露奶的管了嗎?防治了嗎?18禁了嗎?洗地仔
領多少可以讓你講一堆屁話?缺錢去打工好不好不要沒
讀書在那邊哭
z2你最近回的有失標準 我好失望
起初雌小鬼因在此無適切的阻隔分級制級所以才被版主自主性
下架,如果沒問題幹嘛刪除?巴哈例同然,
你要特例開放可以啊 不是你他媽整個標準都她媽用正面意義
巴你媽哈,連新聞都一堆三次元奶子你去防治啊?蛤?
有種說明啊,什麼高見可以防治?
你要禁就給我訂好露什麼東西啊
然後啦 你那句反過來看就是沒主觀正面意義隨便限啦 工三小
無限上綱撞到天花板了,iwin於一般色情下例式框架就有以「
社會通念」當基礎的「合理正面意義」的情色如大衛像,這就
pass,請問巴哈那圖有什麼正面意義?
在框架下屬0級,確定還要無限上綱打正面意義?
z2剛好跟這篇一起當小丑
經費都拿來洗地了
管三小 真人都管不完 有病是不是
大衛像新聞來了 換你表演
你拿美國的新聞罵iWIN? iWIN又不是沒其他浮動標準的例子 你偏偏舉一個iWIN例示框架裡就明確指出大衛像沒問題的例子幹嘛?
屬於3、4級還無警示阻攔機制,哈
所以分級要不要講清楚露什麼啦= =
你分露什麼 然後說哪些可以從限制級放出來可以啊
你都主觀關進去是啥小
符合一般情色框架的該圖,在正常論壇無任何防護、警示、阻
攔之機制下被要求刪除,原來叫思想審查!?
你要回新聞了沒
至於扯內衣就更扯了,照例式框架,屬0級下的「不足以引起
性聯想」,依據社會通念,根本沒人認為會有問題
所以你要回新聞了沒
滿嘴破屁話啥都說不清楚,一堆新聞八點露奶的有正面
意義?一堆作秀的網紅露奶要你按讚就有正面意義?如
果沒有是在管什麼說看看啊Z2?
可憐
我就問你認同在無任何警示、防護、必要且適當符合比例的阻
攔機制下,就公然的上色圖是可以的,是被允許且不該被刪除
的?
如果你認同,那之前小鬼被自主下架就該抗議了
所以叫你他媽的訂好露什麼會被分在限制級
協會網軍做事喔
有露的但要放出來的講出來能接受就可
所以我才叫你回大衛像出事的新聞
元Po意思很清楚,有設阻攔機制,就不會被刪;被刪就是沒設
阻攔機制
滿腦子色情思想的人,看甚麼都色情+1
感謝你用文章證實你的思想真汙穢,請不要跟我說話
循例示框架,具社會通念+正面且合理的意義,該圖遭刪,有
沒有錯?
所以你露什麼要R18阻攔 講清楚
Z2這篇的回覆真的有失水準,經費不夠了?還是醒了?
靠北喔又在社會你是要回大衛像出事新聞了沒啦
循例示框架與其分級,色圖在正常論壇被刪除下架,又是怎樣
的思想審查?
我的意見不過如此,悉聽尊便
你框架主觀蝦雞巴判是框啥架= =
就破邏輯啊,根本為反而反沒有邏輯的傢伙怎麼可能講
的出什麼理論,除了跳針還能幹嘛,根本炸裂,不然就
是個領錢仔在辦公室加班洗地而已
依據「一般社會通念合理者」就是大眾普遍的一般認識與認同
社群規範如何那是隨他便 但現在win是到處自己審來爽的
說意見也只會只會針對個案而已通盤0考慮隨便嗆就倒,
反正贏不了大家就說這只是我的意見而已,喔喔喔喔喔
喔喔是喔笑死
為什麼某z的推文滿滿的洗地臭?
啊我看到ID了 不意外
所以就主觀啊 啊主觀你可以當放出來不是禁止理由啊
看來是循利寧吃過量上陣了
一切都是意見啦反正我禁二次元,你乾脆講這句反而沒
人嗆你,懂嗎
露什麼講好啊 啊你抱著的大衛像也有人出事你要解釋了沒
洗地的推文嘔嘔噁
大衛像新聞就是典型的”我了算”!
今天 我說大衛像是藝術,那就不算色情
今天 我說大衛像是色情,那就不是藝術
標準是什麼?
你沒看到「一般社會通念具合理意義者」?
標準就是某z 他大晒 他說了算
請問該圖有什麼正面合理意義?還具備一般社會通念的認同?
所以大衛像是色情還是藝術?
你露什麼就進去 沒露就出來 主觀的當放出來用
哪來啥狗P社會通念,明明就審查員主觀判定
說你沒意義就是沒意義
看人家畫圖,線條上色陰影都能學到東西,你說沒意義
管沒受害者的2次元才是沒意義,為何不看清現實
Z2沒回下班了啦,真的是洗地仔有夠好笑,為什麼不去
找其他工作禮拜天可以休息的勒,這篇也是好好找正當
工作不好嗎
17:10之後就不見了 神奇
正向也是那族群定義的啊,我就覺得妨礙風化不行嗎?
色情漫畫本來就有在管制,原圖就作者認為沒問題
那也就是以前大多沒問題,現在突然有問題了
用誰的標準阻攔,有科學數據依據嗎?
審查可以這麼粗暴嗎?
既沒關聯又要靠感覺 哇靠
那我「覺得」z2wen的發言完全缺乏基礎
當然z2wen「不覺得」行行
我們可以問問在場的「大眾」
z2wen就會說你們算什麼
這不就是嗎 你連誰該算誰套在自己身上都矛盾了
還要站在這個理論上?hello?
你覺得是你覺得,等你有資格再談也不遲,問題是有嗎?沒有
權柄再多都是笑話
因為這裡是c洽,充滿戀童和反社會的反指標
一堆喊沒有絕對自由就是不自由的無知
我只看到有條件有限度並兼顧非兒色ACG支持者且以兒少權益
優先適度合理的分級管制被污名化成思想審查
權柄都跑出來了就不要屁合理了
挖賽這麼怨恨和歧視西洽民還敢來洗地喔...
到底收了多少好處來這搞事...台灣真慘
IWIN想幹的根本就不是三小分級管制,不要再唬爛了
iwin要的是權柄啊!z2都不小心說出心裡話了
這麼喜歡被限制自由那就不要加諸在他人身上 以後被扣薪被凹
加班費我看你也閉嘴好了 可憐
洗地未必需要收好處啊,自願自主行動的多的很,像事
件才多久之後冒出來的那批立場明顯到不演然後ID查爬
蟲網就能知道的。
偏不噓
偏噓
怎麼定義有意義阿 古人做的就是有意義?現代人就是
沒意義?一堆美術作品就是有明確性暗示 結果因為是
古人做的就ok?這種雙標你認同我也是笑笑的 不過我也
不會跟iwin吵這個 iwin很明顯就不是要講邏輯 他們就
是要雙標到底 我說是就是 我說不是就不是 你怎麼解
釋聖經在這標準下多該禁止都沒用 就是死命反對這組
織就對了 想毀滅二次元的組織
沒露點在三次元是普遍級的東西二次元反而要被限是
啥道理?
選擇性回文 好哦
?
喔喔好嗆喔 快去對岸啦 對岸更適合你
太平洋沒加蓋
爆
首Po更新一下,下面推文提到是分級才Out的,所以不是只有兒少才會被win,我好幸福.jpg 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A ------------------- 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後,開玩笑一定是畫不夠大,結果沒 想到現在又吃了第二篇iwin13
好日子要來囉 我很早以前就在板上說過 牠們要禁制的對象絕對不只是兒色 因為那些女的就是看色情不順眼 現實的女人不給摸8
他們這麼想管的話,為何不改成被動收件呢? 可以硬過代表主流民意是接受審查制度的吧,反正標準是由他們訂, 我要在網路貼一張圖或影片、我要畫本子、我要做黃油, 先送審,審過了再開始做, 這樣他們也不用主動去網路找圖,只要坐辦公室收件審查,工作單純化,3
以前蠻多這種北斗畫風的惡搞漫畫 (還有實體本==) 如果用這種畫風畫色色圖或是本子會被win嗎?有沒有卦==25
他們遲早會全禁的 不管是向死神 新網王 文豪野犬 這類的 他們認為有甲味之後肯定也禁 未來文字提到甲 gay 也直接iwin 認為會對小孩造成不良影響31
我就問你二次元創作是有造成真實兒少受害者 ? 還是有大人小孩看了二次元就去傷害別人 ? 沒有,一個案例或真實受害者都沒有,那為啥要限制自由創作 ? 就因為你喜歡的東西沒被動到沒差,所以覺得ACG愛好者大驚小怪 ? 還是你跟某Z2一樣覺得這些保守派要管制虛擬ACG創作來保護真實兒少是對的?X
這個東西就是世界趨勢 你用無痕或隱私模式去 Google 搜尋 他也是預設模糊處理 你要挑戰可以3X
結果原因是因為有加速師跑去檢舉 檢舉一次不夠,還檢舉了三次 iwin收到檢舉當然也得做事 但判定不會贏,和兒少圖像無關7
: : 但巴哈收到要求分級的函文後直接把文給刪了 : : 這樣看起來似乎也不全然是iwin的問題? 這不就是之前數位仲介法在吵的,
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理42
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?置頂宣言一下 我不是來洗地的 是給大家笑一下下面轉個彎怪罪PTT的人 = = 原PO說是相關人士來做個科普 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例19
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了知己知彼百戰不殆,所以我去翻了一下iWin的網站,裡面有個很有意思的東西叫「例示框 架」,按他們的說法是給業者「自律」用的。其中有些有趣的內容: 1.「色情」部分包括一般色情和兒少色情,但兒少色情的例示中有強調「真實」,而一般 色情的例示中才有包括「虛擬」。意思是,重點其實不是兒色與否,以二次元來說,不管 蘿莉御姐BBA都會中槍。14
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼?iwin在官網的學術專區,2018年有提供網路有害兒少身心健康內容防護層級 有興趣的人可以自己找來看。 就關於兒少色情為: 1. 現實兒少色情:全面禁止。 (兒少性剝削防制條例)13
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了你說的那些國家不是沒管制兒少色情,而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準12
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?雖然我本身會玩熊頭、FBI梗,但是我真的不喜歡蘿莉。 今天這事雖然是說民眾檢舉,然後IWIN介入處理。 我今天第一次知道這組織,也知道此例一開,會有多少人去檢舉, 不管是抱著真的檢舉,還是想要爆破的心態。9
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?我覺得做分級評量標準不入直接看例示表: 首先色情的分類有兩種, 兒少色情跟一般色情4
Re: [IWIN] 被新聞報了喔整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情,不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外,只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後,除了兒少色情外,一般色情就沒問題
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計68
[問題] 什麼時候會讓你覺得自己跟不上時代了?66
[閒聊] fate動畫順序65
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來61
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?55
[閒聊] 披風拖到地上有特別原因嗎27
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔爆
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?49
[討論] 大家打過最高排位的遊戲?42
[閒聊] 鳴潮跟鐵道今天打對台嗎?18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?41
[鐵道] 送常駐五星自選46
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?38
[問題] 為什麼男爵普遍是男性98
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?37
[妮姬] 朝聖鑄模要開有什麼玄學可以參考?34
[英國] 金搖桿獎:黑悟空得年度最佳遊戲肯定36
[問卦] 鬼塚英吉怎麼撐住內山田主任的霸凌?36
[閒聊] 真・三國無雙 起源 DEMO 呂布你他媽36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪30
[情報] 經紀公司猛烈回擊 公開與T1談判時間軸29
[情報] 鄉下大叔劍聖 25年4月新番47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊30
[閒聊] 真三八大爆炸後是怎麼做出起源這麼好玩30
[閒聊] 台灣異世界轉移28
[問題] 三國無雙把喜憨兒呂布做的很強做什麼?