[問題] 弱弱問一下，關於野外學習

爆 

嗨嗨我是廢廢 我就問你各位一句 還有人關心香港嗎 怎麼沒有新聞了 香港現在怎麼樣了

37 

(推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊

37 

就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了 #1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是： 違規人 ：dahos 違規項目：違反兒少法 違規文章：z-1-19-6-11-19-5

31 

IWIN發聲明後,因為被網友大量出征 說放五條悟侵權 改放另外的圖 但是大家仔細看這圖

21 

其實板上相關文章蠻多串的 也爆了很多篇 再宣傳一下蔡委員的質詢內容 這是一個很不錯的立論點 (推文的影片 大約7分鐘開始)

13 

三立貼了國小陳菊，並寫自小陳菊就不乏追求者。這樣不就是在鼓吹兒童色情嗎？這樣子 的三立是不是應該要iwin了？ --

 2 

弱弱問 那知不知道從哪裡跑出來的東非狒狒現在不知道在哪? 那隻狒狒在台灣除了人以外 有天敵嗎? 我怎麼想都沒有 以牠的體型跟爪牙 流浪貓狗都不是對手

最近iwin事件 感覺只有逛PTT的人才知道 其它沒在逛的 可能就沒事兒 而且只有西洽八卦版在吵 其它版都沒人在關注 大家會稍微問一下有女兒的人

 2 

“法官認為，依大法官釋字617號意旨，含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品，刺激或滿足性慾的作品是「軟蕊」物品，如是「軟蕊」物，可在採取隔絕措施下散布，而劉張貼的屬於「軟蕊」，有沒有違法要看有沒有區隔來論。法官調查，「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片、視頻或者鏈接，符合大法官理由書的「警告標示」。法官認為，論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息，憲法保障人民的言論及出版自由，在使人民實現自我，「性言論」的表現與「性資訊」的流通，也應受到保障。法官認為，散布猥褻影像有刑罰不違憲，但必須묊P言論、出版自由相權衡，如要嚴格貫徹實質審查、會不符比例原則，甚至會到達審查言論的狀態，這樣不是民主國家應有的作為。” 所以說散播真實未成年的情色影片是無罪，但是只要繪畫看起來有未成年特徵的ACG動漫紙片人就是未成年性剝銷？？？？？？？ 有沒有人能解釋這是什麼邏輯嗎？！？！？！？！ 而且前陣子iWin下架的那些東西，如果真的如這位法官所言iWin的舉動會是違憲，所以其實那些東西根本不會是違法的？！？！？！ 那衛服部跟iWin到底是哪來的勇氣這樣亂搞？！？！？！

 X 

如題 刷了一下FB 好多都在譴責民眾沒常識大驚小怪欸