Re: [閒聊] 諸葛亮如果有很強的兒女不就能統一天下了
為什麼常常有人覺得多一個誰誰誰就可以逆轉三國啊
魏國天下九州得其六
客觀國力差距擺在那
這不是多哪一個文臣或武將就可以彌補的吧
打仗打的是錢跟生產力跟人口
一礦打三礦四礦怎麼打
--
大概覺得一個諸葛亮可以一邊打一邊把資源越搞越多,
多幾個諸葛亮就可以逆轉了吧XD
很多人覺得北伐打成功一波 魏國就會被核彈炸掉首都阿
畢竟有一個人用一礦打人六礦
現代民主體制下都有一堆人覺得選誰誰誰就可以救國了
不就因為蜀漢出了一個能用1礦打魏國6礦的奇才
重點是礦比較多的那邊也不是菜鳥,只要別犯太愚蠢的大錯
古代高官權力更大 這樣想也不奇怪
,基本上對面是沒機會翻盤的
小說看太多 認為個人之力能阻擋時代大勢
實際上魏國也不是用6礦在擋蜀國 內鬥跟搶權花更多
太平洋戰爭也不會有人覺得日本多幾個名將就能幹贏美帝吧
美帝航母下水餃 框框A就贏了 資源的差距
看看西魏,其實話不要說太死
打仗就是打資源的
第一次北伐,蜀漢是有可能拿下雍涼兩州的,拿下局勢就變了
姜維傳:夢裡什麼都有
又不是全明星對抗賽
第一次北伐帶有偷襲的成份在 也只有第一次有可能 之後都
是雙方列戰線互推 這時就是拼國底的戰爭了
廖化當先鋒
孔明撐到魏明帝掛掉有機會 那時是曹爽這廢咖掌權
所以我就說去NTR張春華比較有可能
不如祈禱對方生個智障君主
反過來也有可能說就是孔明死了所以魏國才開始擺爛
魏國後來擺爛就是因為沒外患了 內鬥才是最大戰場
實際上諸葛亮早就快把國家榨乾了 他已經很努力改良
水利跟農業 但蜀漢後期隨便被策動一篇仇國論就能毀
掉整個根基就知道想統一根本沒戲 國家太弱了
話這麼說曹操當初投降袁紹就好了打什麼官渡渡
說啥呢 魏出個智障君主爽也是爽到司馬家爽不到亮子
5諸葛上6 應該可以電死人拉
說榨乾也不對 蜀漢都沒有發生跟魏吳同等級的民變
北伐成功確實可能逆轉啊
吞下西北無論是資源貿易和戰略地位
關鍵指標
蜀漢也是很多當地人反劉家這外來者政權的
拿雍涼之地不好說 那邊到現代都不是什麼發達地區了 拿下
的好處是可以產馬 壞處是你得扛外族了
北伐成功 陸遜就會來搞你了 變兩面受敵
重點是糧跟人口 這直接影響能爆出多少兵
就跟有些人覺得鋼彈中聯邦打贏吉翁是因為阿學長的關係
一樣,大環境資源差距就在那邊個人是能左右什麼
蜀國那點人 要真的控制住雍涼+扛外族都不知要多久了
關外荒地當成寶喔...
真的拿下也不知道能守住多久 魏國又不是真的草包看著農
馬超沒那麼早死搞不好有機會 沒他維穩雍涼的成本不知道會
不會高於收益
有機會 但不是因為能打過去 是看能不能撐到魏國自己
內亂
你知道蜀漢主要收入靠的是蜀錦嗎?人家連糧食的是靠賣
蜀錦再反過來和魏吳買,雍涼的關鍵在於能自己進出絲路
超級關鍵好嗎...
雍涼拿下 就要看孫權給魏國多大壓力 不過史實上是不行
馬超沒死蜀漢也不可能用他 讓他去管雍涼不是縱虎歸山嗎
如果孔明每代子孫都能像孔明一樣 有機會等別國自爆
蜀錦的大宗應該是對東吳的貿易 漢末時絲路沒那麼通順
如果曹魏分裂成司馬家和曹爽內戰還比較有機會些
要扛外族其實還是魏對西域貿易整個擺爛,不然有錢大家
賺哪
根本不用靠硬打
還在蜀錦 拿現代商業邏輯套用在古代
絲路不通順就是因為魏貿易政策整個擺爛,連貨幣都還要
用蜀漢的...
姜維已經算是撐到超出預期了
那你得用益州一州之力維持貿易的通順 真能那麼順利?
最大的貢獻就是把鄧艾和鍾會雙殺
魏國都擺爛不想賺了 蜀國那點人力就能通順喔XD
東吳攻益州其實比吞荊州難多了 那邊水軍沒用
後來永安之戰連羅憲都可以守半年的陸抗
一伐拿下涼州就不好說啊 有產馬地+通西域
然後多一個人分擔諸葛亮壓力 活到曹爽時 還不平a
如果當時蜀漢還有威脅曹爽時也可能不會內亂,就是過太爽
才會內亂
魏國是自己爛好嗎. 曹丕時候還廢到退回史前搞以物以
物
有馬沒錢沒用啊 雍涼產良馬那是大一統王朝可以用中原的財
政支持
通西域當時就沒那麼好通 還要多扛超長的外族接壤地帶
又不是遊戲 地圖顏色一變 裡面就全部資源爽拿爽控
而且拿下雍涼接絲路才真的是不用單靠益州跟曹鬥,史實
上蜀國對西域外族關係也是屌打魏
一點根據都沒有的話也能說的這麼斬釘截鐵啊
撐到司馬衷上任就有機會了
經營絲路又沒要你真的控制西域,只要能穩定出貨出去就
夠了
曹丕是底子太強 不然真的作相當多蝦事 九州得其六還吃不
完剩下 有夠可悲
打下長安怎可能沒差
剩下一個荒山一個破水 荊州丟中間讓他們互搶 很棒的布局阿
多個暗影大人等級的不就一路平推了?
而且實際上蜀也有經營南方絲路實績,也有轉給吳走海上
絲路,怎麼會沒根據..
得其六只是說得好聽一點 實際上那六的人口、生產力
等等 是全部碾壓剩下的三
民意厭戰
別被演義給影響啦,馬超正史真的一言難盡
因為真有一個人拿單礦打人家9礦打到死都沒輸
姜維傳也是繞這個主題走 那個土地國力差距 不一直北伐
去亂 農起來只會越差越遠 說北伐讓國力衰弱是瞎扯
而且諸葛亮北伐是有讓邊境人口遷入的
不能這麼說,曹操也打贏袁紹阿!要看對手是不是同時耍蠢吧!
諸葛亮就蜀獨份子 最後被武統了
諸葛亮有把南中人收進來阿 南方開發程度雖沒那麼高
但也不是真的像演義給人的印象全是原始人
馬超逃到劉備那裡的時候已經完全沒霸氣了吧
幾乎就只剩下他的名聲可用了
多一個諸葛亮不如多一台鋼彈才有得打
老實說諸葛亮快成功那一刻吳國絕對再次背刺
說不可能的是不是忘記阿亮專長就是經營
亮子那時候就缺幾個可以幫他對外打仗的,如果能專心內政
亮子還不至於那麼過勞
阿亮不過勞還不是不可能等到曹魏內亂
搞不好是諸葛亮掛了魏才有空內亂
遊戲玩多了,歷史讀少了
曹叡就是亮子掛掉整個人軟爛,不然很強的
北齊:我也是這麼想的
姜維是真的不錯了啦,沒有老師強而已
姜維拿的資源那麼少還打出殲滅戰 很猛了
六框那邊還是守勢
得了吧 你又不信胃炎
最接近的時候是關羽水淹七軍,當時連朝內都有人響應,孫
吳沒偷襲的話武昌應該會掉
打仗其實本來就有很多不確定性,所以去幻想歷史的其他展
開才會有趣
不然全部都用資源碾壓的話看歷史還不如去看資本論
村夫需要的是劉秀的隕石術 只靠自己的天變落雷不夠強
孫吳要背刺哪,再給他們打一百次也卡在永安啦
第一次北伐如果真的拿下北方威脅關中也許他不會那麼早
死了
地理位置問題,第一次北伐是最能成功的路線但被馬
謖玩爛了。
拿下雍涼有橋頭堡差很多,當時曹操從頭到尾都在怕
怕西涼捅屁股不是沒原因的。
國力弱只是機會很少,而不是說國力弱就一定輸
你總不會說我們端的掉美帝吧 我們也只是國力弱阿
拿美國比就誇張了 魏人口就蜀4-5倍 又外患環繞 要是
敵人一起發作是真的會倒 不像美國可以一打全部
不是 ...諸葛亮就表演給你看了啊
大概要多一個帶百科全書的穿越者才有辦法吧
因為從西邊打若能得關中就贏一半了
多一個龐統可能保二哥不死,荊州不失
你也不會說二戰日本弄得死美帝吧 鋼鐵產量十倍以上 造
船下水餃 戰艦不裝炮玩碰碰船直接海死日本人都可以
戰爭就是打資源 有多少資源就多少兵力
再怎麼會操作 物量就直接壓死了
戰爭打國力這話在古代未必成立,古代常常都城淪陷該國
就亡了
應該說個人能力只能影響決策大方向
但不可能像星海那樣微操
跟二戰差別很大,冷兵器時代戰損多一點士氣就崩了
還有前線敗仗導致投降或內亂
歷史上就是很多不可能啊 ㄊㄨㄥˇ
一堆都不可能贏的還是被翻了
75
首Po在玩三國志10北伐劇本突然有感 就人總是會死 過勞會死的更快 那諸葛亮如果在教育兒女用心的話 教出一個超強的兒女,能衝鋒陷陣、能帶兵統將、能運籌帷幄甚至還能完美的經營國家不就能統一天下了13
諸葛亮(181~234) 大家都認識。 諸葛瑾(174~241) 早諸葛亮7年出世,晚諸葛亮7年昇天的諸葛亮大哥。 終其一生,得孫十萬信任,算非常厲害。23
: 沒到沒機會喇 如果諸葛亮的接班人跟他差不多水準 挖幹 大家可以先思考一葛問題4
其實不考慮忠心這點的話,還是能舉出不少,但很多都是帝王,不能指望他們願意屈居人下 w 如果要求忠心 周公伊尹管仲是軍政全才又忠心,不過三代的問題是記載簡略,形象上太過飄渺 後世也有王猛這類能力可媲美的忠心人物,不過王猛沒活到能輔佐二代,沒有和幼主善始善40
: 話說如果諸葛亮轉生到了台灣,如果當了領導者,不知道會有多強,像派對咖孔明,輔佐一個英子,就英子發達了 如果諸葛亮來台灣,我想人人買得起房 以諸葛亮的政治能力,跟安撫派系的手碗 可以讓台灣更多土地的主人,把土地分出來與民同享,也不影響股市9
要兒子和怪物老爸一樣強當然是機率太低 但是歷史上要說有沒有能相提並論的,說沒有也太過 光是前秦王猛,就是經常被譽為與諸葛亮同等的人物 其他有出將入相且取得軍事與政治成就的人物也不是沒有 像是東晉謝安,隋朝高熲,明朝劉伯溫等等6
只舉非常厲害的 孫堅 (?~192) 孫策 (175~200)1
我覺得是這樣齁 你看諸葛家它們家族的家族教育齁 光是他弟都跑去東吳了 諸葛亮如果生了超強的兒女 應該會受不了他老爸待在這個沒未來的地方1
: 你再回看還是會覺得諸葛亮很神奇 其實北伐總體上如果定義為滅魏復漢是失敗的 但其實在長遠規劃上還是成功的 而且此間一邊在前線壓著魏和司馬懿只能龜縮
爆
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎軍事不強是你拿來和他的神奇內政比較 軍事表現相較比較差 但如果你仔細想一想,諸葛亮北伐大概也就五六萬人, 甚至他分兵的時候還更少,每次魏國的士兵都比他多,還會從中央增援,一次就來十萬 然後又在等於魏國主場打喔爆
Re: [討論] 動漫司馬懿是不是被低估了?很強的動漫有?司馬懿確實很強沒錯,魏國除了曹操本人,我覺得也沒有人帶兵強過他的 但你要知道,對面的可是諸葛孔明啊 憑心而論,司馬懿的戰略沒錯,你正面打不過對方,當然選擇龜著,只是也證明了司馬懿不 如諸葛亮,就是這樣 順便子孫怎樣也不能怪司馬懿,都三世以後了,人都死多久了鍋怎麼也不能扣在他頭上52
[問卦]漢高祖劉邦能統一天下 劉備為何不能?劉邦無賴武功普通打仗不強, 劉邦謀士有蕭何 張良 陳平, 武將有韓信 劉備個性厚黑,魅力滿分 有皇族血統加持,可以拿復興漢室這張好牌來打天下16
[閒聊] 三國頂級武將 轉生異世界活得下去嗎?像諸葛亮司馬懿這種三國頂級軍師類型的 轉生異世界繼續出策指揮打仗 爛一點做做內政應該沒問題 可是三國的武將 能力都是純武力偏現實派那種 沒有什麼神兵利器像是封神演義時代的聞仲禁鞭之類的 這樣子三國那批頂級武將轉生異世界 活得下去嗎? 還是被魔法體系虐爽的?14
Re: [閒聊] 蜀國如果能加入一個別國武將 誰能carry蜀國真正缺的是資源,打仗靠的是後勤,糧草、武器、薪餉、人口,你家底夠厚,才有本 事在戰爭中獲得勝利。 烏克蘭能跟俄羅斯打那麼久,是靠北約不斷援助,如果單靠烏克蘭自己,早就被俄羅斯滅 了。 李世民能夠打得那麼歡暢統一天下,很大原因是佔據關中,家底就是比別人厚,造玄甲軍7
[問卦] 朱元璋的三強割據,為何沒有三國有名?想問大家,我們都知道三國時代的故事很精彩,有蜀漢劉備、孫吳孫權、魏國曹操。 可是元朝末年,也有三強割據啊,分別是張士誠、陳友諒、朱元璋,三國時代有赤壁之戰 、元末也有鄱陽湖之戰 劉備有諸葛亮,朱元璋也有劉伯溫,而且最後朱元璋還統一天下,三國時代沒有一個人做 到,相信精彩程度應該不輸三國時代才對,但為何朱元璋時期的三強鼎立比較少人提到?7
Re: [閒聊] 諸葛亮幹嘛堅持北伐?現實考量,演義的說法完全避重就輕 事實上天時地利人和蜀漢都是弱勢 蜀漢SSR佔比高是不錯,但問題是魏國也有SSR,而且SR一狗票讓平均變得很高 人和是魏國贏 再來所謂天府之國生產力其實還不一定有中原強2
Re: [問卦] 諸葛亮在現代國際關係會提出什麼論述1. 法統不能掉 劉備起家就是靠這塊招牌,吸引反曹士族加盟,陪著他走天涯流浪。 也是靠著這塊招牌才能在漢末三國享有競逐天下話語權。 「蜀漢」、「季漢」這是後世史家區分用的稱呼,劉備稱帝後國號依然是「大漢」,諸葛 亮自介的職稱也是「漢丞相武鄉侯」。- 簡稱 漢荊益 汗 精 溢 這種生產力是很強的 三國的州屬就是根據戶籍的管理去設置大小 所以三州 就能有十分之二到三的人口
65
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?50
[24秋] 膽大黨07 猝不及防爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開30
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)27
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩26
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎23
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ48
[問題] 有無把多種運動結合成一種新運動的作品?17
[Vtub] AZKi 活動六週年14
[Vtub] koyo發生什麼事情了?39
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?42
[閒聊] 日玩具商舉辦「切腹演技比賽」惹議中止36
[閒聊] 反逆的魯魯修 超王騎神!魯魯修朱雀合體20
[Holo] 星街Japan tour Saitama 快閃遊記23
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?27
[閒聊] 在你眼中,這是人還是狗?26
[閒聊] 戀上換裝娃娃11122
[閒聊] Falcom財報:軌跡在歐美取得成功 亞洲大減9
[閒聊] PTCGP 皮神電斑馬是不是很靠北40
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?82
Re: [閒聊] 知名實況主 Asmongold 因歧視炎上中爆
[鳴潮] 壞女人快把我吸乾了7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝7
[閒聊] 封印的地方封不了是不是反而成為災難16
[閒聊] 獵人結局怎麼畫才不算爛尾13
[蓮ノ空] 花帆:一輩子在一起!10
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?52
[情報] 天穗之咲稻姬 動畫續篇決定!