Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策?
※ 引述《watwmark (水印)》之銘言:
: 應該說 要先搞清楚少子化的原因
: 很多人會說房子太貴 買不起, 這是原因"之一"沒錯.
政府自己調查婦女不願生育的第一名是「經濟負擔太重」(56.9%) [1]
: 但像日 韓 台少子化嚴重到這種程度並不只有房價這麼單純.
: 以往, 大家庭的環境, 孩子生出來 可以很多人幫帶
: 例如長輩 或你的兄弟姊妹, 我就是我外婆帶大的.
: 但隨著社會發展, 人口往都市集中
: 兩代小家庭成了主流, 要維持小家庭的運作.
: 傳統就是男主外女主內.
: 但隨著物價升高 薪資停滯, 光靠男性的收入不足以支撐起小家庭的結構
: 便開始演變成雙薪家庭, but 就是這個but
: 雙薪家庭也讓育兒成本大幅提高, 這邊說的成本, 不單單是錢的問題,
: 而是父母的壓力和以前單薪家庭比都增加許多
: 因為兩個都要顧工作的同時又要顧家庭.
: 光是小孩生病誰能喬出時間帶小孩上醫院就很麻煩,
: 其實顧好一個家, 這件事並不容易
: 以前母親能專職這件事 而父親能專心在外工作,
: 但現在卻變成 雙方都要同時面對職場壓力, 下班了則要開始操煩家事 小孩.
: 其實大家心中都是雪亮的, 光是想到這點就足以降低生育意願,
: 而且這邊還沒考慮到工時越來越高的問題.
: 而生育意願低, 結婚意願自然也就低.
: 生育和婚配基本是綁定的, 很少有為了結婚而結婚的.
: 回到標題, 國家強制婚配並沒有意義, 因為育兒成本高導致生育意願低落
: 因為生育意願低才導致結婚意願低, 這才是正確的順序.
我國的狀況實際特殊了一點,請看以下數據:
o. 婦女平均理想子女數為 2.11 人 [1]
o. 即便是最低的 15-24 歲平均理想子女數也有 1.86 [1]
o. 生育率 1.08 [2]
o. 限定在有生的人內計算,生育率 2.10 [2]
根據數據我們可以說:
o. 大家其實是想生小孩的 [1] (至少女性是想生的)
o. 「沒有能力養兩胎的,索性不生」才是我國的國情 [1]
我覺得你的說法大致上正確,但那是將兩種想生育的人群混在一起討論。
這兩種人分別是:
o. 如同你說生育成本太高而生不起的
o. 經濟充裕到能生兩胎或更多胎的有錢人
我認為這其實是反映出貧富差距,或者套用你的說法,養育能力差距。
: 所以強制婚配沒有意義,
這點我不確定,因為我國總有一派官員認為結婚就會生了。
當然,他們的想法可能是想把介於完全生不起到能生兩胎之間的人群逼出來生——沒準「
擠一擠還是有奶水?」這樣想。
: 所以要解決少子化, 國家要做的是幫雙薪家庭的父母養小孩
: 而且不是單純給錢喔 這沒有意義, 是要能直接上班前把小孩丟給國家機構照顧
: 父母只要在下班後將小孩接回家.
: 而且是, 父母不管加班到多晚, 國家就幫你照護孩子到多晚才行.
: 你覺得 有哪個政府願意這樣幹?
這點可能是民主政府的問題,當朝的最優解不見得是國民的長期最優解 [3]:
而政府雖不見得樂見此事,卻可能也沒有動機在一開始就打斷它。政府主要的誘
因之一是稅收,因人民而產生的經濟利益,不見得直接攸關於少子這單一的因素
。人口減少的過程中會經歷上述提及的「勞動適齡人口佔人口比例上升」這一過
程,這是經濟大好的時代。對非封建講求繼承的民主政府來說,這時拉高生育率
其實是在降低經濟。
: 講白了拉, 當官的不是白痴, 癥結的源頭他們不會不知道,
: 只是少子化這麼嚴重, 為了民意 為了給國民個交代,
: 所以還是要假裝關心 假裝有想解決而已.
: 現實就是大家都只能拿出一種解決方法, 那就是
: 企業對外移出尋求廉價勞動力, 國內則想辦法移入人口.
然後國內的貧富差距就更嚴重 XD
(尋求國際廉價勞動 => 國內低收入族群加大 => 國內貧富差距加大)
: 台灣的發展至少還能做到這一點, 已經足夠幸運的了
: 那些曾經經濟高速發展, 但卻沒能在正確的時機尋求轉型
: 最後沒能邁過中產收入陷阱的國家 就沒這麼好運了,
: 其實這樣的國家還不少就是, 所以說台灣也算比上不足比下有餘了.
我只能說一個字,慘。
以下為參考文獻,是我之前的貼文。文章裡面還是有附更原始的文獻來源,只是我懶得重新一個一個貼而已。
[1] Re: [問卦] 認真問 台灣會少子女化的主因是啥?
#1aefDZIY (Gossiping)
https://archive.ph/6ecoK
[2] Re: [討論] 少子化不在於「生太少」
#1aMaufGO (WomenTalk)
https://archive.ph/75qbP
[3] Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1aD_SHbl
https://archive.ph/xp1wP
--
#1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎?
#1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少
#1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚?
#1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟?
--
說得很棒
謝大大
※ 編輯: Glamsight (118.165.37.105 臺灣), 09/19/2023 19:27:38認真有數據給推~
看婚率
這也是為何有些官員解讀成「結婚 => 生」 不過也可以換個方式理解為「還窮,生不起,結不結有差嗎?」 因果關係難免有點模糊
※ 編輯: Glamsight (118.165.37.105 臺灣), 09/19/2023 19:33:17推
這數據滿有趣的
推,現在的確大多數是想生的才會結婚,不想生的連婚
都不想結
確實是有些人覺得先同居就好 既然結的好處不太多,那麼保留分開的權利可能更為理智也說不定。
裡面也包括長輩覺得結婚就要生子的傳統思想
結婚 => 催子 => 養不起硬生 => 苦哈哈 QAQ
新加坡生育率也很低 用你這解釋不通阿
新加坡的數據跟我國又不同 你怎麼能拿我國的結果數據去推論他國...
推數據 不過正常想法本來就是先結婚才會想生
老一輩的想法是要為了生小孩去結婚(我爸媽一直催我結
婚就是怕我老了生不了孩子
最近也是有長輩這樣跟我說 啊我就單身啊,先給我介紹嘛 484
會結的多半會生,不想生的不會這麼早結
養小孩的"成本"和養小孩的"機會成本"都很高 會嚇死你
應該說數據上經濟能力夠自然就會生
推
早早想清楚就好 一堆拖到35歲連選擇都沒有
這不過是先射箭再畫靶,不具有通用性的理論都是瞎掰
所以就不研究、不解決了!?
※ 編輯: Glamsight (118.165.37.105 臺灣), 09/19/2023 23:21:40瞎掰一個理論對研究或解決問題有幫助嗎
牛頓力學放現在也是錯的 (也不通用) (牛頓力學適用於宏觀力學,不適用於量子力學。) 那發明牛頓力學對社會沒有幫助嗎? 或者說,究竟有那些東西永遠是對的還真說不準。 所以你的主張是要大家都躺平嗎? 況且,社會經濟這種東西本來就有很強的地域性。 (抄歐美制度的國家都有發達升天嗎?) 或許不存在不受任何限制的泛用理論 另外,我想發現一個理論的錯誤也是一個種進步。 那你所謂的「瞎掰」有更好的理論支持嗎?
※ 編輯: Glamsight (118.165.37.105 臺灣), 09/20/2023 00:08:0741
首Po戀愛與謊言 因應少子化而出現一個政策:由國家來決定誰與誰結婚 然後男主原本是有喜歡的人 因為國家政策的關係而跟另外一個女人交往。 這個政策的大方向是正確的沒有錯吧? --5
那我要是總統的話 根本就不需要決定誰結婚 因為劣質基因本來就要淘汰掉 就用國家預算找馬斯克配種 真空吸引抽一堆精子出來 給每個有錢美女配種 然後強壯的女生就找霍華德來配種 這樣台灣以後就不會有肥宅 成為高級人種了 至於肥宅就自己去買r20解決就是 不要汙染台女基因池比較好 ※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:5
如果國家對自由可以限制到如此而且又有優生學概念的話 那就會演變成赫胥黎的美麗新世界那樣 透過智力和體力將人類分群 統治階層永遠就是統治階層 勞動階層就只能是勞動階層 然後再透過各種制約和條教 讓下階層沒有反抗意識 接著再透過集體生活消除對人對自我的認知4
甜爆!可惜四本就完結q_q それは突然、運命の相手が 《命中注定他&她》 作者: ヒロモトヒロキ14
到底有多想交配? 國家決定 意味著沒有選擇餘地 沒有選擇 那你覺得配到頂級龍O的機會有多高4
我不是黑南朝鮮 邪教特別多 以前就有某宗教教主指定婚配 這不是小說 是真實 還有更狠的宗教 信徒被婚配4
你以為的國家分配: 俊男配美女,普通老百姓也能找到適合的對象,皆大歡喜。 實際上的國家配對: 看你送多少錢,有沒有關係、背景來決定你的配對。 是說對岸真的有搞過國家婚配這種事情就是了,就以前老兵很多單身的,中國就把女知青配3
我都不知道自己的臉是PR多少欸 如果國家直接幫我配一個PR一樣的,很ㄅㄧㄤˋ欸 什麼時後能直接幫我配 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A54601
婚姻用強制指定的又不是什麼新鮮事 韓國邪教婚姻用分配的 放在古代其實也還好 過去數千年全世界各國社會 婚姻大多數都是父母/家族/宗族/宗教領袖/組織來分配 還不是好好過了幾千年7
這個政策大方向根本是錯的。 國家需要徹底解決少子化,要人力資源根本不該透過婚姻形成的夫妻關係來生產。 只要透過優生學、人工子宮跟試管嬰兒就行了。 還要浪費時間跟資源配對補助、舉辦婚禮、協調夫妻關係幹嗎? 大家精卵捐一捐,該做啥就去做啥,不需要生小孩意味著勞動力可以獲得釋放。
68
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不生育率下降主要原因在於人們的偏好改變了 在過去 人們認為「結婚生子」是重要的、是應該且必須的 但現在人們不這麼覺得了 現在人們追求的是「自我實現」33
Re: [新聞] 衝生育率 銓敘部擬多給公務員家庭照顧假以下盡量用淺顯白話的方式來描述這個政策方向 討論『鼓勵公務員衝生育率』的各種可能假設性的政策方案 其實政府高層中某些前輩、老一輩的長官 把解決少子化、衝生育率的腦筋打到公務員群體身上 似乎是可以想像10
Re: [閒聊] 房價影響生育率在空空與魯蛇的邏輯中,房價是影響生育率的重大因素。 問題是為什麼找不到任何學者做的研究來支持這一點呢? 空空可以找到任何一篇論文研究證明房價是影響台灣生育率下降的前三大因素嗎? 台灣生育率下降的研究文章非常多, 空空很多都是高學歷的知識份子,讀了無數篇台灣生育率相關的研究論文後,10
Re: [討論] 現在年輕人為什麼都不想結婚生子了?結婚與生子是連結在一起的,但也要分開來看。 台灣的觀念還是無法接受未婚生子,因此大部分都是先結婚後生子 現在的問題就是適婚年紀的未婚率太高,導致後來的少子化越來越嚴重。 大家都高齡結婚,又有生不生得出來的問題,基本上是惡性循環。 然後重點來了,現在年輕人大多數仍願意結婚,但只結婚不生子的比率越來越高。10
Re: [新聞] 救少子化 專家憂補助凍卵反延緩生育有人說新加坡生育率跟台灣差不多? 新加坡至少還超過 1 好不好,台灣是 0.87 有人拿日本來比就更好笑,1.3 台灣根本就看不到車尾燈了好不好 人口平替的理想數字也才2.1,差個0.X差很多了好不好 還在那邊差不多
65
[閒聊] 美國人一天100度電喔= =爆
[閒聊] 地球在奧陶紀可能曾有過行星環36
Re: [閒聊] 任天堂告《幻獸帕魯》開發商26
[政確] 闇龍紀元 紗障守護者 加入胸部移除手術傷疤選項50
[MyGo] 支持立希配誰?29
[閒聊] 遊戲王 來月VJ書卡 十代的那張卡來了27
[閒聊] 除了漫畫人和拷貝,還有好用的嗎?24
[24夏] 義妹生活 12 作者下海24
[閒聊] 有沒有克蘇魯系作品?65
[閒聊] 說到「老鬼」會想到誰?51
[閒聊] 男生大多覺得點狀特效(雪餅)很噁嗎?22
Re: [閒聊] 碧藍航線天狼星、武藏L2D skin試玩影片22
[情報] 上古卷軸主創稱上古卷軸6不太可能達成玩17
[閒聊] PS5 目前銷量是 Xbox X/S 的 3 倍19
[閒聊] 為啥索隆只會把和道一文字放嘴裡16
[閒聊] 英國研究:想色色有助長壽18
[閒聊] 鋼彈創壞者4 構想30秒 製作30分鐘的力作16
[百合]そいねドリーマー Jk同床共寢拯救世界67
Re: [閒聊] 冰菓繪師 mery_S2 推特圖全部刪光了14
[閒聊] IS周邊為什麼都沒有再繼續出了?14
[問題] 一首自創語言的遊戲BGM14
[24夏] 模擬後宮體驗 12 完結灑花 螢幕炸裂13
[閒聊] 鐵道活動劇情 製作組484很討厭盧卡?31
[閒聊] 歐美的版權意識是不是也不強?19
[閒聊] 你齁TCG狗屎配率40
[閒聊] 龍族小說到貨12
[妮姬] 這時候的阿桃好快樂(雷)12
[蔚藍] 陽奈軟綿白皙的18
[蔚藍]學生檔案-海花12
[閒聊] Lies of P : 我們正在努力製作DLC