Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

hermis 發表於 2024/3/20 上午11:52:09

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 非幼態也會iwin作者

(火山菌病病人No.01221)時間Mar 20 11:52:09 2024推噓25 推:26 噓:1 →:44

※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言：
: 所以那個輔導級又是怎麼判定的 A_A
: -------------------
: 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後，開玩笑一定是畫不夠大，結果沒
: 想到現在又吃了第二篇iwin
: 這次受災的對象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg

: 巴哈連結
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊？

你去看iWIN的業者專區->例示表查詢系統->一般色情這塊

第一條就明確說到法規禁止部分是不可以的

其中包含無碼成人影片，

對，無碼動畫也算無碼成人影片

無碼二次元圖也算無碼圖片

標準是禁止出現

往下點裸露部分

好玩的來了

虛擬人物裸露性器官或女性胸部，但具一般社會通念合理意義者(如大衛像)
虛擬人物裸露但無性器官特寫畫面

這邊沒有禁止，可是

強調描繪但未達裸露-真實或虛擬人物未裸露，但強調、凸顯或詳細描繪性器官或女性胸部輪廓者

這邊要阻攔機制

凸顯胸部輪廓要阻攔，直接畫出來沒事XD

往下看性暗示部分

真實或虛擬人物之衣著、肢體動作、表情、道具或圖文整體觀之「足使」一般人「產生強烈」與性聯想者

這邊完全主觀認定，嚴格年齡限制

你全裸只要沒有性暗示就沒事，但你就算穿了衣服只要姿勢不對你就要嚴格年齡限制

在往下看性相關活動

強調、凸顯、詳細或具體描繪真實或虛擬人物性活動者，以教學為目的者亦同

一樣這邊有穿衣服也會出事

你看一些漫畫女高中生模仿性行為穿制服空幹的，抱歉這個也是要年齡嚴格限制

巴哈這種四戰之地搞這種跟思想審查沒兩樣，我說有就有的標準

不砍文是要對著幹幹到被警告嗎？

當然是砍了了事啊！

不然就只能學我們這邊直接改成有嚴格年齡限制了

可是這個嚴格年齡限制真要講，有用嗎www

iWIN真要追究，不也是一句貼上標語警告或改年齡限制，不足以證明其嚴格

到能夠避免未成年看到，不也是要噴？

看看兒少色情部分最扯的地方

未裸露但強調描繪真實兒少性相關部位：

未裸露，但涉及強調、凸顯或詳細描繪真實兒少性器官、
臀部、鼠蹊部、大腿內側、胸型者；畫面經處理者亦同

專業的蘿莉控我建議把腳跟腋下也加進去，還有頭頂跟脖子的細部描述，拜託了

這四個部位會被引起性慾的人也不少

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 11:53:35

→

kslxd03/20 11:53頭髮腰手臂

→

a1258200203/20 11:54後頸禁止禁止

推

Edison117403/20 11:54要告iWin的濫權行為適用行政訴訟法還是其他法律？

我是覺得，他們是民間組織無法可告要告都是要等它們把案子送到相關權責單位然後只能告相關權責單位它們是沒有責任的形式上它們只是負責通知

→

magamanzero03/20 11:55沒有他是民間團體知道為什麼了吧 www

推

Edison117403/20 11:57就算是民間團體還是可以告吧？只是不是行政訴訟不然

→

Edison117403/20 11:57就告衛福部保護司

你告衛福部保護司，他們會說不是他們審的，告訴願也沒用重點是今天這件事就是逼站方砍文而已砍個文就比例原則對你的權利損失有大到需要告嗎？ iWIN聰明的點就在這裡，幾封信就可以限制各位的言論自由，讓各位心裡自動安裝小警總，以後iWIN要有甚麼標準要變動，各位就知道該怎麼做了不該講的不要講不相信去查查暴力那一區塊，最下面施暴部分

攻擊、施暴真實、虛擬人類或動物內容「達殘暴印象」

這塊是禁止出現各位可以想想318，iWIN可以用這條刪掉甚麼？可以想想

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:01:00

→

magamanzero03/20 11:59沒有他只是寄信給你沒有任何損害你的權益

推

nineflower03/20 11:59其實人只要看到衣服就發情了，更何況是頭髮、額頭、耳

→

nineflower03/20 11:59朵、眼睛、鼻子、嘴巴，說白一點女生想整形的部位都是

→

nineflower03/20 11:59會讓人引起性慾的部分

推

marinetauren03/20 11:59就是個政府機關縱容的假法院用著法律外的標準判案

→

magamanzero03/20 12:00所以上面說只能等進到政府單位才能...

推

pinqooo03/20 12:00Iwin只是寄信讓你自己嚇自己搞了沒用

→

marinetauren03/20 12:00沒強制力但是能跟縱容他的政府機關聯動讓你要理他

→

magamanzero03/20 12:01要搞寒蟬效應當然是...www 隔壁搞城管更是...

→

pinqooo03/20 12:01不理他等他報警最後你要面對的是檢方跟法官

這邊是指站方部分還有黑名單機制巴哈要不砍文最差的結果就是被列國內黑名單，以後要翻牆連的個人的話很抱歉有一條叫

「重大或明確違法無自律空間案件」

這條通報網路管理機構同時也會通報相關權責機關上次那個FF畫師大概就是被這條帶走的，PLURK也法表聲明說雖然支持創作自由但若有機關找上門也只能提供資料。各位自己小心點，發文要被認定上面那個標準警察是直接找，連砍文都不砍喔

→

magamanzero03/20 12:01只能說兩岸一家親?

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:04:37

推

Sunming03/20 12:02因為不是行政處分要告只能站方吧但站方本來就能下

推

Sunming03/20 12:04架文章所以應該告不贏

推

r8527060703/20 12:07所以我才極力反對擴權擴權後完全沒責任

→

r8527060703/20 12:07「我沒有逼你是你自己下架的」

推

ianlin121603/20 12:07結論，消滅這個垃圾組織

反正現在還沒到黃河明天才到明天再看看吧看是不是真的到黃河了

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:08:09

→

r8527060703/20 12:08這種授權一旦過去就回不來的 ---- 嫌多一事「算了」

推

samkiller20003/20 12:09iwin這種有權無責的神奇單位本來就不該存在而且還

→

samkiller20003/20 12:09是民間的單位

→

r8527060703/20 12:09我常開玩笑說等哪天洽友夠資格選總統時

→

r8527060703/20 12:09忽然就被發現以前常常上西洽吹捧龍王的工作

→

r8527060703/20 12:09一定是「兒色同路人」

→

marinetauren03/20 12:11有些人說因為它會顧到3次元的部分所以有存在的必要

→

marinetauren03/20 12:11根本放屁不如砍了讓能專心顧真實兒少的接手業務

可以查一下性影像處理中心這個預算是iWin的四倍，專門負責三次元的XD

→

r8527060703/20 12:12就模糊「雖然無強烈關聯但不能排除可能」

→

r8527060703/20 12:12這種羅織型的論述拿來當作擴權的根據笑死

推

Erurize03/20 12:12城管（民主版.ver

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:13:18

→

r8527060703/20 12:13事實上就是無關聯靠感覺做事嘛最簡單的就是

→

r8527060703/20 12:13「你的感覺為什麼要大於我的感覺」

→

r8527060703/20 12:13連這個基本駁議都講不出個所以然來Zzz

→

r8527060703/20 12:15你說真人對實際上就是有人出演擔當涉及剝削問題

→

r8527060703/20 12:15二次元？行行行拜託你去請FGO的阿比出來泣訴

→

r8527060703/20 12:15控訴大家是怎麼剝削自己的那我也就認了

→

storyo1141303/20 12:17三次元就算你擺什麼姿勢我也不信他們敢砍就是挑軟柿

→

issoap03/20 12:18他們就是差別執法 FB IG TWITTER 他們管不到

iWIN已經於幾年前加入臉書網路安全諮詢委員會了也開始跟YT合作了放心，時間問題而已

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 12:19:29

→

issoap03/20 12:21之前5278被封結果改google dns就解解決了連台北市政

→

issoap03/20 12:21府的查封都無視 google是沒有在管台灣的法令的

→

ksng109203/20 12:25Google youtube FB ig有他們自己的標準，那個也蠻...

→

issoap03/20 12:27IG上面一堆直接露點的

→

storyo1141303/20 12:29私人公司沒司法抓人叫你去警局筆錄下限會氣死保守派

推

yys31003/20 12:42沒人負責的無敵模式

推

pauljet03/20 13:01人類有戀手癖畫出手=畫出性器官 JOJO要被禁止了

推

ghrpjjh6es03/20 13:03推上去

推

SpiceKey03/20 13:20iWin 就是個該千刀萬剮的垃圾組織只有濫權沒有責任

推

crocis03/20 13:20風靈鋼彈也要吃win了

→

SpiceKey03/20 13:20弄出這種組織的我真的是幹破你娘老雞掰

→

suanruei03/20 13:26還一堆人說什麼自己人，這種描述一眼就知道是要幹嘛的

→

suanruei03/20 13:26還自己人

推

Mits519003/20 13:27大衛像沒有性暗示再唬爛啊國中生一堆看到大衛像都會拿

→

Mits519003/20 13:27來當黃色梗跟我說這樣沒性暗示

→

Mits519003/20 13:28基本網紅也不用外拍了多少網紅拍模特照都有讓人遐想的

→

Mits519003/20 13:28姿勢

推

weltschmerz03/20 14:20叫他證明大衛像不會引起人性欲啊

推

Freeven03/20 14:25根本就是網路警總審查人民思想

推

Lin25K03/20 14:36受委託行使公權力的民間機構也是視為行政機關的

寄信通知算甚麼公權力？你說說看？人家就是個寄信的，公權力在哪？你說受理檢舉算公權力，那是面對檢舉人他寄信請網路管理機構砍文，網路管理機構砍文算甚麼公權力？那是人家的使用者條款中裡提到的，連法律都不是你登入就要遵守人家的規定。要告也是告網路管理機構，但告得成嗎？這就是個踢皮球的機制，今天只要停留在寄信砍文的階段你告iWIN，iWIN說我只是受理寄信而已干我屁事你告警察局，警察局說我根本都還沒介入，干我屁事你告衛服部保護司，他會說我根本連這件事都不知道，干我屁事你要告檢舉者，抱歉喔檢舉者是匿名的要告網路管理機構，抱歉喔使用者條款有寫可以砍文的告民事告刑事都不行，你在研究看看說不定這裡還會有鄉民跳出來說你又沒被告就算了啦然後你還要整天擔心iWIN突然腦抽改判定你的文章為「重大且無自律空間」直接通報喔知道嗎？原子彈都是不發射的時候威攝力最大報警這件事也是

噓

marco7981103/20 15:42真的很受不了欸，到底是誰讓一個所謂的「民間組織」有

→

marco7981103/20 15:42如此大的權力= =

五個部門呢www iWIN網頁裡提到至少五個衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 15:52:57

推

tony336621103/20 15:54就算法律許可也一切禁止

推

bill0302703/20 16:18好日子不遠了

推

jya03/20 16:54推原子彈理論，現在iWin把事情搞成這樣，說沒有打壓創作自由