[問題] 由衛福部作函釋對嗎？

我貼這篇跟acg創作及持有acg有關吧？
https://www.legis-pedia.com/dictionary/3644
『機關相互間來往公文的名稱是「函」（見公文程式條例第2條第1項第4款）。行政機關本於主管權責，為了協助下級機關執行法律，用公函向下級機關提出必要的「釋示」，供作處理事務的依據，稱之為「函釋」。這種解釋性的行政規則（見行政程序法第159條第2項第2款）對於沒有隸屬或業務監督關係的機關或法院，並無拘束力。舉例來說，財政部函釋某種所得要課稅，稅捐機關發出繳稅通知書，納稅義務人有不同意見，提起訴願失敗，於是提起行政訴訟，如果行政法院認定依法不該課稅，當然有權撤銷課稅處分。』

照這解釋，衛福部的函釋只能約束所屬公務員跟下級機關不跟檢察官告發
衛福部的函釋不能拘束檢察官接穫他人告發後不起訴
應該要由法務部作出函釋，這樣才能約束檢察官接穫告發後不起訴
這也是蔡易餘開會要法務部參加的原因吧？
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
　　＊　＊==========================================================＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊==初めてはびっくりしたげと……でも　いやな氣分じゃないや==＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊====心臟がドキドキして　ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊　＊
　　☆★☆＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊　　　＊☆★☆
　　＊　＊==========================================================＊　＊
　　⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
　　○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○

--