Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言:
: 這是衞福部次長的發言喔,妳不要說話不算話。
: https://www.nownews.com/news/6403512
: iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 判斷權力回歸利害關係人
: 記者林志怡/台北報導
: 2024-04-11 18:15:56
: 今(2024)年2月有民眾向iWIN網路內容防護機構檢舉日本成人遊戲、引爆二次元兒少性: 影像管理爭議。衛福部次長李麗芬接受《NOWnews今日新聞》電訪表示,會中達成3點共識: ,未來針對「真人」、「依照真人圖片翻繪」、「通過AI生成且高度擬真」的兒少性影像: 會依照《兒少性剝削防制條例》開罰,實際判斷由衛福部委託iWIN、召開利害關係人會議: 討論,不再轉交地方處置。
衛福部說未來針對
「真人」、「依照真人圖片翻繪」、「通過AI生成且高度擬真」 這3項會開罰
但好像沒明確說2次元不罰耶
有沒有1種可能
與會的其他人的共識都認為是這3項會罰,2次元不在規範範圍
衛福部則自己曲解為這3項會罰,但2次元也會罰
只是對外只講前半段,故意不講後半段?
--
知道的太多了
對 2次元好像完全沒說死 我覺得就是在留擴權的空間
?
到底在供殺小
有說動漫回歸刑法館 那就不關他的事啦
不是 就已經說真人了
不是== 下面就說回歸刑法了
回歸刑法的是硬核 性虐待獸交那些 這塊不限於未成年喔
這三點是針對有實際受害人 開罰沒爭議 幹嘛自我概括呢
第二條有寫照舊用刑235
沒錯 釋字617定義的硬核領域(不限未成年)用刑法235 但沒明說未成年的軟核就不用兒少性剝削條例罰
發這聲明前後法都沒改變是要回歸三小
你公民要重修 照你這種解釋方法 你活著就應該付罰款了
高中的公民教的是正常的法律解讀方法 但我覺得我們不要太高估衛福部的下限會比較好
兒少法是已經動不到非ai擬真的虛擬創作了
看到啊 第二條講虛擬按刑法 那有表示iwin管不到了嗎
看一下真的滿多人高中公民要回去重唸
管不到,特別法跟普通法以特別法為優先,刑法是普通法
活著就應該付罰款wwww
按刑法指的就是跟兒少性剝削法這個特別法脫鉤了
邏輯滿分欸 適合考法官
北韓的
我就擔心衛服部的邏輯是跟北韓學的
刑法235相關不是衛服部管,Iwin的權限是衛服部給的,所以
IWIN管不了
但這僅限於目前的兒少性剝削法,修法要是出了甚麼差錯就
又會IWIN一次了
刑235表示
衛福部真的敢這樣搞試試看,那個在黨內應該也會大爆
炸
衛服部要是真的敢這樣搞,監察院不出手台灣的法治就是笑
話了
政府如果會突然變成北韓邏輯,你應該擔心的不是衛服部
講到刑法那就是檢察官的事了
會先從民眾北韓化
確實,政府要是變成北韓邏輯,這個問題可不只ACG這小範圍
甚麼? 監察院不是已經是笑
監察院哈哈
公民在睡覺
其餘情況則是屬於不適合兒少觀看的內容,平台業者採取
嘻嘻 早就是笑話了還要等衛福部下次搞喔:)
故意的,這就叫立法技術
相關防護措施
所以我才說下週可能就故技重施呀
為什麼不是明天是明天週末了 放假
法律保留原則:
你沒寫清楚的那應該判有利給民眾
謝謝你 法律解釋超人 我選擇相信你而不是所有檯面上的法
律專家了
這篇的疑問是正確的啊,推文是在?
那個第一點的寫法真的沒講到兒少性剝削到底有沒有排
除虛擬兒色
其實對於衛服部懂不懂法律保留原則我深深感到疑問啦
哪有這樣解釋的 你乾脆說左腳先進門違反兒少法好了
因為他沒寫說不違反
我覺得這篇的疑問是有可能啊!衛福部就已經亂解釋搞擴
現在就是回歸裝作沒看見的模糊地帶
權過了
不過你也只能看他們接下來如何執行才知道
對啊 就怕衛服部後續來個甩尾 現在也不是正式定案 只是
開會有共識
如果為福布擴權侵犯人民權利那就可以打行政訴訟啊
人民和公家打行政訴訟不是家常便飯嗎XD
其實這條法沒寫的話就代表這條法管不到,記得是法律明確
性原則
啊幹 反正就立法的那幾個基本原則
還要開多少戰場
兒少剝削法這個則是那個立法理由有問題
「滷肉飯珍珠奶茶是台灣美食」不等同「台灣美食只有
滷肉飯跟珍珠奶茶」
開這種低級戰場真的蠻無聊的
沒有要開戰場 就是擔心這種猜測會不會有哪怕1%的成真可能 我也希望一切都是我的被害妄想
不是,立法的原則是你要管的一定要寫清楚,沒寫的都
不可以管
衛服部的言論不是法律 只是單方面回答記者問題 所以單就邏輯上來說 還真的可以硬是這樣解釋 看了張司長的各種奇葩言論後 我真的不敢太高估衛服部的下限
是的 法條文字很重要
留擴權空間吧
垃圾立法
不去抓黃子焦跑來搞思想審查
兒少性剝削是立法理由直接說管制虛擬可以預防真實兒
少受害,採納這個見解的判決也不算少,這真的不是開
這個會就能解決的
所以沈委員才說要修立法理由,這也是脫鉤的方法
他也說要擬草案看能不能聯署進立院
這幾點又不是法條,一直說什麼法律明確性原則幹嘛啦
XDD
公家機構很常看不懂條文的,就是權利救濟:申訴>訴願
>訴訟x2>釋憲
刑235存在已久 本來就是沒人找麻煩就不會用到的法律
明確性原則是行政行為也要適用的
正常的行政機關知道明確性原則 衛服部是正常的行政機關嗎?
You get it
被害妄想
我也希望如此
※ 編輯: qsazx (61.65.180.41 臺灣), 04/11/2024 20:16:23衛福部做為機關對於法律的意見也是要符合立法原則啊
我是不知道共識就真的長這樣,還是轉述的人描述得不
清楚,但這個第一點的寫法真的沒有排除虛擬兒色。不
要以為這種文字邏輯是低級戰場,很多法律爭議都是在
吵這種東西。
這幾點也不是行政行為啊
對啊 所以問就是和衛福部打訴訟
因為人家要擴權你也不能怎樣 吉就對了
Iwin 槍還在手上其實
反正以後就是上法院解釋
你硬要預設他要違法的的話 那也真的就只能上法院啊
就是照慣例 你現在才有意見會不會太晚了?
我活著就違反法律了,因為沒說活著不違法
加速主義可以繼續燒
真是絕了,法律明確性是意義非難以理解巴拉巴拉好嗎,而
且767就告訴你一般人理不理解不重要,專家能理解就行
反正現在有洞能鑽就不要拆牆 你懂我懂
如果我說法律明確性原則錯了的話那就抱歉了,不太清楚那
個專有名詞是什麼
照你這邏輯衛服部現在就能依傳染病防治法隔離你
有疑慮正常啦 有些人不要這麼敏感激動== 反正現在也只
能等後續發展
因為沒有規定健康的人不可隔離
立法原則其中一項是反面解釋 若法條規定做A行為者處以B刑罰 那麼做C,D,E行為都不會被處以B刑罰 但是單純的邏輯學不同 若A必然導致B 不代表C,D,E不會導致B 正常的行政機關會懂這種基本的法學概念 我也希望衛服部是正常的行政機關 那麼我這篇就全都是被害妄想了
法律是有判例這回事的 你以前用刑235的 律師就會幫你翻這條
他今天想改用兒少法告你 你律師就會扛出對應的解釋
高中公民課的東西大家可能都最容易忘掉吧,畢竟八成
是老師拿來幹天幹地的垃圾時間www
如果你是怕衛福部又在亂來,那就是打那3位的臉
總之,這種文字邏輯在法律解釋上是很常見的戰場,要
翻是完全有底氣翻的,某些人要裝成沒看到也只能祝福
囉
那3位會先出來反應吧
反正等後續發展,情況不對我就繼續罵而已
就是以後不是通知下架 發現了依照刑法235警察直接來抓你
嘻嘻
沒啊,就是有勇者原因戰到底所以才有釋617出現
我們才有色圖看啊
4
不要怯戰 塔塔開欸
刑235的差異是由來已久,大多數人都知道告不成功,以這
理由來威脅,各平台可以不理他
像我現在要告你公然污辱,你也知道不會成功的話,你會
理我嗎?
除非平台或書籍自己分級沒作好啦
衛福部也要依照法律遵守啊==,基本上從司長想要擴張法
律解釋就越界了啦
反正目前"暫時"真的先勝利了 除非以後保護司又被那群
供三?
兒少洗腦 那時候就是再麻煩翼龍板主跟蔡立委而已
如果司長硬要開罰你才要恭喜吧,終於找到機會把她換掉了
刑法235平台當然不用怕啊 站方直接使用者資料交給警察配
合辦案就好了 什麼告不成功不用怕了? 你當起訴過程不
用花時間跟成本喔
反正覺得贏了的就慢慢等著看 看看以後會不會一堆台灣賣
本的賣者賣著突然就被刑法235了
好多人真的好天真爛漫,你們的對手應該愛死你們這樣
的人了嘻嘻
刑235就回歸iWin之亂前的原狀啊...啊原本該怎麼做就
怎麼做不是嗎?
要廢除刑235那是另一個議題吧?
你要不要聽聽你自己在說什麼?那我現在說要告你恐嚇好
了!趕快怕吧!
對啦對啦,昨天前天就有人一直嘴天真,說什麼肯定是有人
扮白臉,最後還是會被iWIN,就你老謀深算
另外我沒覺得235沒問題,只是被617堵了之後,到目前傷
害沒那麼顯著而已,有辦法的話還是修掉比較好
Iwin不會處理這塊 不代表 iwin相關部門接到檢舉不會直
接轉案給警方
對啊給警方就是一直以來的回歸給法官判啊
iwin有沒有權利檢舉
就一句話 要搞你 有權嗎
iwin詬病的是打著兒少性剝削條例威脅業者刪除使用者
文章迫害言論自由
檢舉是誰都有權利檢舉啊XD
回歸235處理就是自己的屁股自己擦,平台沒必要為了使
用者的言論負責(除了R18警示以外)
假如你貼了幼幼圖,那以後是直接跟檢方解釋,而不是
直接被刪文
呵呵
那三點已經是指會讓人聯想到現實人物的創作,不要對方
還沒擴張解釋結果自己就不斷擴張,這樣兩邊永遠不會有
交集,把問題拉到現實,對二次元一定不利,尤其這次戀
童事件,真的硬上,大眾一定叫好
我沒有要擴張解釋 是怕對方會這樣擴張解釋
※ 編輯: qsazx (61.65.180.41 臺灣), 04/11/2024 21:11:58崩不停耶
你的恐懼有點像走在路上怕被狗咬
被咬怎麼辦?打下去啊w
公家機構畢竟是人治的,不能保證他百分之百依照法律
行動
所以才給了我們名為權利救濟的自保方法
被野狗緊咬不放還只希望人家來幫你就真的來不及了
沒錯== 在大佐出來以前,都不能相信是真的
不是大佐的法案 我不放心
然後有人被咬可以就可以呼叫捕狗大隊來了
我覺得你真的不要再凹了 自己認知錯誤認了就好 還一直凹
什麼怕對方會這樣 真的很難看
原文就是寫 "
衛福部則自己
曲解為這3項會罰,但2次元也會罰" 意思很明確就是我怕衛服部的認知和正常人認知不同 你硬要腦補成我在凹就請便吧
…那你為了至高無上的二次元族群群益
即便犯了以上三點 已傷害到現實的兒童
你也要算成因二次元而無罪?
你要擔心他擅自解釋那根本沒完沒了
不等他先動作就只能停在被害妄想階段
真的有人被罰記得找立委發聲就好
因為 iwin 的官,會自行擴張解譯....
我覺得這篇的質疑是合理的,起因確實是衛服部想擴大
解釋才開始的啊
我的看法是衛福部已經可以讓你們看靜香洗澡圖了,用真
實兒童的肖像AI繪製色圖是禁止的,這不難懂吧?
就像可以看波多野結衣演色情片,但不能用林志玲的臉貼
在結衣身上演出的色情片。
推文怎麼一堆人都忘記是慰腐部自己擴張解釋法律的
要懷疑這個,那即使他明確說不管也是可能會管吧
還是說他明確說不管你就能相信他?
其實也不會100%相信 因為還有時空背景不同之術 衛服部也是會轉彎的
最愛玩文字遊戲的 當然故意埋著這種梗
不是,我沒說在路上跑步會被抓所以警察可以抓?
立法原則其中一項是反面解釋 若法條規定做A行為者處以B刑罰 那麼做C,D,E行為都不會被處以B刑罰 但是單純的邏輯學不同 若A必然導致B 不代表C,D,E不會導致B 正常的行政機關會懂這種基本的法學概念 我也希望衛服部是正常的行政機關 那麼我這篇就全都是被害妄想了
呃……嗯,所以真的遇到了該怎麼做也跟你講了,還有
什麼可以為你服務的嗎?
就只是把心中的疑慮拿出來跟大家討論一下而已
欠缺文字能力的人可能會得到這種結論
我不會得到這種結論 但我們都無法保證衛服部會不會得到這種結論 這很難懂? 還是說你在衛服部上班 知道衛服部接下來想怎麼做? 如果不是 我很好奇你相信衛服部絕對不會亂搞的自信是哪來的
+1 有擅自擴張解釋的紀錄,會擔心很正常
應該是不能這樣擴大解釋啦
正面列表後要擴大解釋愈難
按照你的邏輯,你這個人活著就是有罪 ,
硬要解讀沒有讓自己變聰明,只是看起來很蠢
可惜我們無法保證衛服部絕對不會用這種邏輯 當初iWIN事件一開始 衛服部硬要解讀兒少性剝削條例的兒童包含2次元 看起來也是很蠢啊 他們已經先秀過1波下限了
沒改啊 二次元並沒有被切割
爆
[iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處64
哇靠這三小 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談,現階段雖然可以理解 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的 直到我剛才看到了這個29
[轉錄] 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※31
Re: [閒聊] AI生成的小模寫實寫真自己隨便玩玩,幾乎沒刷掉幾張 chilloutmix+japanesedolllikeness8
重發一篇好懂的 Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要(中間恕刪) : 總之只是想說,刑法那個七年以下的問題其實和iWINN不同,別混為一談, : 現階段雖然可 : 但其實也不必太過緊張 我本來見解跟你一樣的6
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉保守派拿這個打2次元, 確定不會被打臉? "移除或下架被害人之性影像。" 請問2次元哪來的人? 受害者在哪裡? IP有人格權?6
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬國際共識個屁 AI擬真影像應該管制是國際共識 但怎麼管理(只是年齡限制或者完全禁止)都還在討論 更何況是根本不像真人的虛擬ACG 就連美國每個州的處理方式就都不一樣了5
[問題] 迪士尼用AI生成真人臉孔 會更好嗎如題 我覺得迪士尼電影的問題就是直接從2次元跳3次元、得太快了 新版真人化和舊卡通的落差太大 所以啦!解決之道在2.5D 如果迪士尼用AI生成真人臉孔 會更好嗎- 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論 ,為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定
- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中86
[索尼] 總裁:PS5 Pro目標是鐵杆使用者83
[閒聊] 無限期休刊的知名作品?83
[問題] 只會投90英里速球的投手大概什麼等級51
[閒聊] 索尼CEO表示 會從星鳴的經歷中吸取教訓48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫43
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中42
Re: [劍心] 安慈是不是根本就不懂雙重之極限?35
[閒聊] 你願意花多少錢買顯卡打遊戲?33
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告32
[妮姬]疑似聖誕角色?爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖28
[閒聊] 在死之前可以做什麼中二動作77
[教育] 闇龍紀元智障守護者約售出50萬套28
[妮姬] 畫一個很過份的圖26
[閒聊] 盜賊為啥被稱為盜賊45
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中26
[閒聊] 死神 藍染聲優 速水獎訪談25
[閒聊] 現實中如果真的沒有兩顆蛋蛋會怎麼樣?22
[少前] 少女前線2:追放 開發者訪談30
[繪圖] 活俠傳 溫夫人 夫人!我...我...我喜23
[閒聊] 如果頭文字D的背景在台灣23
[閒聊] 說到三個ㄌㄌ 會想到?23
[閒聊] 如果今天ubi出女的謙信會大賣嗎?34
[閒聊] keroro為什麼轉國民番失敗21
Re: [閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型20
[討論] 最近有哪些新連載不錯的嗎? 求推薦19
[情報] 烙印勇士 377 & 37818
[奶子] 看奶子對身體一點幫助都沒有爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告