Re: [閒聊] 日本武士道能進入歐美 為何東方武俠

ruby08080806/23 11:45痾，武俠的自稱不就俠客

eva05s06/23 11:45其實今天作者高興想把武俠設定成一種職業也沒啥問題就是

ruby08080806/23 11:45或者乾脆一個“俠"字

hihihihehehe06/23 12:01對耶，俠通常是對方稱呼，我記得比金庸還早的部分

hihihihehehe06/23 12:01傳統武俠小說的當事人反而有自稱「匪號xxx」的敘述

Max1106/23 12:02我就說12歲能理解的作品才能賣錢。武俠要講歷史，講抽象的

Max1106/23 12:02俠道，又要談殺人、復仇這些大道理。現在青少年誰看得下去

Max1106/23 12:02？新作品不鎖定青少年當受眾怎麼長賣IP?

mainsa06/23 12:02不會有人自稱XX俠吧 那個oo俠都是江湖上別人給的稱號 而

mainsa06/23 12:02且更多稱號裡面根本也沒有俠這個字

xyxhy06/23 12:05俠不是職業，是概念，有俠義之心的人都是俠客

limbra06/23 12:18武俠其實就是地痞流氓 集合起來的社群就是江湖

SinPerson06/23 12:21真的要說，劍客作品的劍客也是血氣方剛、無法低下頭的8

SinPerson06/23 12:219啊

rainveil06/23 12:39俠的定義其實不僅要以武犯禁，還要言必諾，行必果，不愛

rainveil06/23 12:39其軀，妥妥的墨者

rainveil06/23 12:40而這個行動的出現必須含有"只能靠俠客義舉突破的困境"

rainveil06/23 12:41禁就是困境，不單純只是政府禁令，還包含宗族等等桎梏

rainveil06/23 12:42這也是俠義小說原型唐朝傳奇的創作根本

rainveil06/23 12:43靠武功打架，那是武打，不是武俠。如同武打片這個名稱

rainveil06/23 12:43遠遠早過武俠片這個稱呼一樣

rainveil06/23 12:44因為俠是這麼難做到，所以才會成為創作的題材

Articunon06/23 12:44就剛好俠的概念跟中共衝突，再加上中國人被教導成去出

Articunon06/23 12:44征理念不合的人，最後就變成到底什麼是武俠就分很多派

Articunon06/23 12:44，然後一有人想寫這類就被出征到放棄

rainveil06/23 12:47俠的概念跟所有中央集權的政權衝突，墨家的消亡正如此

rainveil06/23 12:51以武亂禁的前一句是"以文亂法"，所以後世"以術取士"

rainveil06/23 12:53也就是公案小說的概念其實跟武俠是相承的

mitshy06/23 13:07職業就游俠，但技能是冒險者

efkfkp06/23 13:15神鵰俠跟蝙蝠俠的有什麼本質上差別？

efkfkp06/23 13:15難以認定？誰認定？誰有資格認定誰不是武俠？憑什麼？狹金

efkfkp06/23 13:15古梁作品為標準評斷其他作品是不是武俠，誰給你的權利？

rainveil06/23 13:35蝙蝠俠這個譯名也很有意思，鋼鐵人、蜘蛛人都只是"人"

rainveil06/23 13:35但蝙蝠俠卻是"俠"，當然這譯名在西台灣不一樣

mlnaml12306/23 14:53武士不是階級買？什麼時候變職業

rainveil06/23 15:55我認為俠並不是武俠，就只是俠。蝙蝠俠更多並不是靠武力

rainveil06/23 15:55而是自己的智慧與意志

rainveil06/23 15:55他的武力在超級英雄裡面真的算很低的

rainveil06/23 15:57也不會有人把遊俠列傳講成武俠列傳