PTT評價

Re: [情報] 星城Online漏洞 玩家竟狂撈3.6億枚星幣

看板C_Chat標題Re: [情報] 星城Online漏洞 玩家竟狂撈3.6億枚星幣作者
linzero
(【林】)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:43

: 推 qweertyui891: 判決星幣有強制力嗎?不給星幣會怎樣 09/29 01:20: 推 Richun: 法院這個判決很扯的不是可以用等效新台幣賠嗎? 09/29 01:22: → teddy: 法關判賠星幣直接不繳就好 大不了封帳號 09/29 01:22判決書寫原告是主張

遊戲幣於市場具備一定交易價值,被告將部分不法獲得之星幣轉售予他人換現,致此遊戲幣移轉予第3人後再流入遊戲內,嚴重侵害原告就系爭遊戲經營管理及商業上利益。

是被告明知系爭遊戲之遊戲幣屬於原告所有之電磁紀錄,若欲取得其支配權,理應以遊戲設定方式獲得,或透過正常管道購買

原告主張回復原狀(返還利益)部分


也就是洗出來得必影響到公司利益
要求回復原狀
也就是得歸還星幣
或者依法金錢賠償(返還利益)部分 (這也是有相關法律規定的)

也就主張是有所依據
若賠不起錢改賠新台幣也是依法有據

: → alan3100: 一般遊戲bug洗道具都直接回朔贓物銷燬 09/29 01:31: → gread: 就算是付費幣 也是可以回朔直接強制收掉的吧 何必上法院 09/29 01:32一般複製BUG都是這樣處理
不過原告就不想這樣處理
而是找其他法條想辦法讓被告吐錢出來
而法院也接受原告的主張

以往回朔方式是不管玩家交易
那是你們自己的事,公司不管這些

而這次會這樣告
猜測可能有幾個因素
回朔可能會讓買幣的也告星城
這樣會多些事,且把買賣幣的事攤上檯面
可能多少會有影響吧
廠商是盡量想把玩家買幣當作沒這件事來看待

當把這事鬧大的話
可能會吸引一些目光
或許會導致避免賭博跟這類事件的因素
要求特定遊戲的玩家間不能轉移虛擬幣之類的影響獲利限制

而星幣是固定的虛擬道具
且商家直接固定幣值賣的
比一些虛擬道具的好回復原狀返還
還不起也比較容易換算新台幣
被告就比較少有可以調整返還新台幣的波動空間吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.228 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: linzero (36.228.88.228 臺灣), 09/29/2024 12:31:43

Hosimati09/29 12:33這是要怎麼直接回溯,他都賣錢變現了

Hosimati09/29 12:34那是不是他賣幣直接當作白賺了

NankanAvenge09/29 12:48可不可以那個帳號直接變負3.6億遊戲幣 沒補回來那

NankanAvenge09/29 12:48個帳號就沒星幣用 變爛帳號一條 感覺這樣也蠻合理

NankanAvenge09/29 12:48

Beltran09/29 12:48大量轉移又不正常操作 這種咖吃一次教訓也好啦

NankanAvenge09/29 12:49我是搞不清楚這種判賠遊戲幣的意義是啥 為啥不直接

NankanAvenge09/29 12:49判賠錢

NankanAvenge09/29 12:50那今天判賠遊戲幣 隔天學LOL儲值區域調漲25%是不是

NankanAvenge09/29 12:50也要吞 公司事業那麼大是不太可能有這情況我只是舉

NankanAvenge09/29 12:50例而已

jalsonice09/29 12:50千方百計要脫鉤虛擬幣跟現實貨幣啊

Beltran09/29 12:52因為法律本文是恢復電磁紀錄 直接說賠現就間接默認在洗..

NankanAvenge09/29 12:52對啊 可是就很奇怪啊 判賠一個原告可以隨意修改價

NankanAvenge09/29 12:52值的物品 今天賠3.6億遊戲幣 馬上改儲值匯率10:1

NankanAvenge09/29 12:52不是等於要賠36億?

NankanAvenge09/29 12:53如果是判賠遊戲內虛擬幣那我能不能放棄帳號直接爛

NankanAvenge09/29 12:53帳號一條跟我沒關係?

linzero09/29 12:54而且這樣也算強迫販賣,被告賣出去的就從官方得買回來

abysszzz09/29 12:54好奇判賠遊戲幣耍賴不賠會怎樣 感覺跟欠錢不還不是等價

NankanAvenge09/29 12:55反正判賠遊戲幣我無論怎樣都覺得不合理 要賠就賠法

NankanAvenge09/29 12:55定貨幣吧

yukitowu09/29 12:55直接要求索賠表示這是現金跟遊戲幣可以對價 對這類型的

yukitowu09/29 12:55遊戲商來講 等於以後玩家遊戲幣異常是可以跟廠商要求索

yukitowu09/29 12:55賠 他們在避免直接對價的判例(不專業亂講

因為原告主張要求回復原狀 也就是怎麼告,用哪條告是有講究的吧 然後再以民法181 不當得利之受領人,除返還其所受之利益外,如本於該利益更有所取得者,並應返還。但 依其利益之性質或其他情形不能返還者,應償還其價額。 所以拿不出星幣就得賠等價新台幣

※ 編輯: linzero (36.228.88.228 臺灣), 09/29/2024 12:58:30

yukitowu09/29 12:58像日本對於可以用現實或幣購買的遊戲內貨幣 會限制有使

yukitowu09/29 12:58用期限 避免有心人用來洗錢 或者公司用來對營業額灌水

linzero09/29 12:59這些賭博遊戲就是要賭博,不會給自己設限的

NankanAvenge09/29 13:03賠原告可以隨便調整匯率的東西是真搞笑 這法官感覺

NankanAvenge09/29 13:03就沒想到這

NankanAvenge09/29 13:04這個幣就他在賣他在定價的 叫被告賠這個 這想一想

NankanAvenge09/29 13:04就知道的事情也能當法官真的扯= =

widec09/29 13:06我記得有一條法叫做變造電磁紀錄

linzero09/29 13:08原告就以官方售價為依據,重點是法官也認可

linzero09/29 13:08這個就是你知道我知道獨眼龍也知道這就是在賭博,但…

widec09/29 13:09星城就是當他的遊戲幣是金流,才不爽給被告賺

widec09/29 13:09告下去以後也能外包討債公司了

widec09/29 13:10法官又當了幫凶

alan310009/29 13:12就是玩黑的才這樣做 實際上洗出來的東西不等於營業損失

linzero09/29 13:13不過應該其他案例想要把虛擬道具有價化,好像被法院否定

linzero09/29 13:14了。所以引用那條告是有講究的,能搞到法官接受就贏了

linzero09/29 13:15這案例是以恢復原狀開始,恢復不了就等同官方買入用錢賠

linzero09/29 13:17如果虛擬道具可以有價化那等同開了賭博後門,這事鬧大也

linzero09/29 13:17對廠商不利吧

alan310009/29 13:18如果後面可以強制執行才是開後門 恢復原狀這件是廠商就

alan310009/29 13:19能做 不這麼做的原因就是檯面下幣商就是XX

alan310009/29 13:21實務處理都是贓物直接銷毀 如果是遊戲幣直接變負的

alan310009/29 13:30誰跟被告買bug幣就承擔變負的風險 這是一般遊戲處裡方式

as336670009/29 13:32被判賠星幣要怎麼強制執行

alan310009/29 13:33那為何公司幫買贓物的人呢?就因為這最後回收幣商有貓逆