Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 話說新聞提到
: 支持的網友表示:
: 「自由這詞已經被濫用了,不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、
: 「兒少色情本就應該被打擊。」
: 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論
: 所謂的網友到底是隨?
: 我GOOGLE一下也查不到有這則推文或回文?
: 有掛ㄇ?
人家就是帶風向的,沒證據也能掰出證據
網路上要塞分身很難嗎?找個分身來講句話不難吧?
各位,看看iWIN那個說詞,他們說他們是資深鄉民
還不明白嗎?
這次輿論戰對手比我們自以為的還要懂我們,才不是甚麼老人不懂
二次元不懂網路
他們甚至在帶風向上都不輸給某些網軍
更糟糕的是他們還有政府機關在後面撐著,要資源要管道都有
這個時候還在跟它們炒甚麼兒色定義?
人家只要把戰場限縮在這裡,批踢踢的各位遲早都會被貼上支持兒少性剝削的標籤
事實上我已經在臉書噗浪看到一些言論認為批踢踢就是亂源,這邊的人就是自己不能
貼兒色圖才在那邊鬧的言論
說真的啦,我這蘿莉控已經很不適合再出來說甚麼了,說不定哪天我就被拿來祭旗
綁在新聞頭版上面公諸於世,說批踢踢都是我這種人才會反政府反iWIN,支持兒少性剝削
人家比我們會玩輿論的,還是換個方向吧,別再吵甚麼兒色定義了
不管我們有沒有吵贏,都改變不了外面的風向。
真正重要的還是言論自由,不是什麼創作自由,二次元不影響三次元
這套要有用,未來數位老闆那時候打臉的發言就可以讓他們消停了。
可是人家還是硬幹啊,為什麼?因為打這議題真的不用擔心被人反擊
會反擊的人就要做好被抹成蘿莉控,支持兒少剝削的顏色的心理準備。
還不明白嗎?人家是有備而來,鬥爭分化都是一等一的,他們最後的目標
就是要讓iWIN可以成為民眾心中的一個正義審理機關,好實現透過民間組織
繞過全民監督的言論審查環境。
而我們這些人,在它們眼裡只是擴權過程中的墊腳石而已,跟我們支不支持
兒少性剝削無關。
純粹就是因為我們好欺負,適合當政績提款機。
--
公部門大絕:只要不要在我的眼皮底下(管轄範圍)發生,
作奸犯科隨便你們
跟網路風向沒關係,而是傳統媒體是他們那邊的
我想現在已經沒有甚麼不依靠網路的傳統媒體了 很多傳統媒體都有自己的網路平台好嗎?
事件剛爆發死忠的沒幾個敢吭聲 最近找到論述就回來了
你不是蘿莉控也會被網路上不知名的力量打到你是
忘記中分頭是怎麼求饒的嗎
若真的很有問題~大公司會先發瘋吧?還沒聽到他們聲音~
人家默默賺錢不行嗎?反正這是談妥了就行了吧? iWIN雙標審查又不難 主觀認定嘛! 這以前分級制度的時候就玩過了啊! 而且重點本來就不是這個兒少性剝削,重點是他們需要政績證明自己很有用啊 不然為什麼我們反對它們還那麼高興?我們在幫他們架台階嘛!
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/04/2024 10:36:03論述是想把蘿圖跟兒少做連結 問題是永遠娘你怎麼算?
所以才會出現看起來像蘿就算這麼可笑的論述
傳媒的網路平台也是算傳媒阿
然後開始出現穿學生制服也不行 OK JK以下全死
那位網友不需要真的存在
標準其實已經不重要了 是有這權力的想亂搞了
某些地方都開始在洗過去不抓是可憐阿宅的灰色地帶 現在
宅男要鬧大 那之後全抓就怪不得他們了
這些人要的不是保護兒童,而是能夠隨意刪除文章的武器
自己選擇的好日子就好好享受:)
當然未來可能不只這樣,這算是第一階段而已吧
還能自演
平常就會鬥來鬥去,那需要分化
上ptt發一個推就變廣大網友言論了,三天後新聞就會
"ptt反iwin,網友表示就是愛兒色"
你不爽你也可以檢舉~他們雙標~他們就會影響他們信用~
把二次元酪梨的問題當作一個研究課題 找出幼童犯罪率與二
次元之間的關係 應該能直接打臉或佐證吧 總比“主觀”禁
止要合理多了
影響信用www
你把目標放在這個組職是沒屁用的
當法律變成主觀判定,人人都能進監獄
就整體論他們跟打工仔差不多 跟你抓1萬個車手
詐騙集團也不會消失一樣 打完只有發洩作用
打工仔wwww 這打工仔要財團法人化了 要升正職了啦! 還打工仔勒www
我認為你有問題,你就有問題,而且還沒的談
https://i.imgur.com/SYpA96p.jpg 其實只要拿有人貼的
這張圖就夠了吧 反過來抹對方才是現實兒色的加害者
酪梨不重要,沒有Ptt才重要
昨天看到性化這詞就知道背後又有女權那掛在操作了 兒少
法擴權的提案人是誰? 為什麼噗浪風氣是五五波偏逆風?
然後想一想在西洽 每次嘴到女權底下有多少帳號會氣急敗
壞馬上跳出來咬餌 只能說這本來就不是單純宅圈vs非宅圈
的戰爭
樓上噗浪討論逆/正還要考慮那個創作者敢在本家大本營講
真話??怕是號直接就出征爛囉
推
就跟總經理還是個打工仔一樣 蟑螂轉正職也還是打工仔
你不把董事長送進土城 打工仔還是照樣換一批
照iWIN成立的時間來看,你現在能搞掉這個打工仔,他們可能要花十幾年才能再搞一個 但你現在不搞掉他等他升等了,可能就是下一個NXX,而且不是業務太多的NXX,是 專管網路言論的NXX。 你確定要等兩個NXX出現了,還有機會送你口中的董事長進去嗎? 優先度要搞清楚啊
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/04/2024 12:05:27擋掉這個突破口要找下一個更軟的就更難還要花時間養
沒擋下的話其他名義也能如法炮製iwin還能當成功範例
欸欸欸,我沒有支持欸,不要綁架好不好?
誰跟你一樣兒少性剝削,蘿莉控又在亂扯
爆
首Po針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」5
很明顯了啊,沒有要處理的意思,就看你們這群阿宅沒有,你們會上街頭嗎?選票多嗎?有什麼影響力嗎?什麼都沒有,鍵盤打打抗議,真的被寄信來就是、對、好,立刻改善刪文,現在就是影響範圍太小,沒有太多一般人被限制,開啟你的檢舉頁面,開始找所有廣告、網拍、抖音、FB、IG,所有未成年、含高中以下,全部檢舉,影響範圍擴大出去才會被正視 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro --1
>> 並輔以「網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架」作為參照基準。例示框架又將兒 少不宜接取的不當內容區分為六大類型,分別為色情、暴力、恐怖、血腥、有害兒少物品 與其他有害兒少身心健康內容 FROSTPUNK2 今年就會出了8
話說新聞提到 支持的網友表示: 「自由這詞已經被濫用了,不論怎樣都不該涉及兒少色情。」、 「兒少色情本就應該被打擊。」 可是我翻遍整個PTT 巴哈怎麼都沒看到這種言論15
隔壁版回過也貼來這, 要講主觀認定我覺得是沒錯的, 這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達,19
有時候在西洽我真的分不太清楚某些講法到底是在反串還是只是腦子想不清楚 兒色大義 跟 擴權違憲 不會同時成立 比如說:如果真的有人拿出非常普遍性的證據證明蘿莉本本會讓人變得想性侵小女童 那我是支持禁止蘿莉本子的創作的 因為"兒色大義",禁止蘿莉本子在符合比例原則的情況下,7
虛擬兒少怎麼會是主觀認定.... 虛擬: 這完全是客觀事實 兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人 好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊 動漫角色怎麼會是自然人64
銘言: : 針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 : 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, : 都是不適宜的。 : 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺86
首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到19
要所謂客觀的話,應該要做民調啊,在街上拿圖問他們,看他們會不會引起性慾之類的全部問啊? 做完不就知道了?對吧? 為啥要用官員的主觀認定? -- 克蘇魯?
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦42
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉如果 假設 巴哈推特批踢踢都被iwin掉了 間接導致現實中的兒少性剝削數量上升 那麼38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.- 兒少本身管到二次元本來就是邏輯不通了 首先 二次元的人物都是虛擬的 例如葬送的芙麗蓮主角是上百歲精靈 可是漲得很可愛 這樣算是兒少還是不算? 從這例子就顯得很荒謬
爆
[蔚藍] 聖誕SP生放爆
[活俠] 小梅…噢…我的小梅……96
[問題] 在宿舍怎麼玩黑白妹 急80
[閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」83
[GBF] 合作活動 魔法老師65
[討論] 今年最好看的動畫要推哪部64
[閒聊] 傑利鼠木雕56
[生日] 今天是聲優「楠木燈」的25歲生日!49
[Vtub] LIVE是真的LIVE嗎?51
[蔚藍] 新角(睡衣)公開 好有感覺!!76
[閒聊] 鍾培生:規則絕對是統神有利,但裁判不47
[沒倒] 鎖鏈戰記 出大事啦!!!!!!46
[問題] 吉良吉影自我介紹 真的嗎32
[鳴潮] 散華這免費新造型也太低級審美了吧= =42
[問題] 黑白妹 2 DLC FPS忽然降超低40
Re: [蔚藍] 新活動 秘密のミッドナイトパーティー~40
[閒聊] 碧藍航線 7年的變化37
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?35
[蔚藍] 聖誕之前! SP! 生放集錦(圖極多注意)32
[閒聊] 變成付喪神的鋼彈模型33
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開31
[閒聊]D4跟POE2哪個值得入手?28
[閒聊] 史丹利敢跟統神打一場拳上嗎?28
[問題] 怪獸8號這部高潮是第幾本?29
[情報] 親女兒閃刀姬又出異圖啦29
[閒聊] 「一步都沒有退」第一個想到誰?28
[情報] GBF11週年活動預告 十二神將演義25
Re: [閒聊] 絕區零的初玩感想39
Re: [閒聊] すき家是怎麼一統台灣速食牛丼江湖的?☺