Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
其實四年前N號房修法的時候,國民黨主張要加重刑法235條,還要增設檢舉獎勵,想要來個大檢舉時代,那時候蔡大哥就有跳出來講話,守備能力點滿。
「蔡易餘強調,年輕人的次文化不一定是主流文化圈可以接受的,但也不代表立法者就可以將這些「次文化的愛好者」,直接和違反他人意願外流私密照的犯罪者畫上等號,因為這個社會應該在最大的範圍相互尊重、包容多元文化,這才是民主自由的台灣應該要有的樣子,也才可以讓這個社會各種形形色色的人活的更舒服自在。」
「有些人就是喜歡被看私處」語出驚人 蔡易餘再批:刑法設檢舉制度「疊床架屋」
2020年05月21日 22:41
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1719922
結果去年選舉的時候,還被國民黨保守派(甚至是年輕人李明璇)拿出來尻洗,雖然當時候講看私處是真的太衝啦,但防禦值點滿確實有扛下很多
綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李明璇怒嗆:有什麼毛病
22:272022/11/10
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20221110006123-260407
※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言
: 我只是想提醒大家
: 事情距離結束還很早。
: 舉個例子來說
: 反核團體有因為當今政府很支持去核
: 就解散不做事了嗎?
: 實際上 他們最近才打算要上街反對核電廠延議
: 他們在政府還沒行動前就提出訴求了
: 完全是在打預防針
: 不管你是否認同那些團體的訴求
: 你都該認同他們的作法才有影響力
: 有了組織
: 才不會總是處於被動
: 進而可以採取主動
: 現在正是成立組織主張維護創作自由的時候
: 訴求其實很簡單
: 1. 保護創作自由
: 2. 創作中 只要沒被害者 當然就沒加害者
: 3. 對創作定罪 就是思想審查的一種 完全反對任何形式的思想審查
: 我看到的只是一切回到原點
: 仰賴極少數人士的發聲
: 衛服部的回應更像是基於壓力決定繼續蹲
: 法律到最後還是什麼都沒修。
: 成立團體持續監督發聲才是當前正解
--
爆
首Po二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處31
關於業者散布、販賣、公然陳列猥褻資訊或物品,是否成立刑法第235條之罪責 依大法官第617號解釋:含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性 醫學性或教育性價值之猥褻資訊(歸類為硬蕊資訊) ㄧ概禁止散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀賞、聽聞 ;另對其他客觀上足以刺激或滿足性慾22
所以 從今天開始 以後在網路上貼雌小鬼、學生、跟各種300歲龍娘 以及眼睛佔1/2以上的二次元畫風 是不是可以不用擔心iwin介入了8
關於第二點很多人不知道有釋字617的存在 簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦 所以一路權利救濟到釋憲 結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊)11
第二點 釋字617是2006年的東西,也就是靠這套運行10多年快20年根本沒問題 然後這議題一直都說不是不能管,問題在衛福部突然想要加強管制沒必要的東西 在爭取的一直都是二次元用原本分級制度就好,而不是去動一套原本沒有問題的東西 衛福部想要加強就去管真人兒色,甚至想把AI擬真或深偽影像分進真人兒色我想多數人也沒意見20
民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思? 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死? AI生成色圖的擬真度有沒有規定?25
AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值,依刑法第235條處理。10
我不太相信事情就這樣結束 第一、某小草黨才剛剛找來展翅協會 一同直播宣示要將檢舉虛擬兒少入法 看這篇:11
我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了 #1brqcCrU (C_Chat) 結果當時被狂噓… 現在大家終於認清現實了吧! 政策本來就是正反兩方不斷爭論,最後折衷出來的產物13
----------------- 安安 大家不要恐慌 第二點刑法235本來就有 我知道看起來很恐怖沒錯
爆
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳" 既然都提到: : 我認為一個人是否言行一致,也就是針對類似議題基於其價值觀都有 一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。98
[iWin]巴哈場外有人發現還有一個立委可以拉過來針對N號房事件一開始的修改方向是刑法235條 立委蔡易餘有提到次文化尤其是日本漫畫等二次元文化 他覺得政府不要管太多 --32
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕我很好奇一個點 動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值,依刑法第235條處理 這 這個如何認定呢? 是自由心證9
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李推 rtwodtwo: 當初修235條之一 是kmt想搞成公訴檢舉人制 一定又一堆 11/14 12:49 → rtwodtwo: 味道人士整體嫌著沒事檢舉ACG 蔡易餘才會堅持不讓步 11/14 12:49 → rtwodtwo: 當時在cchat 板就戰過了 你改檢舉人制 簡直就出版審查 11/14 12:51 → rtwodtwo: 同人誌展 cosplay都不用辦了 看你不爽瘋狂檢舉 11/14 12:52 推 rtwodtwo: 11/14 12:546
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李: 刑法235之1根本不是用來管偷拍或性侵的,刑法235條之1內容如下 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人 觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 也就是說你各位平常上網看的商業A片、小黃本2
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處我韓粉 我不懂,蔡易餘講這有錯嗎 在西方國家奉為圭臬的書,論自由 作者勾搭人家老婆,但對方老公都不在意 結果作者一生都被批判
50
[閒聊] 有長髮剪短髮反而變好看的角色嗎?46
[討論] 有什麼死主角還被奉為神作的作品嗎 有雷32
[補番] 死亡筆記本 還我L32
[情報] 雨夜之月 動畫化決定26
[holo] 佩可拉談公司方針改變的影響22
Re: [妮姬] 繪師投票 這次要脱衣服的是奧斯華45
[閒聊] 瑪莉蘿絲對DOA而言算什麼?19
[閒聊] 岸田メル 蘿樂娜19
[討論] 魔都精兵的奴隸 144 與戀之間的戰鬥19
[閒聊] 現在入手PS5要買哪種20
[閒聊] DQ3HD 取名"啊啊啊啊"惹命名神生氣了25
[問題] 膽大黨 紅衣女鬼的小孩13
[孤獨][孤搖]虹夏偷親波奇40
[閒聊] 金田一說蕃茄不是水果是蔬菜真假?11
Re: [閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物10
[閒聊] 戰鬥椿好像比長離還好用19
[閒聊] 看了中國毒物反而看不下日本毒物10
[問題] 都去哪裡找Figure情報?10
[閒聊] 波波的實力如何10
[24秋] 膽大黨這季的劇情會演到哪邊? 有漫畫雷9
[閒聊] 講到醫療寶可夢會先想到誰?38
[最強] 今天是ぺこみこ大戦争!!發行的日子12
[閒聊] 霧崎舞新圖一張☺52
[毒物] 書名太長 簡稱轉蛋和等級9999 動畫化9
[閒聊] 墮落的阿烏拉9
[24秋] GGO二期 07 這女人是鬼吧12
[閒聊] 妮姬23章+二週年8
[閒聊] DDDD惡魔的破壞 TV版OP SHINSEKAIより12
[閒聊] 開卡包通常要開到幾包才會爽?34
[閒聊] 任天堂鬧鐘 Alarmo 一週使用心得