Re: [iWin] 事件相關討論個人整理跟看法

sukimayukari02/06 13:40因為不管的才是聰明人==

OldYuanshen02/06 13:41你是在討論……？

oaoa012302/06 13:41因為畢竟是台灣人

kuninaka02/06 13:41你不住台灣喔

kuninaka02/06 13:42成年具有正常知識水準的公民

iuytjhgf02/06 13:42你以為立法的人人都法律系畢業嗎

kuninaka02/06 13:42就沒多少人了，有沒有0.001%都不知道 XD

kuninaka02/06 13:42公民兩個字，你去路上問，有幾個人知道定義？

sd256702/06 13:43笑死 因為網路討論沒啥價值 連對面是不是網軍都不知道

kuninaka02/06 13:43還有權利和義務

kuninaka02/06 13:44而且你要想，誰會幫宅男發聲

kuninaka02/06 13:44一定想說呵呵 死好

symphoeuni02/06 13:46死忠的認知失調挺到底阿

klm61902/06 13:46我之前就說他們是聽話的一代啊

storyo1141302/06 13:48因為許多人從小被教育色是壞東西 所以只要舉反色大旗

autbb02/06 13:48拍拍 只能說台灣太多民智未開 看不開會活得很辛苦

tsa9983202/06 13:48有些人根本不打算討論...

storyo1141302/06 13:48保守派自動歸隊 不管侵犯到什麼都不會有意見

william45602/06 13:48無能為力，無法改變，甚至你連發表意見都要小心被

william45602/06 13:48消音

louie8327902/06 13:48講得很好，但這套邏輯只能講給邏輯還在的人聽，一旦

louie8327902/06 13:48推動者，立法者和執行者根本不是基於科學跟邏輯在行

louie8327902/06 13:48動，而是偏見，歧視跟強烈主觀意識，那就很恐怖了

william45602/06 13:49意識形態當道，小心變刺頭

louie8327902/06 13:49他們不跟你講這套科學與邏輯，他們就是要幹死你，這

louie8327902/06 13:49時候到底要怎麼辦？

kuninaka02/06 13:50沒怎麼辦阿，一直以來都這樣不是嗎XD

jorden080402/06 13:50沒事等日本繪師來台灣被抓就知道會怎樣了

william45602/06 13:52你連在西洽發文回文，遣詞用字都要斟酌再三，且不

william45602/06 13:52能有不當聯想，已經習慣的當下何必感到驚訝

a3646402/06 13:52唉，又來了，動不動就把一般大眾抹成民智未開，當一整個社

a3646402/06 13:52會所有立場的人都不願意幫你們發聲，是你們的問題還是整個

a3646402/06 13:52社會的問題？前幾個月被你們捧成神的政治人物和社會名人到

a3646402/06 13:52哪去了？他們也民智未開？

jupto02/06 13:53那吸毒是怎麼回事？ 這應該不符合“僅能對於本身具有危險

jupto02/06 13:53性的行為並發生了侵害法益的結果或發生結果的危險性始得入

jupto02/06 13:53罪”的原則吧

kuninaka02/06 13:53你要確定西洽會捧政治人物捏= =

hjk5678902/06 13:53嗯 其他人都智障 我們宅男什麼都懂

kuninaka02/06 13:54不是全部都臭嗎= = 然後搞到沒人會幫你

kuninaka02/06 13:54你們

kuninaka02/06 13:54基本上宅男就反射會

sustainer12302/06 13:56多數自由意志主義者會支持吸毒合法化 對啊

CATALYST000102/06 13:57你講的很正確啊 但正常人 抑或是說真的敢講人話的又

CATALYST000102/06 13:57有多少 你這篇宣洩 底下不也是又馬上跳出來瞎逼逼

CATALYST000102/06 13:57的洗地仔

tsa9983202/06 13:58自己吸的不是勒戒緩起訴嗎 販賣就有危害他人了

klm61902/06 13:58那些覺得不認同這樣思考脈絡的人，可以發一篇或是回文章

klm61902/06 13:58來討論你們的思考啊～不然誰知道你是為了反對而反對，還

klm61902/06 13:58是樂子人？有一套息事寧人的win win手段我想不會有人反對

klm61902/06 13:58吧？

sustainer12302/06 13:59我也反對無受害者罪行 但台灣人接受 對啊

lone71402/06 13:59會思考自己權益的人並不是多數，也因此律師等存在有其需

lone71402/06 13:59求性

Watame02/06 14:00心中的小警總啊

yomo202/06 14:01哈哈哈 不就一開始一直在送頭 不給我全部就是阿拉瓜花 能

yomo202/06 14:01winwin 個鬼

Watame02/06 14:03他們相信政府相信黨，ACG什麼的不過是小日本的東西

NosenceJohn02/06 14:04法治觀念低落 憑感覺或風俗判斷是否支持 就這樣

Vulpix02/06 14:04難道罰金五十這種「輕」刑就沒問題嗎？

rhox02/06 14:05whos car? 大多數民眾根本不在乎被誰統治

bnn02/06 14:05因為很多當事人是領薪水洗地的

bnn02/06 14:06菸酒這些明顯只有毒害的也沒看到關七年

jupto02/06 14:07我查到自己吸毒不是勒戒緩起訴 而是最高可能是5年徒刑 結合

jupto02/06 14:07前面有人說道確實存在有些地方主張吸毒無罪

m75091602/06 14:07對啦。西洽宅最棒了，那什麼時候要出來選總統呢。我會投

m75091602/06 14:07你喔

howard632202/06 14:08zf不可議論

TONKEN02/06 14:08看看那些官派的學者跟律師嘴臉就知道，濫權在他們眼中是

TONKEN02/06 14:08理所當然，只為了消滅他們看不順眼的東西，人權啥的根本

TONKEN02/06 14:08不重要。更可笑是這些人碰到廢死就轉彎，高喊口號講的好

TONKEN02/06 14:08像只有加害者才值得擁有人權

jupto02/06 14:09大概可以知道那句“僅能對於本身具有危險性的行為...”只是

jupto02/06 14:09原則 但是實際狀況還是有不符合原則的法條存在

SunnyBrian02/06 14:12推您這篇

kinghtt02/06 14:14一般人根本不會有法學知識好嗎...別把你認為理所當然的

kinghtt02/06 14:14事情套用在全部人身上，除了發洩你的情緒外毫無意義

Lupin9702/06 14:15韭菜都是要被割了才發現問題，只是這次換我被割了其他部

Lupin9702/06 14:15分人士笑呵呵嫌刀不夠利

s7851322102/06 14:15平常很多人高喊法律不准限制我

s7851322102/06 14:15需要法律時又只能無能為力哈哈哈

autbb02/06 14:16笑死有人反應好大 雖然我不知道a36是在說哪個名人政治人物

autbb02/06 14:16啦

autbb02/06 14:16但你怎麼會覺得我說的民智未開包含政治人物名人那類的會有

autbb02/06 14:16政治考量的人 正常人思考都知道是指被操弄的一般民眾 這都

autbb02/06 14:16分不出來我想也沒什麼好說的了

webermist02/06 14:17你說的對 但前提是我們真的是個民主國家

TONKEN02/06 14:19看上面某些推文害我以為這裡不是西恰勒。以前覺得指鹿為

TONKEN02/06 14:19馬怎麼可能在現代會發生，結果這幾年台灣發生的事一直在

TONKEN02/06 14:19刷新我三觀

HydraGG02/06 14:20聽話一代？ 你又做了什麼，整天等別人衝撞喔

Risedo02/06 14:22這裡是人治國家

RaiGend051902/06 14:25你開始談刑法就知道象牙塔了

RaiGend051902/06 14:26想想多少人家裡有本刑法總則好嗎=_=？

KudanAkito02/06 14:26看台灣交通就知道啦 你也只能用生命維權了

KudanAkito02/06 14:27在網路上貼色圖是一件值得你用生命換取的事情嗎

ccufcc02/06 14:29綏靖派一直都是這樣子的

jasonchangki02/06 14:30臺灣法治教育本身就很失敗啊

jasonchangki02/06 14:30你去街上隨便問個人什麼是主體客體最好有人知道

WindSucker02/06 14:39鐵拳還不夠痛

mp226702/06 14:40因為是台灣人

zxcmoney02/06 14:44把自身的價值觀作為執法入罪的準則進而統治人民的情形

zxcmoney02/06 14:44，在中華文化已經運行幾千年了，而民主文化才幾百年

WindowsSucks02/06 14:44你對正常知識水準的要求有點高:( 問就是六法全書唯

WindowsSucks02/06 14:44一死刑

nalthax02/06 14:46所以你要去聲請釋憲嗎

storyo1141302/06 14:46老一輩的很多沒讀過大學高中職 你不要期待人家懂多少

julianscorpi02/06 14:50你都能夠一派輕鬆的看待4-11了（還願意在本版發文

julianscorpi02/06 14:50應該算接受吧），怎麼就不准別人一派輕鬆的看待你

julianscorpi02/06 14:50不喜歡的規定呢

greenteakigh02/06 14:50台灣本來就不是法治社會

klm61902/06 14:5691F不錯喔，還是有銳氣在，要不要在板上回文，分享一下？

klm61902/06 14:56問題不是原po跟有反應的人，解決提出問題的人不是民主社

klm61902/06 14:56會的正常狀況。

p9i1n0g0u402/06 15:03抱歉噓 但我也想發洩一下

p9i1n0g0u402/06 15:03我朋友也是宅 但跟他講iWin他只會說兒童色情本就該禁

p9i1n0g0u402/06 15:03止 跟他說沒有受害人他還是堅持兒童色情就該禁止

p9i1n0g0u402/06 15:03直到跟他說 難道你玩帕魯就是虐待動物 難道玩槍戰就

p9i1n0g0u402/06 15:03是殺人？他才動腦開始思考

siro020702/06 15:05怎麼有人提吸毒 你吸毒難道是自產自吸無交易? 這就跟為

siro020702/06 15:06什麼要禁三次元兒少影片同理 有需求就等於有人會供應

n2000100602/06 15:06怎麼一直有政治粉在亂啊

siro020702/06 15:06所以你吸毒就等於讓供應有賺 將會導致更多受害者

butten98602/06 15:2640覺得超越憲法才愛台灣

trh123h02/06 15:35判定標準是感覺 除了人治還有什麼？

jupto02/06 15:40s大不要急著滑坡啊 要是按這種邏輯滑下去 可能二次元色圖又

jupto02/06 15:40要追朔到哪個三次元兒童了 就刑法定義的“僅能對於本身具

jupto02/06 15:40有危險性的行為...”來說吸毒這個行為本身不構成危險性啊

jupto02/06 15:43把事情再放大點 整個毒品的買賣可能都不一定符合這個原則了

jupto02/06 15:43 所以才說這個原則雖是刑法的基礎但是不一定100%能解釋所

jupto02/06 15:43有現行法條

leo12516090902/06 15:44禁字8888888

woifeiwen02/06 15:44超過九成都是猴子 不要不信

groundmon02/06 15:45哪有什麼好匪夷所思的，你講的是理想，人性就不是像那

groundmon02/06 15:45樣

ccufcc02/06 16:01吸毒本來就無罪

YaKiSaBa02/06 16:03原po通篇討論都沒有提到政治人物相關 還是馬上有政黑仔

YaKiSaBa02/06 16:03安你是某顏色的粉搞意識對立 超好笑也超可悲

RDcat02/06 16:04要嘛不理解這社會不懂，要嘛理解了這社會無奈，選擇看戲

benny531102/06 16:47看4X那群討論多支持政府就知道了吧

m669902/06 16:48持有書籍的也納入嗎?這樣買過房思琪的初戀樂園者是否有罪?

skullxism02/06 17:09與社會、民生更相關的議題都不在意了何況是這個，事實

skullxism02/06 17:09是多數人忙著賺錢忙著顧自己生活，不信過年你問問

ruby08080802/06 18:03為啥會這樣，你看一下這件事到現在我們都做什麼不就知

ruby08080802/06 18:04道了

ruby08080802/06 18:04什麼都不幹，只是一直在重複洗無用廢話，希望大家團結

ruby08080802/06 18:05去抗議，又說會被當蘿莉控所以不要，但卻又說這件事不

ruby08080802/06 18:06是因為兒少，而是限制到創作、言論自由，叫他們用這點

ruby08080802/06 18:06去抗議，又會回到前段說會被當蘿莉控所以不要

ruby08080802/06 18:07然後還瘋狂甩白癡檢舉自己人，像個神經病似的

ruby08080802/06 18:07這樣被別人嘲笑根本就是活該，也不會有人想幫忙，因為

ruby08080802/06 18:08我們的表現在別人眼裡看來就是不敢實際去抗議又愛鬧的

ruby08080802/06 18:09廢物

as8011068002/06 18:33我也來發洩一下好了，這三個禮拜看下來，這裡的風向

as8011068002/06 18:33已經轉了不知道幾次，而我的態度卻從來沒改過，結果

as8011068002/06 18:33是不是真的見光死了？真的要等到子彈打到身上才會痛

as8011068002/06 18:33嗎？現在才在說文解字法條有意義嗎？結果我要被說是

as8011068002/06 18:33網軍、政黑仔、收錢辦事、洗地，不要說那些無關的人

as8011068002/06 18:33，我自己看下來都覺得非常失望

siro020702/06 18:42二次元要怎麼滑坡? 你有什麼證據能證明追溯到真實兒童?

siro020702/06 18:43但是你毒品就跟三次元兒色影片同樣 不可能憑空變出來

after102/06 19:12狗吠火車久了，就懶了

cc4890200002/06 19:31很多低端還在靠北唸公民沒屁用啊 然後這種很愛跑去新

cc4890200002/06 19:31聞底下留恐龍法官 唯一死刑