Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制
※ 引述《iyori (榊 伊織)》之銘言:
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2024071092/details?meetingDate=113/07/16: 今天、7/15、7/16是
: 立法院第11屆第1會期第22次會議
: 兒少性剝削防治條例要在這幾天三讀
: 推 smart0eddie: 三讀不太會出事吧 07/12 20:34: → smart0eddie: 除非行政那邊 07/12 20:35: 推 nahsnib: 三讀不太可能動了,就算外面一群人圍著立法院都很難 07/12 20:35: 推 CCNK: 走到三讀不太會有什麼動作了 07/12 20:38: 推 SonyXperiaZ3: 三讀通過了 07/12 23:48第二次黨團協商通過的第二條
https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg
算我不懂,黨團負責人簽名時第二條的修法說明有沒有偷改我不知道
7/12兒少性剝削防治條例三讀結束後羅廷瑋上臺發言再度提到二次元的事
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154756
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
* *==========================================================* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
☆★☆* * * * * * * *☆★☆
* *==========================================================* *
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
認真說是我整個都沒看懂,是直接用立法理由補述嗎,
不然法條中的"圖畫"沒改啊,還是別條有補充定義?
立法理由
就爆文的那篇有人提到的放在說明那邊,好像會有一定
的法律效力
圖畫以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童或
少年為創作背景之色情圖畫為限這句話寫在立法理由裡
畫的太像真人不給過
AI擬真未成年不給過
真的未成年不給過
其他本來就不應該給小朋友看到的東西已經有分級法了
立法理由會影響到法律適用的目的解釋,所以有效力的喔
擬真畫風不行?監獄學園88
要說應該是跟照片分不出來吧 反正拿日本來背書了
嗯...
我記得不是只限AI擬真嗎,連手繪擬真都不給過?
立法理由可以限制"法條解釋的範圍",算是保持文字的彈
性同時限縮範圍的方法。
畢竟有些文字堆出來的詞,一般人能了解卻又無法清楚解
釋說明。
生成式人工智慧製造之擬真繪製圖
我覺得應該是這個意思
第二條那個理由挺糟糕的,完全就是展翅、衛福部那沒道
理的妄想
我指的是”客觀上引起性慾之圖畫”,這句根本應該直接
刪除
因為這句話的真正意思是,不準畫的不夠保守的圖畫存在
,而後面只是就怎樣叫不夠保守在爭執而已,但因為圖畫
不夠保守就禁止本身就是沒道理的
硬要搞的話,唯一有道理的是把目標聚焦在”以真實存在
兒童為目標創作”,至於前面兩個AI和擬真繪畫根本不該
包含在裡面
那個卡到釋憲忘記哪條對羞恥的定義,基本動不了
被包含在裡面,之後就是被保守派用怎樣叫擬真來慢慢擴
張
更正一下,是卡到釋617中對於猥褻物的定義。這個當時也
有點爭議,但釋憲發了就發了,無解。之所以會說這個還算
勉強可以的原因在於,釋617中同時也保障了有藝術性的隔
絕豁免,也就是說只要你做好隔離就沒問題,而創作必然有
藝術性。自古以來色情創作都是靠這條在迴避的。
簡單來說就是因為那個雖然不合理,但因為有釋憲案保障這
句話正當性,所以只能從其他地方去對適用範圍加限制避免
被拿來亂砲。
37
今天第二次朝野黨團協商 影片網址 --11
哇靠 衛福部死性不改耶 什麼保留彈性???? 保留你用虛擬人物來判定兒色的彈性嗎? 真的把宅男當智障亂搞耶 噁心5
剛看了影片,今天衞福部又提出新的修正動議,那恩不理居在修法說明前段寫的 『現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫, 包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物),倘持有虛擬兒童色情圖畫 對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。』 拿掉了嗎?爆
經蔡易餘確認 「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或 少年之行為。」 這句已經拿掉了 昨天協商通過的衞福部版修法說明已經沒這句了19
可以發問嗎?不行請告知馬上刪文 推 SonyXperiaZ3: 124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明 06/20 14:46 → SonyXperiaZ3: 確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比 06/20 14:46 → SonyXperiaZ3: 較有說服力咧 06/20 14:46 第二次朝野黨團協商結束了8
今天、7/15、7/16是 立法院第11屆第1會期第22次會議 兒少性剝削防治條例要在這幾天三讀 --
34
[閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法立法院社會福利及衛生環境、司法及法制委員會在下星期一、三將由召委王育敏委員主持 兒少性剝削防制條例的修法, 按照正常流程的話星期一會是立委質詢, 真正要進行實質逐條審查的話會是在星期三, 到時候就可以看到有哪些立委會在iWIN的相關議題上表態,22
Re: [黑特] 國昌都拉下臉來朝野協商了,只有三個人?立法院職權行使法: 第 69 條 黨團協商會議,由院長、副院長及各黨團負責人或黨鞭出席參加;並由院長主持,院長 因故不能主持時,由副院長主持。 結果國昌去扯什麼議事處告訴他可以直接召開,你是要信議事處還是要信法條?22
[閒聊] 兒少性剝削防制條例開始逐條審查了立法院第11屆第1會期 社會福利及衛生環境、 司法及法制委員會 第1次聯席會議 提案說明及詢答完畢19
Re: [閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法最後一定是黨團協商喇 目前看起來每個版本就只是刑度加重 只有沈的版本有提到應該以犯罪者為主 然後逐條審查每個人大概就出來發言 你會發現他們說的頭頭是道 但是對二次元這塊可能連提都不會提到11
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?所謂黨團協商,在過去是密室協商,也就是"喬", 之後因為國會改革(沒錯,這就是國會改革)後,採直播且列入會議記錄。 立法院職權行使法 第 70 條 議案進行協商時,由秘書長派員支援,全程錄影、錄音、記錄,併同協商結論,刊登公報6
Re: [閒聊] 沈伯洋蔡易餘提兒少性剝削法修法草案: : : : : 草案說明有提到排除二次元相關的部分1
[閒聊] 有關於兒少性剝削條例第38條的修法經過這次之所以iWIN的事會鬧那麼大最核心的就是被說違反了兒少性剝削防制條例38條, 經過這段時間大家的討論相信大家都知道這條是在112年1月10日修正通過加上「與性相關 而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」, 不過再詳細一點這句是怎麼加上的大家可能就不是那麼清楚了, 我就帶大家回顧一下這段修法經過好了。
23
[閒聊] 覺得原作畫的較好看正常嗎28
[閒聊] 赤瀨明里 cosplay 喜多川海夢16
[問題] 有人開著監測軟體玩遊戲?15
[情報] 《那天,我綁架了一隻蘿莉》第七集上市14
[蔚藍] 乃愛 幼兒play37
[閒聊] little busters好看15
Re: [閒聊] 紐約在地猶太人23
[討論] 膽大黨 178 精彩能力戰38
[妮姬] 拉毗:小紅帽主線實裝立繪對比9
[閒聊] 熱血系列還有哪裡可以打8
[閒聊] 如果黑白妹做成手機遊戲會課金嗎?22
[閒聊] 鋼彈UCE 記憶中不存在的夏亞的逆襲7
Re: [問題] 妮姬120FPS 是不是灰色地帶行為?7
[閒聊] 魔王軍的完美布局33
[閒聊] 待在這座小破島上還有未來嗎?7
Re: [閒聊] 推特趨勢:WASD6
[閒聊] 紐約在地猶太人23
[LL] Liella這企劃成功還是失敗20
[閒聊] 《美國隊長4》原片名涉極權主義 現更新13
[討論] 白色相簿2 春希好友武也的立場5
[閒聊] 漫威爭鋒每個位子都要練嗎?10
[蔚藍] 在床上的睡衣U卡與乃愛7
[方舟] 明日方舟台服大失敗阿阿阿阿阿12
[閒聊] 街角魔族 雙重週年展@有楽町 隨手拍遊記5
[閒聊] 22/7 天城sally 在家舉辦章魚燒派對8
[問題] 暗喻幻想 為啥主角會被怪打死?(雷)11
[閒聊] hews 星見雅17
[絕區] 狡兔屋是大家寵妮可吧46
[閒聊] PTCG手遊 可能會紅多久?7
[手遊] 萬代與光榮聯手打造《王者天下 霸道》