Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制
經蔡易餘確認
「倘持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。」
這句已經拿掉了
昨天協商通過的衞福部版修法說明已經沒這句了
https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg
謝謝大哥
讚 真正作事的人
這段真的垃圾屁話
蔡在這次真的是功勞第一 感謝大哥
真戰神原來在這
反觀最支持年輕人的 呵呵
推 昨天某串好像才在講說怎麼沒人出來而已 笑死
推
謝大哥
所以現在還有其他需要擔心的點嗎
好猛 還想說之前那樣維持原樣就很好了 還能更進一步
推蔡大哥
還有人在關心這議題喔 柵欄不吵之後不就沒人在意了
補推
推一個,感謝
推,終於告一段落
推
好 謝謝
真的家己人
推個
結果有些說會關心的到最後都沒出來
會發聲的從頭到尾都在監督 這格局
推
大哥真的好強
謝大哥 真的盯的死死的
結果有些說會關心的到最後都沒出來
推爆
會發聲的從頭到尾都在監督 這格局
畢竟某個嘴砲仔只是條狗而已,只聽主人的
反觀
戰神給推
忙著怒吼沒空 晚點再來PO文收割成果
有啦 會議陳昭姿有代表民眾黨要把排除二次元放入法條
推個
最讓某些期待的…人呢 !算了不提他了
收穫頗豐
會做事真的比講話大聲有用
猛
推推
推
真正從頭戰到尾 反觀某些偽戰神
推 真正有在做事
謝謝家己郎
推爆
柵欄不吵後才是留下關心這個議題的人
反觀最讓人期待的...唉算了 有些髒東西不提也罷
好險有他在盯= =
大哥
昨天那群出來洗地的勒 還在等被當小狗摸頭嗎?
推
他真的這次超挺
居然一路追到現在
大推
嗚嗚嗚嗚感謝
猛
推,對某人很失望
推
推
汪汪
推
原來有協商 不是只有硬幹><
推
推
最愛被插嘴的整個消失了 呵呵
推蔡大哥
蔡委員我大哥
必須推蔡立委
嘉義之光
給推!
終於落幕了
謝謝大哥
推大哥
有做事就推
推
推大哥
在這議題是支持,不過別的議題就...
怕是4-11,還是別說好
推
推
謝家己人
就事論事,這件事真的要謝謝大哥,其他事情歸其他事情
反觀上校還在咆哮躺平
這邊要給他們一點credit
反觀小黃狗
不是昨天還有人罵wwwww
推 至少拿掉了,感謝幫忙的立委們
柵欄支持的垃圾就別說了
看昨天出席的剩誰不就知道了
蔡委員您這個恩情我們永遠不會忘記
完全拯救了二次元危機
大哥
反觀
俗話說得好 日久見人心 這次真的感受很深
想了想這邊反觀可以很多人誒,不只咆哮帝一堆人都可以
誒
真的 PTT冷氣關掉去青島曬太陽了
勇敢講出來咩,咆嘯帝的小夥伴也應該要鞭對吧
推推
黑色疾風號現在只關心王會不會分肉給他吃而已啊
推 當初自導自演的帳號到底想幹嘛
推
真勇者,推
反觀
真的有做事給推
推
推
哇塞
二次元的守護者.jpg
高下立判
隊友呢?
有咆哮給推
感謝!要是加上這句話,整件事白吵
推
推! 還是需要持續關注才行!
真隊友
謝謝蔡大哥幫到底
那個咆哮帝 人已經不見了
挖 大哥還在輸出! 讓追到一半就懶得follow的我有點羞愧
維護美好的二次元 你我有責
真的敬佩
給予敬意
大哥真猛
至少昨天朝野協商,民眾黨團還有人出席並提黨團建
議:將排除2次元這點納入實際條文,雖然最後被說服
妥協維持現在的版本,起碼還有在爭取更多
那個最後才出現的人呢
推有做事,感動
推
推
笑死,自家人放了隻蟑螂進去飯碗裡,再找另一個自家人
拿掉,再來歌功頌德拿掉蟑螂的自家人好棒棒
這自導自演的丑角戲,笑點真多
不論是演戲的還是旁邊弄罐頭聲效的
124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明
確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比
較有說服力咧
笑死啊搞得不也是自己人嗎
大概柵欄已經洗夠了吧,沒深追這話題的可能印象都固定了
131F 趕快來看這篇 #1c5tI_i8
推
不要說虛擬 我看現實立法院打架也是頓時渾身暴戾之氣
想扁人
某些人不能就事論事 只會一鍋罵一個團體也是很好笑
對這種腦袋簡單的人來說 一碼歸一碼討論跟評價很難
我的確比較支持羅的版本,不然也不會問昨天他人跑
哪去了! 還希望他能繼續堅持,本來還覺得奇怪怎麼
是陳昭姿提出這個建議呢?
推 那個鄉民最愛說要質詢的咖已經消失了
有在做事就要給推 至少我們的聲音有人爭取
這件事就不是哪個黨的事情,縮限到哪位立委有幫忙才是
對的
政府不是只需回應單一團體即可,保守團體也會去遊說
陳情
也不是有幫忙的就一視同人,依照發聲先後,貢獻大小排
名就好
沒什麼啦!就事論事,這件事情很支持沈委員和蔡委
員的認真!
他們也會要求針對訴求給出回應
謝大哥
推
推,就事論事,有幫忙就是該支持
124樓好了啦 不要被打臉以後又縮回去在那邊客氣 講
這種話就不要怕別人去看你都在柵欄板推什麼文喔呵呵
還在那邊「沒甚麼啦!」
呵!那你別只搜推文,再搜個發文看看,看看在iWIN
這件事上我的立場是啥?
人家是真的有做事,不是只出一張嘴開直播
我大哥
自己人校正回歸 ㄏㄏ
公關寫手負責洗關鍵字 失智信眾只會記得被洗腦的內容
從頭到尾表現最爛的團體就是這個→ #1c5tI_i8
作賊喊抓賊的就不要出來搞笑了 真的
讚
有做事有推
咆哮獸還在待尋中……。
來太陽的人馬都比咆哮獸積極,你說呢?
反觀某個怯戰神還在忙著舔
這件事上 看到最後只有他認真追完了 給推
朝三暮四
有始有終就是要肯定,有些人半途插花
蔡大哥真的是ACG 界最大救世主了
推
感謝推
開始吹了 吹爆XDDD
有料
推
推,反觀只會翻頁的
這個是真的有做事能吹啊,但某群硬要扯某人不關心也是很噁心
有人推很好啊,也不必把其他立委貶低成這樣,每個人關
注的議題又不一樣
推
推
推
推
感謝推
推
呵呵 關心的不一樣,那就專注好嗎不要東蹭一下西蹭一下,
最後還想加鹽加蔥
推
完美助攻,就說還是得謝謝他呢哈
讚
又要轉頭吹多認真關注其他議題啥小的。除了喝酒跑場還
幹了啥。搞到自己恩師都能爆氣。古今第一人啊
哈欠
推
推
真的做事的就是這樣低調不像綠營新三傻
感謝蔡委員持續關注
在這件事上蔡委員真的很棒 感謝他在這件事的努力與
決心
反觀咆哮帝
推推
讚
反觀旺旺叫小黃狗
37
今天第二次朝野黨團協商 影片網址 --11
哇靠 衛福部死性不改耶 什麼保留彈性???? 保留你用虛擬人物來判定兒色的彈性嗎? 真的把宅男當智障亂搞耶 噁心5
剛看了影片,今天衞福部又提出新的修正動議,那恩不理居在修法說明前段寫的 『現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫, 包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物),倘持有虛擬兒童色情圖畫 對慾望之刺激具關聯性,觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。』 拿掉了嗎?19
可以發問嗎?不行請告知馬上刪文 推 SonyXperiaZ3: 124F 那個黨的四不像版本根本就沒有將非擬真圖畫明 06/20 14:46 → SonyXperiaZ3: 確排除好嗎 幸好過的是這版 你去支持羅廷瑋版本還比 06/20 14:46 → SonyXperiaZ3: 較有說服力咧 06/20 14:46 第二次朝野黨團協商結束了8
今天、7/15、7/16是 立法院第11屆第1會期第22次會議 兒少性剝削防治條例要在這幾天三讀 --14
第二次黨團協商通過的第二條 黨團協商結束後要交各黨團負責人簽名 算我不懂,黨團負責人簽名時第二條的修法說明有沒有偷改我不知道 7/12兒少性剝削防治條例三讀結束後羅廷瑋上臺發言再度提到二次元的事
90
[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任今天的新聞 因黃子佼事件 立法委員范雲、王世堅欲提案修法 提高、加重兒少性剝削條例之罰則、責任 提供資訊給大家參考62
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題沈伯洋委員、蔡易餘委員提的修正案主要就是為了解決這種狀況, 沒有動法條本身,但是以異動條文理由的方式避免檢察官和法官誤解條文: 二、查本法 2023 年之修正, 將兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物,並假設持有虛擬兒童54
[討論] (iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果剛剛ACGN協會發佈各黨團針對二次元內容相關之草案 連結: 各位好,我們是「ACGN 創作權益推動協會」,以下我們挑選了截至5月1日,與虛擬二次元 內容相關之草案(以*號註記相關內容),而目前在相關委員會逐條審查部分,各委員仍持55
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法逐條審查會變成衛福部先做說明(自己的版本但非行政院版),然後委員再做詢問 第二條說明時,衛福部張秀鴛司長有提照我認為很重要的一段 「修正條文說明裡,把第一項第三款所稱的圖畫,範定在以生成式人工智慧製造擬真繪圖 或以真實存在的兒童或少年作為創作背景的色情圖畫為限。 其餘的兒少與性相關客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫仍然有刑法235條的規定之外,也37
Re: [討論] (iwin)衛福部寫出前後矛盾的立法理由(本文原文源自巴哈場外 經過原作者同意轉載) 原文: 蔡易餘委員在FB有貼出衛福部建議修正條文說明,其中第二條第一項第三款的立法理由如 下: 來源:25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期: 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由:15
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」10
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解話說可以開始找關聯性了吧 當初兒少性剝削條例的立法理由 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險 性 到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害- 看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由:
6
Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~這段是無罪的理由說明,有罪的說明是這段: 及104 年2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交 易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」可知,上開條文係基於保護兒 童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,於觀看後採取實際的行動去 傷害兒童或少年,應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是虛擬人物,亦屬該條規範之對象
爆
[PTCGP] 睡前一包爆
[情報] 黑白妹2 DLC STEAM版 12/2033
[公連] 台服的煉獄活動炸裂啦QQ25
[PTCG] 君主蛇配雪拉比是不是太強了?爆
[絕區] 虛化解除25
[絕區] 所以官方在虛化角色的時候在想什麼24
[問題] 亂馬最強招式是哪招?24
[Vtub] Mococo:夜勤病棟? 是新的恐怖遊戲嗎?22
Re: [絕區] 虛化解除48
[閒聊] 七瀬葵發布類似殺害預告的訊息85
[Vtub]電動牙刷真的是買了不會後悔的嗎?!17
[閒聊] 不再政治正確 皮克斯新作跨性別角色不見16
Re: [討論] ZZZ這次虛化問題多久會修正24
[閒聊] 先有「遊戲」後有「真人影視」皆成功的?15
[情報] DCU《超人》30秒預告85
[閒聊] 還有哪種運動沒動畫化?30
[閒聊] PTCGP環境越來越依賴硬幣是好事嗎?12
[蔚藍] 奶昔工房 C105星空立牌12
Re: [UL] Unlight 請益28
Re: [閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?11
[問題] 為什麼越來越多RPG都會結合ARPG20
[閒聊] 會把青春之箱歸類在哪種作品?11
[問題] 好奇 有玩過小機器人覺得沒料的嗎?12
[閒聊] 帶我去地下城 後日談更新43
[閒聊] Switch 在美國的累計銷量超越了 PS246
[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫9
Re: [絕區] 虛化解除27
[閒聊] 最好用的動漫梗圖是哪張?15
Re: [公連] 每日免費10連 & 大活動9
[GKMS] 自我分析不行 判斷口味倒是很快啊