Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文

safy 發表於 2020/10/30 上午9:55:11

看板C_Chat標題Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文作者

(Ty)時間Oct 30 09:55:11 2020推噓10 推:11 噓:1 →:33

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 近日來Vtuber相關主題於C_chat板及C_ChatBM板皆多次引起相關爭論，部份板友不滿Vt: uber相關文章充斥整個板面，要求Vtuber相關議題移至Vtuber專版討論
我個人的想法是, 一部分的人想要藉由合法程序去流放自己不喜歡的東西
如果只是討厭廢文就乾脆禁止廢文, 去專門禁止 HOLO廢文的意義何在?

再者什麼是廢文的定義? 這種東西我不知道能否有具體定義
我看板上一大堆我沒興趣的文章, 對我來說沒有用, 我也覺得很廢阿?

想要透過多數去企圖消除自己不喜歡的聲音, 也要是成為多數的那一方
合法程序請VTUBER滾去專版, 請問要拿什麼標準去看?

版上言論算自由的
一整個上千人都在看的版面, 也不是沒有人去發其他的文章, 就只是HOLO文更多而已
那應該是有更多的文章, 讓HOLO文看起來比例沒那麼高

要改變比例應該是自己努力的去用"加法"製造更多的資訊, 讓社群更加強大
這是我認為C洽版本來就該做的, 每個人都有責任去改變C洽的多元風氣文化

用"減法"去解決問題, 從歷史的教訓來看
開個廢文版無法遏止C洽發廢文, 我想版上經歷過的人也不少

同樣的看VTUBER
就算真的完成了"減法"的合法程序, 我相信還是會有人裝作沒這個規定跑到C洽發文
試圖偷渡個一次兩次三次, 然後大家又裝作沒這個規定, 發現的人又是氣到不行狂檢舉

版主工作量又提高, 被操的是死是活也跟鄉民無關
執法不小心有偏差就被送到版務然後被狗幹一頓
大不了就罷免下台換一個版主而已

所以拉, 我可以提議另一種的做法

禁止派的人, 自己選一個人跳下來當版主
然後頒布行政命令強行禁止VTUBER文在C洽,而且這作法很有台灣價值, 讚
自己檢查每一篇文章是否有違法的VTUBER成分
而不要說雖然開放或禁止, 但是沒辦法做到管理監督的責任, 不過這也很有台灣價值, 讚

其他版主就管其他事情, 也不干涉HOLO這塊, 也能達到這些反對派要的效果
對於現行版主也輕鬆就是了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.26.31 (臺灣)

※ PTT 網址

推

DerCMyBoss10/30 09:56來阿重選版主爽阿刺阿

→

amsmsk10/30 09:56同意選版主啊

→

kirbycopy10/30 09:56好像之前有個板主是禁止派的然後就爽啦刺啦

→

puritylife10/30 09:56多的不是禁止派而是限制派吧

來拉都來拉, 看你要禁止還是限制拉版主頒布行政命令強行規定被人當作版皇的事情歷史不斷重演這麼擔憂C洽風氣的優秀人才怎麼不考慮選個版主或副版主幫忙管版

→

GTOyoko556610/30 09:57VT粉又在滑坡了==

※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 09:59:39

噓

owo020410/30 09:58這篇就沒有要主張全禁，明明就是有限度開放==

推

arrenwu10/30 09:59是這討論串是在講有限度開放

→

arrenwu10/30 09:59喔我是支持有限度開放的

→

amsmsk10/30 10:00原篇有我看不少篇認為要回去啊那很好啊大家都回去

推

hiyori997710/30 10:00意見不一樣就要叫人去選版主那開討論串幹嘛?

你也可以用投票決定阿XD 當然你想否決是你的自由我只是依照限制和禁止的角度去想這種作法是否有具體的意義因為管理是版主的事情限制文章數早就被證明過沒有意義了因為你限制的情況, 只會讓發HOLO廢文的人搶發文, 讓比較正常討論的HOLO文被擋住而已你要完成HOLO文的限制之前你還要先解決的是廢文要如何管理

※ 編輯: safy (59.125.26.31 臺灣), 10/30/2020 10:04:49

→

amsmsk10/30 10:01討論過很多次啦還是有人有問題不是選版主比較快？

推

kuojames258010/30 10:01台灣價值作法啊去選版主

→

owo020410/30 10:02除了選版主還可以提板務建議啊，就像現在這樣

→

GTOyoko556610/30 10:02我看一堆人都說滾回去欸，看來我眼睛業障重

→

arrenwu10/30 10:03不要再滾回專板好嗎？板主群那邊就不會同意的

推