PTT評價

Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 3A大作未來將何去何從?作者
zxcmoney
(修司)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:7

※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言:
: 3A大作隨著開發成本上升
: 逐漸成為一件高風險的行為
: 一旦作壞了
: 丟的不只是面子 還有以往的口碑
: 除此之外更要面對成本無法完全回收的問題
: 在這種情況下 有能耐且願意做的廠商開始減少
: 各家的商業模型也勢必得做個調整
: 未來3A大作究竟該何去何從
: 才能在生產/消費之間取得合適的立足點?
: 還是說其實前景並沒有那麼悲觀?

這要看定義了,
過去所謂的3A大作,其實是相對於小眾作品而言,
以目標市場規模做出區分商業術語,
指的是那些瞄準大市場的商業作品。

傳統3A大作的開發成本提升,是由於社會貧富不均而導致風險增加,
因為大多數的社會都走向M型化,窮人不再負擔的起那麼多3A大作,
導致市場規模縮小,從而加劇競爭風險。

但從瞄準大市場來設計商業模型的角度而言,
新的時代自然會有新的商業模型,
而M型化社會下的大市場,自然就是少數有錢人與大量的窮人,
能滿足大市場需求的自然是就少量大課長養活一個遊戲的收入。

說到這裡,有些人應該已經想到了。

轉蛋制

沒錯,新時代的3A商業模型就是轉蛋制,
轉蛋制相對於商城制而言,各種基本需求已經不在需要消費了,
過去商城制時期背包等需求還是要花費,
從而造成一個新遊戲要有好的基本體驗,一定要有基礎的消費門檻,
但進入轉蛋制時代就漸漸消除了這種消費門檻,
核心獲利就轉向純粹依靠轉蛋獲利。

這種基礎消費門檻導致的市場差距,同樣適用於傳統3A與現代3A,
非轉蛋制的傳統3A可能只能存活於貧富差距小,
或是有無條件基本收入這種大型社會安全網的國家,
而不適用於大多數的M型化社會。

因此從調整商業模型的觀點來看,
轉蛋制就是能在生產/消費取得合適立足點的模型,
因此我們無須感到悲觀,
新時代無形之中已經到來了,
市場早已指出轉蛋遊戲就是3A大作的未來。

或著你想從別的觀點定義3A遊戲並進行探討?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.63.84 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zxcmoney (36.233.63.84 臺灣), 02/22/2021 08:42:44

melzard02/22 08:42你哪裡看到市場指出轉蛋就是3A的未來的

melzard02/22 08:44還是你不會拿一個原神就說這就是3A 就是主流吧?

xBox1Pro02/22 08:47你根本不知道3A是什麼吧

vsepr5502/22 08:47轉蛋商法不要被法規搞的確是未來啊

vsepr5502/22 08:47走在最前面的EA表示:

xBox1Pro02/22 08:48也只有FIFA撐得起來,其他死一片

xBox1Pro02/22 08:49星戰前線2還吃像難看到臭名遠播,後續怎麼更新都沒救

leamaSTC02/22 08:51嗯EA早就想到了也被吉了 你這篇可以下去了...

ayubabbit02/22 08:51apex轉蛋不是大流行嗎(?

leamaSTC02/22 08:52順帶一提你3A定義算是自創的 不是一般定義

amsmsk02/22 08:57遮住以為雷大師

philip8150102/22 08:59反串嗎?

arrenwu02/22 09:00這篇看起來超像幻想文XD

mrmowmow02/22 09:08去玩手游

rafe02/22 09:133A是以預算跟畫面定義的吧

egg78102/22 09:15反正3A就是成本很高的項目,趨於保守很正常,爆掉很傷的

bladesinger02/22 09:47你那邊還來的及,記得叫EA在SW:BF2裡面加轉蛋

mahimahi02/22 10:35市場規模縮小??