[討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?
有可能是有獲得原作授權,或者是自己拍的照片啦
如果商用圖被發現描圖,但是因為上述原因沒侵權
大家會覺得因為沒侵權就OK,還是描圖仔就下去ㄋ
(或者要看人,名氣大就沒事情,名氣小就下去)
--
不要全描不要放在重點應該還好
ACG點?
講什麼鬼
畫圖好嗎= =
巨人描網路梗圖被當小彩蛋這種就OK呀
去法律版問
看你夠不夠靈魂
別拿出來賣,不要太超過
看你有沒有賣啊= =
「商用」就是有拿來賣啦,沒賣不算商用吧= =
可以不要那麼拐彎抹角好嗎?
到底在問什麼?
你看的動畫很多沒侵權描圖你知道嗎== 3D人物啊背景啊攝影
我知道啊,但是我發現好像很多人都不接受,所以好奇問一下囉~
一開始就要先說明是描圖練習了
阿自己拍的描當然沒關係
麻煩是用到非法素材
沒侵權就是沒問題啊,這不是廢話嗎
現實中的商業圖本來就很多用照片輔助 很多甚至連描都不
是 而是直接圖貼上去再後製加工而已
好有趣,不管是覺得有問題,還是覺得沒問題都認為這是廢話,然後噓我XD
商用有同意就沒差 沒同意就下去 然後大方承認我有描就沒差
然後直接描還說這都我畫的就下去
我也是這麼想的,前者是法律面有無侵權的問題,後者是道德面的誠信問題。
商用圖怎麼會是自己拍的照片呢?
如果你是要說你自己拍的照片→著作財產權賣給其他人
然後你又拿來描,描了以後出版,那很可能是侵權沒錯
因為你授權就已經賣出去了
其他人的圖,如果你有標明練習,且不作為營利用就還好
他是指自己拍的照片拿來描然後成果拿去商用
這樣做的東西到處都是 動畫漫畫藝術創作都有
但法律上可能不能宣稱描的圖是自己的原創
沒侵權就是OK 描也OK 直接貼上去也OK 沒有任何好討論的
因為會侵害到原作者的著作人格權
你要討論就是拿特定例子討論是否侵權 而不是前提就說沒
侵權然後問行不行 答案就是行
沒侵權的話,就沒法律問題吧?只是描圖行為比較不被畫
畫圈內認同,而且怎麼不乾脆用軟體渲染更快。
若我跟101取得授權,拍照片後畫成場景,然後做商業用,試問
有道德問題?還是算描圖仔下去?討論前說清楚很難嗎?
你除了說出101以外,跟我說的有哪裡不一樣?
沒說清楚,說不定客戶要照片實景PS畫好的人物,怎麼討論
這個例子哪有描圖?你都說「照片實景」加上「PS畫好的人物」了= =
實景3D建模轉2D背景商業作不少,客戶要這樣有道德問題?宣
傳說是原創世界觀抄場景才有道德問題吧!
抄101就是場景要台北的意思,抄幻想風類似九龍城寨然後描
其他東西才有創意道德問題,所以是那類?
再舉例客戶是建商要做房屋廣告當然拿照片描,客戶要原創蒸
氣龐克,拿圖或照片描著再修改,當然有創意純度問題
你如果描圖但說是自己的創意 就算沒有侵權被告也不見
得會輸 你依然是個失敗的創作者 看對你來說沒犯法484
等於沒關係而已 臉皮夠厚就描然後說自己畫的8
看你是想當真的創作者還是單純炒短線反正有人按讚誇獎
就好
說白一點沒清楚事情背景,會讓人懷疑只是來搞風向而非討論
就是不想帶風向才不舉具體事例啊,這樣是還能帶什麼風向= =
有沒有侵權去問權利者 若是有辦法取得的話 直接標明
好那還管別人觀感幹嘛? 就算這邊大家給個答案也不能
表示可以適用於各種情況
爆
[閒聊] NieR:12024 交響音樂會心得爆
[Vtub] 五月份同接鬥蟲統計爆
[閒聊] GTA6首發是否有PC版 取決於PC玩家爆
[Vtub] 壱百満天原サロメ 3D LIVE爆
[閒聊] 日南:希望b站沒有忘記我...請留言給我87
[閒聊] 請不要把尻過的模型拿去賣65
[LiSA] 本日歌單58
[情報]美國投資公司花2700億買日本電子漫畫網站55
[閒聊] 今年台灣是日本ACG進攻要地嗎?爆
[閒聊] 推特熱議:在違法邊緣試探的日本各行各業47
[閒聊] 全球手遊五月流水45
[火影] 三代管不到團藏?42
[閒聊] 看哪部動漫 最能夠學追女朋友阿?42
[討論] 剛戰敗的日本社會會敵視活下來的軍人?43
[閒聊] LiSA 2024台北場心得38
[八方] 歧路旅人的劇情超級普的吧40
[閒聊] 飲食管理APP的姐姐37
[MyGO] 好棒!母雞卡剩下七個月!36
[蔚藍]茶會的危機36
[巨人] 艾倫是同志天菜嗎?35
Re: [閒聊] 前輩有夠煩35
[問題] 聲優飾演歌姬角色會不會壓力山大33
[閒聊] 原來足球小將翼是超人系作品喔?47
[問題] 寶可夢的神獸真的很強嗎?29
[問題] 毛利蘭實事求是精神在哪31
[Holo] 博衣真的太扯了30
Re: [閒聊] NieR:12024 交響音樂會心得30
[問題] 有超越咒術的縫合怪(物理)嗎?29
[閒聊] 活俠傳之開發者有話要說29
[閒聊] 手遊關服前有什麼跡象