Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
我是覺得啦
以前到現在洗文這問題從沒有被討論那麼熱烈
可見VT洗文問題真的影響到很多版友
可是這規定反而限制所有版友討論
並沒有針對洗文的族群
這不是在懲罰所有人嗎
應該規定一個針對VT洗文的規定才對吧
難道真的要為了VT粉讓C洽變成一個讓大家無法輕鬆討論的地方
還是這才是VT粉要看到的
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.228.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是知錢討論都沒跟才會覺得不熱烈
→
為什麼熱烈因為現在討論洗文了啊
→
而且討論會熱烈 是單純這條更動根本沒啥用還會把
→
其他本來能爽發的推特文送下去 被掃到的才來回而已
推
我VT粉，這不是我想看的，我只想看到會長回來嗚嗚嗚
推
針對針對VT洗文的規定也沒用，你看看雲柱SASAKI和瑞希
→
王
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/E46KBCBb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等，放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝，推特發個今天瘋狂做菜也來一篇![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/JG9XA9wb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/FiIi4RUb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/dUCjn4Ob.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/l8CRZcbb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT，35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在＿＿頁（每頁20篇）中佔比達＿% 接下來該TAG就是＿天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg07/09 "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論40
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點參與多天討論下來，我有一個疑問 板友無法接受的文是？ 1）太廢的文章且經常出現 基本上都是特定id發的，且多數人都認為是廢文 Ex.雲柱、警示優文![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/dyIcYVVb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
33
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點那個啊 現在vtuber被仇視 是因為覺得vt文太多 如果vt文真的因為這個「任何人不自帶ACG點」通過 而大量減少29
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點唉! 不是!! 我看一堆人在檢討C洽VT文太多 不過我看除非是重大事件 不然數量也沒有多到洗板的程度阿!! 講句難聽的，不喜歡你可以不要看阿![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/Wsz6M6mb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
31
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點借串請教 三國文到底算不算有ACG點？ 有的時候我很想發，但純討論三國、戰國 像：曹操人妻控？ 跟討論有三國、戰國的作品是兩件事情？![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/U5SnOEEb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題， 這張圖有沒有ACG點？ 毫無疑問絕對有， 繪師畫的二次元圖當然有ACG點，![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/yRzs8hvb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
23
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 原因很簡單 我覺得就該針對VT立板規 畢竟本質就是從vt衍生的問題 跟VT有沒有ACG點無關，畢竟ACG的許多議題也都受板規限制沒道理VT不行 對吧? 可能有人會抱怨說那為啥其他實況主/聲優/acg從業人員等等的文章可以而vt不行1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點#1Xa11SSR (C_Chat) 是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的? 套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?) 自帶ACG點?我舉的例子有嘛?1
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我個人是絕對反對這個提案的啊 這個提案對VT粉絲一點影響都沒有 因為VT本身就具有ACG點 光是這點就足以讓V粉們安心了 倒是統神吃屎啊 史丹利梳頭髮轉守為攻X
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點釣個魚一下： 所以現在這麼多版務文討論，影響其他文章討論， 有沒有版友要叫版務們滾回專版？ 不要在這裡用回文討論版風？ （注意：我個人覺得沒差, 畢竟是一時的話題，特定 Vt 活動亦然）
![Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/botLB52b.jpg111.248.116.148 "Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")