Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言：
: 問一下
: 特攝 算不算ACG點
: 假面騎士 戰隊 超人 哥吉拉
: 還有非輕小說的小說
: 金庸 哈利波特 三國 水滸傳 紅樓夢 金瓶梅
: 或是桌遊 卡牌
: 撲克牌 麻將 狼人殺 阿瓦隆
: 或是統神端火鍋 的統神是遊戲角色
: 可以討論嗎
: 這些算不算ACG點？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
麻將現任版主判例
純日麻#1WQemQlQ(C_ChatBM)
紅版、A版判違規，象版判無違規，其中A版認定純棋牌類違規
4-1中的N點界定因為人氣關係好像常被版上拿來討論
可是G點的遊戲定義究竟到哪，怎麼沒什麼人反映過呢，是只有電子遊戲嗎
可是......
桌遊#1WukfAuD(C_Chat)
TRPG推廣會#1WaGJt1n(C_Chat)
機台#1WQ6pord(C_Chat)
娃娃機#1WP0UHCj(C_Chat)
扭蛋#1WJ94lG1(C_Chat)
大家共識似乎是G不只是電動玩具，畢竟這些文沒被檢舉也沒人噓文抱怨
在下有點混亂，有好心人能給個G點懶人包嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能只是沒人在乎
推
沒人在乎+1 VT有爭議只是因為粉黑都一堆
→
桌遊當然算啊。
→
機台不也是電子遊戲
推
是說除了圍棋跟日麻被桶過一次
→
近兩年有其他棋牌桌遊被4-1的嗎 精華區好像沒看到
→
倒是有百鬼男朋友被桶4-1
→
花季女子寮打麻將也是嗎
推
VT有爭議是因為他紅，以前鬼滅巨人都是一樣
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/E46KBCBb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等，放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝，推特發個今天瘋狂做菜也來一篇![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/JG9XA9wb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/FiIi4RUb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/dUCjn4Ob.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/l8CRZcbb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT，35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在＿＿頁（每頁20篇）中佔比達＿% 接下來該TAG就是＿天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/vB6LSrYb.jpg07/09 "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT這問題吵很久了 ACG定義如何其實算是假議題吧 一群看不慣版上一堆洗版YT文跟另一群愛在這刷YT文的是能有什麼共識= = 最簡單的解法就是另創一個專門討論動畫漫畫遊戲輕小說作品的專版 然後在那嚴禁YT跟Twitter文洗版 讓想專門討論作品的有個清新的地方![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/EqxiIG4b.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多，用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款33
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點那個啊 現在vtuber被仇視 是因為覺得vt文太多 如果vt文真的因為這個「任何人不自帶ACG點」通過 而大量減少31
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點借串請教 三國文到底算不算有ACG點？ 有的時候我很想發，但純討論三國、戰國 像：曹操人妻控？ 跟討論有三國、戰國的作品是兩件事情？![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/U5SnOEEb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
30
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點總之先來個目前板規 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、 同人產物(D)等之領域。 Ⅱ 稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。8X
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點現在看下來 不滿廢文太多的，比不滿有沒有ACG點的還多 那我提議一個古老的方式 以噓文當判定標準 X3水桶一周![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/tNW4bADb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點問一下 特攝 算不算ACG點 假面騎士 戰隊 超人 哥吉拉 還有非輕小說的小說 金庸 哈利波特 三國 水滸傳 紅樓夢 金瓶梅6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點支持 1.隨便用推特為關鍵字看了一下 多數文章都是在分享推特圖 這些本來就不會受到影響 2. 以內容作為認定標準![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/SSyweBLb.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
4
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點可以搜我ID 從沒發過vt文 本身屬於不看v文的 甚至應該沒推過v文 但是我認為已經有機制解決太多v廢文這件事 就是噓文 搜5推以上和5噓以上的差別![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/Z8iIifvb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨， 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案