Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
總之先來個目前板規
3-2 〔名詞定義〕
Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
同人產物(D)等之領域。
Ⅱ 稱文章者,其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
3-2-1
就3-2-1的名詞解釋 我可以很直白的理解
只要沾到邊 照理 照理 就有所謂的ACG點之存在
那既然我前面已經定義何謂的ACG點
現在探討的議題又跟你說
那個喔
你認為的ACG點 我認為不是ACG點喔
???????????????????????????????????????????????????????????????
阿 前面跟你名詞解釋 後面又給你限制範圍
阿 那照理說要改的不是4-1 要改的是所謂的名詞解釋吧????????????????????????
再來
我們來看3-2-2
稱文章者,其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
阿 那我今天在簽名檔放個有ACG點的簽名檔就好了啊..................
總之
如果要改 照理應該是要修正3-2-1的名詞解釋
最後
我不知道提案的動機拉 但是吼 真要規避4-1
有太多方法可以規避然後發文了
我覺得這個根本就多此一舉
只會造成不清楚板規運作的板友多了被檢舉的風險
以上
--
還有根本沒傷到vt自帶的炸雞無敵
所以我說承認VT的特殊性 訂個VT專法才能解決問題
現在是不是要去找幾個讀法律的鄉民支援= =
現在VT就是踩著2次元的各種方便然後又拉3次元的人當盾牌
新東西本來就不能夠完全以舊的規定審視,但就會有些
人高潮說雙標被打壓,轉過頭去再發廢文打壓別人
對付這種的就是應該訂專法去管理他
這個問題遲早發生,要馬全面寬鬆要馬全面限制
先讓VT不要躲在這兩種交會處的保護圈 才能真正制定
有效處理的法則
現在就是有好處都他們的,壞處都不甘他們的事
訂專法喔 會有熱心民眾跳出來說針對VT叭啦叭啦喔 ^_^
其實喔 西洽就是包容 VT也算是一個時代
阿 說不定五年後回來看 發現這其實也沒甚麼
就是針對啊 現實裡虛擬貨幣都不得不用訂定新法律處理了
聲優發個人寫真算周邊(G)嗎
我只是覺得如果真的想做 那最少要做對 而不是留東西給
科技進步總是走在前頭 我們要承認 但是也要有所作為
別人殺
包容不代表你可以佔便宜
聲優本身如果以目前3-2-1來看 照理就有ACG點
不能讓新東西在現行框架下放任吧
因為聲優這個職業本來就屬於ACG領域
那就是立新的法 現在這個版務討論也是後面出來的
我想問的是之後 我個人支持沒內容的文該禁掉
也不是一開始就有的
什麼一個時代,已經洗快一年了==
最快方法應該是備註在3-2-1子項下
幹嘛包容你們洗廢文
有些聲優發張自拍也一篇文的那種
最大問題就是他們不覺得自己發的文廢
所以我說針對VT另立專法 用新法律處置最有效
沒辦法 版主又不支薪 有想法的就像這串一樣PO BM讓大
家去投票阿
阿 西洽是閒聊版 另外建議可以去看看西洽創版歷史
一進板就看到誰掉耳機 是哪招
阿 當初就一群想發不那麼專業的ACG文的人創的阿...
以前西洽剛創版人數才幾隻 那時最火的是CQ
包容不代表你可以這樣吃別人豆腐
創版宗旨就那樣寫
C洽創版版旨就是給大家輕鬆發廢文。
老愛講歷史的也不知道怎麼說
以後誰死掉還是結婚生病確診也不能在這邊po
有人算過vt文已經壓縮到其他acg文討論的空間了 某人
引退那時候更是幾秒鐘洗一篇
你覺得西洽你不喜歡 痾 那老實說 我可以推薦你去CQ
宗旨是大家放鬆聊 不代表你可以隨地大小便阿
叫人去別的地方就更好笑 現在不知道是那些人
但這個放鬆聊 一百人有一百種覺得吧?
有地方不用才搞出這麼多問題
不過板主有做出應對措施給過
只是以後一定還會有類似情形,要等到都洗成一輪了才
出來制止嗎
你覺得這些文怎樣怎樣 但不代表所有人都這樣想吧?
就說一模一樣的討論在這十年內都已經好幾次了
是阿 感覺變成年經文了....
只要有某個當紅的東西可以討論就一定有人反洗版
沒錯
所以現在不就在討論版務了嗎 我覺得這比拿開版宗旨
C洽系列文洗版的狀況比會長引退還多吧
哇靠你是天才啊 根本沒想過簽名檔有ACG點就好了
然後反洗版的論述 十年來一模一樣 "一"模"一"樣"
那種大量洗板又不是常態
就那個時代最紅的東西阿 輕小說台灣剛起來的時候
還有之前一堆事件
之類的東西拐個彎叫人不爽不要來好多了啦
照你邏輯那我問你 所有人都喜歡vt嗎?
那我給你答案 請看創版宗旨
我不喜歡 但我不能因為我不喜歡 就不准他們發文吧?
答案是只要有人喜歡某個ACG他就應該要可以發文
理性跟感性本來就是兩件事
不是不准發文,問題是過於氾濫
那只是表示知道這個的人很多
沒有不准 但要有限制 不要這麼極端
那為何要限制? 創版宗旨就講很清楚 輕鬆聊
這邊的定位 "本來"就是閒聊版
要發ok,但是甚麼都來一篇,就是有點over
當然要限制 不然你這一大堆板規是當他塑膠?
這狀況也是被逼出來的 以為這麼多人沒事想搞板務?
過於氾濫 就廢文阿 可是C洽又不可能禁止廢文
給你方便不是當隨便啊
我不認為閒聊板可以是不做限制的保險套
照你說法只要是閒聊都可以那所有既存板規很多都該消失
你要講的話 那些洗版文有一半一上是廢文
所以又回到原點來 "本閒聊板不歡迎閒聊"?
50人贊成就可以討論了 但是本版常駐人數多少?
跟主題根本沒關係
因為會有這問題本來就是本版的本質
而且無限上綱之前 我認為1-2-2應該要被重視
我只知道再繼續洗下去常駐的板友只會越來越少啦
要講創版宗旨 卻不把1-2和1-3拿來看是很奇怪的事情
現在狀態就是處於1-3裡說的有衝突 自然應以1-2-2優先
C洽版人數是屢創新高喔。
那1-1寫的最明確
可是有VT風潮以來我看到西洽越來越常破5000人欸
1-2-2就是試圖讓整個C洽社群取得平衡的目標
之前也就還願剛上市那種有機會破5000
那個1-3衝突是類似一講出來會有4-7下去的那種等級
所以vt文也越來越多啊 但單純只想討論acg的人呢
1-1不影響1-2和1-3要應對的狀態 不懂你突然拿1-1想說啥
就像你在這邊一講到XXX或XXX 直接給你XX那種的
要拿人數來打應該是打不到點 1年多了C洽人數不減反增
我自己發的單純想討論ACG的文看起來沒什麼影響啊
也可以發文不是嗎?
想討論acg也沒人阻止啊 不是都能討論嗎
ACG文一直都沒有少過
我現在偶而還是會發果青討論文 就算沒甚麼人理 我也不
會眼紅VT文那麼多阿....
一進板真的不知道這裡是西洽還是vt板欸
阿 就不是當紅的作品 討論的人自然就少阿
ACG文一直都沒有少過啊
沒人眼紅VT文多...而是現在有一派人覺得VT文太多了
再說了 我原文也寫很清楚 就算你今天這條過了
我想看某作品的討論都直接按搜尋 滿好用的
我只要簽名檔放個ACG點的 我照樣可以發VT文...
阿 這條超好繞過去的
不然難道之前巨人討論熱烈 就變巨人板了喔
所以我還是認為VT應該要用專法獨立拉出來解決省事
反而是不清楚這條更動的新人結果因為這條被檢舉成立
不去專版 洗人家版面還說我幫你貢獻人數==
他踩在2/3次元交界處太麻煩了
西洽就是大家想聊什麼就聊什麼
那他不覺得很奇怪?
這條過了 VT文又不會減少... 反而是其他討論ACG的
可能被這條打到...
七傷拳
不 這算是自傷拳 然後對方完全沒有傷到= =
這提案的標題本身就是笑話
任何人都不帶acg點,vt除外
這裡是acg閒聊板,符合板規誰都能發文,包括被討厭的
快點訂專法,把有專版的趕回去
蠻好笑的是吃豆腐是什麼概念,C洽也不是專屬誰的東西
你該發的還是可以發,該有的權利都有阿
支持修訂專法 還我蔚藍純淨西洽
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點============================== 此板務討論由zxcasd848發起 板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 不論贊成/反對本提案或有其他論點 都歡迎推文或回文討論97
[板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber主旨:按照板規7-1 第Ⅰ項內容,開放於主板討論板務提案「修改3-2 稱ACG點者納入 Vtuber」 說明: 一、經板主確認,#1XZ_-2Hc (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達50 位使用者附議,因 此即起轉移來本板討論。59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多,用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、33
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點那個啊 現在vtuber被仇視 是因為覺得vt文太多 如果vt文真的因為這個「任何人不自帶ACG點」通過 而大量減少20
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我覺得喇 不要演了啦 在那邊假裝中立要甚麼定義之類ㄉ真ㄉ很類 乾脆直接狠一點 坦承一點 以後討論只限討論二次元萌妹子懂ㄇ 發文要自帶一張萌圖17
[政見] dogluckyno11.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》dogluckyno1 (lucky) 《登入次數》1402 次 (同天內只計一次) 《有效文章》243 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 平日晚上,週末整天都會掛在 PTT 上,盡量花時間處理版務。17
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點小妹我覺得齁 可以考慮修改3-2 原3-2 3-2 〔名詞定義〕 Ⅰ 稱ACG點者,為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、6
Re: [板務] 3-5修正發表意見以前,我想要先舉一個最近的判例。 --- #1YPnlzn- (C_Chat) Apr 26 06:08:59 一位板友發文分享馬斯克收購推特的相關新聞。 文章的重點自然是「馬斯克」與「推特」,而底下的推文除了討論收購之外,
爆
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透兩張爆
[閒聊] 我推的孩子 165 最終頁爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信87
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透三張68
[Vtub] VSPO新人蝶屋はなび出道61
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧54
[閒聊] 赤坂弄這種收尾能得到什麼46
[閒聊] 日本MHWs推薦電腦這是啥盤子價..44
[Vtub] 去年的今天TanZ因為PTT的一篇文章而爆紅42
[24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族35
[閒聊] 旋風管家、咒術、我推 三選一38
[閒聊] 破道之九十 黑棺37
[閒聊] 魔物荒野的優化是不是很悲劇阿35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎33
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎33
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?34
[閒聊] MyGO是真的很嗆還是翻譯問題?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?25
[魔物] 魔物獵人荒野,3060畫質測試25
[問題] 戰鎚40k 帝皇的感情爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?25
[問題] 獨角獸親自上了處女的女孩後會討厭那個24
[我推] 赤坂當時看到帽茜黨爭時心裡在想什麼?24
[閒聊] 露比到底是哪裡得罪赤坂(很雷)23
Re: [妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?23
[妮姬] 官方是不是很久沒有虐桃樂絲了?26
[Vtub] 2024/10 VT觀看時數統計35
[Vtub] 十月份同接鬥蟲統計20
[討論] 有沒有大器晚成耕耘很久才紅的作者20
[妮姬]指指是不是只要學會咒術這招就無敵了?