[Vtub] peko釣魚設施出包有被要求負責嗎

M4Tank 發表於 2021/7/16 上午9:22:13

看板C_Chat標題[Vtub] peko釣魚設施出包有被要求負責嗎作者

(M4Tank)時間Jul 16 09:22:13 2021推噓20 推:23 噓:3 →:6

https://youtu.be/31kzS5F8myA

https://youtu.be/zNF85KVUxf8

揭上所示,peko之遊樂設施存有設計上瑕疵,peko明知仍提供之為故意.退步言之,亦有可得而知之間接故意.
peko為設施建立及管理人應負確保設施健全無瑕疵之瑕疵擔保責任
然peko釣魚池設施仍生物上瑕疵如使使用人掉入池中
按民法354條出賣人應擔保物之價值,效能,品質之無瑕疵
又按民法360條規定故意不告知瑕疵或保證無瑕疵應負賠償責任,退步言之亦按359條規定得請求減少價金或解除契約
且peko之遊樂設施契約應屬無名契約故按民法347條準用買賣篇章
民法184條損害賠償及民法227條不完全給付亦得主張,一併敘明之.

對啊 peko的釣魚池設施常常出包怎麼沒被同事要求賠償啊？
不能因為「總是出包」就推定他的設施有瑕疵
自己要玩自己要承擔風險吧？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.208 (臺灣)

推

diabolica07/16 09:22想當初露西亞摔死就有生命保險

推

Luos07/16 09:23労災ダメ　絶対

推

n2000100607/16 09:23好支持Holomem提告

推

meicon556607/16 09:23要看受害者夠不夠大尾如果受害者是空媽就..

推

rock3010607/16 09:27兔建員工才有保險，要賠償先加入公司wwwww

推

a19573268407/16 09:28空媽都被當魚釣了

推

CactusFlower07/16 09:33安全第二

推

qwer33885907/16 09:33不要太不滿

推

pool101707/16 09:34沒死不會有賠償，雖然486在PekoLand掛掉也沒被賠就是XD

→

CactusFlower07/16 09:36486明顯違反雲霄飛車規範啊一般都頭手不可伸出車外

→

CactusFlower07/16 09:36結果她直接半路跳車XDDDDDD

蛋殼頭蓋骨理論不能因為可歸責486而免除peko責任

→

ken199071007/16 09:36兔子有賠償空媽受驚費嗎？

→

polun07/16 09:36他是有收錢嗎

推

lollapa07/16 09:40這很明顯是廠商的疏失

推

nornor041507/16 09:41不要瞎掰好嗎peko

※ 編輯: M4Tank (180.217.230.208 臺灣), 07/16/2021 09:42:40

推

slm5230302507/16 09:48你的時間線過好慢

推

hiyuy07/16 09:4935受害會理賠嗎?

推

CjackC07/16 09:54這是這個設施的賣點你不要太不滿

推

joewang8507/16 10:01優文給推

推

johnny307/16 10:06這明顯是廠商的疏失

→

p0817111007/16 10:06v仔獸支持回專板

噓

mtyk1010007/16 10:13條項都沒寫出來扣分不就扣爆

推

Shinn82607/16 10:37兔田建設安全第二

推

nekomo07/16 11:02因為不太安全才會生草有故事而且他還沒發夏季祭典薪水..

推

sepzako07/16 11:02https://i.imgur.com/h0txrf6.jpg

推

ayubabbit07/16 11:04你那時鬼理論不太適合mc世界觀 mc那麼容易死...

推

tinghsi07/16 11:57那是因為死的是露 peko才賠的鴨子她就沒理

→

UzInSec07/16 12:18掉下去是遊玩項目的一部份

噓

s21012507/16 12:21你拿台灣的法去辦日本的人？拿明朝劍斬清朝官啊

推

geniuseric07/16 12:36你想治最大建商的罪?

推

donnyliu07/16 14:32雖然又是一個唸書唸到瘋的但考試還是加油囉

噓

dolanmin07/16 22:16有收錢嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥