Re: [討論] 水攻這種戰術只有在中國做得到嗎?

※ 引述《neerer (neerer)》之銘言：
: 光榮的三國志基本每代都有水攻這個戰術
: 典故是來自史實的水淹七軍
: 但其他國家的戰爭史中
: 似乎都沒出現水攻這種打法?
: 曾看過有節目說
: 由於中國河流幾乎是由西向東
: 地勢平緩，相當容易造成氾濫
: 所以其他地方都沒這種戰術嗎?
: 另外仔細想想
: 用水淹掉敵軍的戰術其實很不人道吧?
: 就算能把敵人沖走
: 那個地區的農田大概也全毀
: 戰爭留下的屍體泡水又會造成傳染病
: 除了能順利搶下城池外，似乎弊大於利?

可以看看我們的另一個祖國荷蘭，雖然他們不是用來攻城，而是防禦。

荷蘭位於萊茵河入海的三角洲上，幾乎全國都是平地，一些地方甚至低於海平面，必
須仰賴建築堤壩防汛。由於河道縱橫，荷蘭到處都是圩田和沼澤，陸運甚至不如水運方
便。

在荷蘭脫離西班牙獨立的八十年戰爭中，雙方都使用過破壞堤防放水淹沒低漥地，遏
阻敵軍攻擊或強行增援守軍的行動。八十年戰爭從北方開始，逐漸延燒到整個西屬尼德
蘭，到1572年，現在的荷蘭地區與比利時北部法蘭德斯地區已脫離西班牙統治，但阿姆
斯特丹仍在西班牙人控制之下，西班牙的阿爾巴公爵也以此作為發動反擊的基地，逐步
奪回戰爭的主導權。

1573年，西班牙軍隊圍攻阿爾克馬爾，這座城鎮位於阿姆斯特丹以北，附近都是沼澤
與圩田，荷蘭的守軍加市民不到兩千人，西班牙軍隊約一萬五千。由於阿爾克馬爾難以
增援，奧倫治親王便下令破壞堤壩，淹沒周邊的圩田以阻止西班牙軍隊繼續圍攻，雖然
引來不少農民反對，但這招確實有效迫使西班牙軍隊解圍，成功穩住荷蘭方的軍心。

在圍攻阿爾克馬爾的同時，西班牙軍隊也向阿姆斯特丹以南的萊登發動攻擊，試圖切
斷荷蘭軍隊的交通線。萊登的補給充足、防禦完善，且得到英軍和法國新教徒志願者的
支持，且城鎮周邊遍布沼澤，很難挖掘壕溝和工事，西班牙軍隊便以水陸封鎖的戰術斷
絕補給，試圖用飢餓迫使守軍投降，圍城戰就這麼打了一年，荷軍每次解圍嘗試都被擊
退。

奧倫治親王決定故技重施，想辦法說服居民放棄農田後破壞堤壩，讓圩田和沼澤灌滿
水之後，增援部隊將會直接乘船殺到城下。但萊頓周邊的堤壩設施比阿爾克馬爾複雜，
荷軍艦隊突破第一層堤防後，居然又碰上了第二道、第三道堤防，好在西班牙軍隊忙著
躲避洪水，無暇迎戰荷蘭艦隊，雖然多費了一些手腳，但荷軍依然成功增援萊登，再一
次逼退西班牙軍隊。

荷蘭人雖然數度以水攻逼退西班牙軍隊，但整體而言，荷軍在陸地正面接戰時完全不
是西班牙大方陣的對手，而當西班牙從地中海這邊抽身後，便能全力壓制低地國地區的
動亂，在西班牙的軟硬兼施下，低地國南方各省重新投向西班牙，組成阿拉斯同盟；北
方的獨立派則組成了烏特勒支同盟，戰爭繼續下去。

1576年，西班牙軍隊由於長期欠餉，駐安特衛普的軍隊譁變，將整座城市洗劫一空。
這座城鎮是西屬尼德蘭第一大城，雖然天主教徒占多數，但由於這起暴亂，使得安特衛
普市民決定與獨立派站在一起，加入了烏特勒支同盟。

1584年，鞏固南方局勢的西班牙軍隊開始北上，試圖奪回安特衛普，只要能奪回這座
城市，西班牙軍隊就能打通斯海爾德河的水道，將物資從西屬尼德蘭南方運來。西軍主
帥帕爾瑪公爵有備而來，在城外修築了一系列碉堡和跨越斯海爾德河的浮橋，完全切斷
了城內守軍與市民的補給。

荷蘭守軍以打破水上封鎖為目標，派出爆破船和砲艦試圖摧毀浮橋，但都被西班牙軍
守住。荷軍當然也嘗試打開水門，放水淹沒西班牙軍的營地，並讓荷軍搭乘小艇出城打
游擊。但帕爾瑪公爵這回將碉堡全蓋在高處，儘管他們都成了孤島，但上頭的火砲仍然
擋下了荷蘭軍隊的反攻；前來增援的荷軍主力艦隊則被擋在河口，沒辦法越過浮橋。

安特衛普的守軍堅持13個月之後投降，西班牙軍隊一改之前嚴厲鎮壓的手段，放走大
部分不願留下的居民和官兵，這些人大多遷回荷蘭居住，讓安特衛普的居民直接少了一
半。加上荷蘭艦隊在戰爭結束前一直封鎖著斯海爾德河，河口的土地後來也被劃給荷蘭
，更使得安特衛普的經濟地位一落千丈。

========

還有這個一定要留下來做紀念。

--
歷任蘇聯領導人一同搭火車下鄉巡察，不料開到一半前面沒鐵軌了。
列寧跑到附近的村莊向村民發表演說，題目是「鐵路對社會主義的重要性」；史達林
下令槍斃車掌，把剩下的服務員流放西伯利亞；赫魯雪夫要人拆了後面的鐵軌，鋪到
前面去讓列車繼續開；布里茲涅夫老神在在地坐著，自己搖晃身體假裝列車還在動；
戈巴契夫提議：「不如我們拆了車廂，搬到有鐵軌的地方再組裝起來。」
於是蘇聯解體了。

--