Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我覺得很簡單 用舉例的就好了
VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇
現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了
聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人
就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
這是一個 persona 不是一個人 是一個角色
有一種看法是 VTUBER 不算 ACGN
那可以把VTUBER 想成角色扮演 但是是虛擬的
COSPLAY 除了角色之外 沒有ACGN元素
如果 COS 可以發 (扮演角色)
哪V一定也可以發 (扮演角色 還是真二次元)
就算你說跟COS不一樣
那如果把 VTUBER 當成聲優
姑且說是在從事二次元角色配音
如果聲優文可以發 V文也可以發
但聲優之於角色 中之人之於V 這樣應該比較正確
我思想偏左 我甚至覺得中之人文也可以發
畢竟一堆聲優文都在發
像是結婚/生子/生日之類的 這些都跟角色無關
你說他是ACGN從業者 那中之人也是ACGN從業者
如果聲優(無關角色)文可以發 那中之人也可以發
大概是這樣
--
其實v就是v 不是什麼聲優 也不是套皮實況主 更不是綠豆糕
VT三寶炸雞耳機洗衣機
台V 有acg 點嗎
基本上比聲優更多 中之人還要塑造 persona
聲優劇本還無視自己寫的
那樣假設有兩個以上的人都宣稱是某個V的中之人,由於缺乏
官方的說法,板主要怎麼處理…
我是覺得這樣對板主要進行的事實查核挑戰太大了
股板之王也看V ==?
但V寶會跟你說中之人不准發 不然就是傷害版友QQ
反正我覺得 V 一定算 ACGN
如果聲優Cos都算 ACGN 那 VTB沒道理不行
我個人想像力不夠 以反方論點大概問你對於VT日常閒聊
是否能發在這有何想法 畢竟沒有從事ACG行為單純閒聊
因為中之人沒公布 就這樣 另外拉出來討論沒差 但一直
提跟V連結 就好像在遊樂園布偶直接貼打工仔照片 沒意
思 不信你去兩邊水管跟推特提另一邊的事試試看
就套皮實況主,實況主跟acg無關不能發,vt自然也是如
此吧,中之人的個人事件(如熊頭在某網站)、誰與誰不
仲這種都應剔除
連暴雪拳頭之類的公司內部紛爭和人事異動都有人發
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫35
Re: [閒聊] 面對厄介,vtuber只能自己面對嗎?比較不懂的是 平常聊vtuber acg屬性的時候 都會主張vtuber屬於虛擬的acg角色 那這樣開玩笑不就跟平常拿acg角色的悲傷故事開玩笑一樣嗎? 像是小圓麻美分頭行動51
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?內容長,可以直接看下面結論。 以下我的分析觀點: 以目前板上認定來說,算是ACG點的東西是 A:動畫、卡通。包含相關從業人員消息。 C:漫畫。包含相關從業人員消息。31
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論,我認為Vtuber本身就是ACG點 目前的質疑點是:Vtuber只是套皮的實況主, 但我認為這個質疑點完全忽視了套皮這件事情不只是套皮 我們怎麼稱呼Vtuber內的人?中之人 以及多數人會有共識地避免去挖或曝光中之人的消息,27
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?照你這樣說 那很多VTuber都不算了不是嗎 舉哈洽馬好了 他的配信除了會在那邊叫哈洽馬以外 角色扮演在哪? 還是說煮那種奇怪的料理算是角色設定? 現在玩minecraft也是一種角色設定? 團長的角色設定是什麼 就是一個自稱團長的人是嗎? 還是你可以從他平常的配信就了解這個角色的什麼額外資訊?12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫12
Re: [閒聊] Vtuber到底有什麼魔力?你誤會了 不關心中之人是不需要知道本人是誰 很多人看V會去挖中之人,這個我覺得蠻無聊的 就像你看到遊樂園布偶裝一定要掀開頭套看看長怎樣一樣 然後這個跟換人不換人是兩回事 像為何很多ACG作品可以因為各種原因換聲優2
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論 算 ACGN哪一個不是藉著二次元皮得以進入C洽可以有無敵星星 只是虛擬youtuber對ACGN圈內實在太過於新穎才會有那麼多討論定義的問題 更何況VT更有許多二創 甚至輸入到各式ACG作品當中 再來是討論是否可以無限上綱3
Re: [閒聊] 為何要關心VT有沒有放屁&嗆沒有男友?話說如果以一個虛擬二次元角色來說 甚麼偶像不會上廁所之類還真的是顯學 偶像番也很少會出現男友疑雲 也沒看過動漫美少女放屁的橋段 此時V貼近真人的情況反而是一種特色?4
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我覺得可以認同 VTuber,有條件的那種。 就是只要是扮演原創/非原創角色的 YTuber 都算有 ACG 點。 像是小黑柴曾被質疑沒有 V 點。 因為看起來好像只是個不露臉實況主。
爆
[實況] 人鬼師徒3 總決賽72
[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊?59
[情報] 棕色2 x 無職 合作活動74
[討論] 魔都精兵的奴隸 132 東家回來啦!51
[Vtub] TanZ :還缺30人 我要發表新歌啊!!!76
[閒聊] 先不管彌助是不是武士了 他要怎麼搞暗殺?爆
Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界28
[問題] 刺客暗影那忍者為啥看起來不男不女?30
[閒聊] 德蘇戰爭德國能不開打嗎?28
[妮姬] 萊徹也來慶祝1.5周年85
[閒聊] 你們是怎麼做到動畫化前就發現佳作的?27
[乳摸] 索尼正在準備一種玩 PS4 遊戲的新 PSP84
[BGD] 邦邦 Afterglow解散 劇情心得24
[Vtub] 5/17同接鬥蟲23
[閒聊] 法環 新種惡兆敵人22
Re: [閒聊] 公連新地城EX722
Re: [閒聊] 碧藍航線新船-UR戰艦 阿爾薩斯21
[閒聊] 選哪顆藥來吃?20
Re: [閒聊] 塵白除了香 色色 後宮以外是不是一坨?20
[百合] 無力聖女與無能王女的異世界救國記20
[閒聊] 站在消費者角度,獨佔有什麼好處?爆
[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界19
[閒聊] 朝凪 零之使魔18
[百合] トワツガイ 倒閉/重生18
[Vtub] 小箱or個人Vtuber 0517 DD串17
[孤獨] 孤獨搖滾 77 虹涼回17
[BGD] Ave Mujica新歌Symbol II:Air16
[閒聊] 查外遇查到女兒不是親生的多慘17
[閒聊] 碧藍航線未來預計實裝系統-海島農場16
[碧航] 怕你看不見奶子,更新了主介面。