Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法
起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧
但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了
因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有
死要追的哪個V 所以這時候我變成對V反感的那邊 不是很喜歡
這時期開始不再進每日串去聊 頂多有人貼了比較聳動標題的影片會點進去看看
這時候是V黑時期會對V和V粉開嘲諷
只是再經過幾個月 發現其實V和其他的ACGN主題一樣都馬是廢文滿天飛
所以後來就不太在意了 現在問我是V粉或者齁粉嗎? 肯定不是
但是齁黑或者V黑? 應該也不算 因為不太在意了
現在回頭看之前對V的事情的一些看法 也是笑笑的無所謂了
我覺得 就接受V成為版上的一部份也沒啥不好 反而是固定一段時間就要吵鬧這件事
變成好像C洽的每季副本一樣 新時代的娛樂類型本來就會逐漸出現
現在是V 誰知道三五年後會不會有比V更特殊的新型態多媒體出現?
那到時候還要這樣繼續排斥嗎? 我覺得沒有意義了
市場支持度就放在那 版上的非官方投票也顯示C洽對V的接受度是過半
那總和來說還硬要把V送走其實意義已經不大
--
之前有陣子就一堆人瘋狂發不仲文通靈文新衣文 那是真的誇張
問題一直都在廢文仔,而不是V,就算沒V也是廢文滿天跑
廢文仔不死光,討論什麼主題適不適合西洽都沒意義
C洽本身不禁廢文 但太廢又狂PO討噓對某些愉快犯來講跟
本是獎勵 就喜歡看世界燃燒
為什麼不限制廢文仔他們說版風要自由但想要限制VT喔
廢文仔今天沒有VT明天還是會有別的,這個擺明是人的問題
中華一番廢文也超多 有些好笑有些超廢
呃~你的歷程其實剛好顯示被廢文仔影響,V根本不是重點
你討厭的是廢文 和主題是啥沒有關聯
可以啊 就一起處理啊~
炎上文也很誇張 那時候每隔一陣子就系列文洗版
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主22
個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,87
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點廢文是假議題 很多人拿什麼鬼滅巨人五等分比 根本就大錯特錯 V不是單獨作品 它是一種新型態的娛樂形式76
Re: [板務] 強制引流專版整理一下反V文的訴求還有不可行的原因 Vtuber沒ACG點: 畫張二次元圖就能有點,真人操偶的布袋戲也有點 那這樣用捕捉技術搭配live2d人物動起來當然也有點 更不要說齁已經有出動畫PV、漫畫、櫻巫女還有文字遊戲57
Re: [閒聊] 電腦王阿達在民視談論Vtuber會誤會可以換人,對一般非圈內的人,應該蠻正常的。 先前有一陣子(或是該說 每隔一陣子) 板上在吵V粉跟ACG粉的差異。 有版友明確指出,V粉比起ACG宅,其實更接近偶像宅。 我看了醍醐灌頂,以前我也把它當作ACG分支,直到這篇文出現。 抖內讓對象開心、訂閱XX數發錢爆文刷存在感、巫力通靈等,確實都偏向偶像宅。9
Re: [Vtub] 蒼藍哥也改行當Vtuber了有人要我回那我就稍微簡單介紹一下 我查網路把Vtuber分成三個時期 Vtuber黎明期 最古のVtuberと言われる「Ami Yamamoto」(2011)12
Re: [問題] 該怎麼入坑呢這個問題每個人都不太一樣,我來講講自己的經驗好了 我最開始的時候只是覺得絆愛很有趣才開始追的 不過那時候就有一部沒一部的隨便看,大部分時間都放置沒什麼看 是到後來意外忘記是在巴哈還是K島認識了委員長才開始比較有在追 會固定去看他的影片和直播,畢竟這傢伙實在太有才了11
[閒聊] 純白之誓/浠&夏語遙剛在YT上看到的手遊廣告 雖然之前有聽過40秒試聽版 但是完整版的質感跟精緻度還是有讓人驚豔到 只是也讓我想到,去年跟一個台V私下聊天6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點又來了,這個問題到底要吵多久 老是有人在抱怨VT洗版,接下來就洗一整片板務文 我自己本來是覺得怎樣都好,現在我都快變成V黑的黑 看這種板務文洗版比看到VT文甚至其他廢文還要廢,廢文好歹還每天推陳出新,V黑的論點 永遠都是那麼幾個,討論到爛的東西還可以洗版好幾頁5
Re: [閒聊] Vtuber到底有什麼魔力?沒到重度患者程度,但在看之前跟你想法一樣,就是實況主套皮有啥好看 是後來龍心事件後才開始接觸 本質都是一樣實況,但V因為有二次元皮,比較容易做各種延伸,特別是二創 只要V在實況做了某件事,就有繪師會根據情境畫圖 V可能會對這張圖轉推或是回文,比起只畫一般動畫二創圖來說,繪師的成就感會不同4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論43
[妮姬] 半週年的劇情....42
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情42
[情報] 今天是柏崎星奈的生日41
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?33
[水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?37
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎38
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)37
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)34
[閒聊] 高中生潛小六女友家嘿咻5次 媽開門直擊51
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議33
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎32
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?28
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?29
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道28
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?22
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論25
[情報] 法米通:刺客教條暗影者 敵人就在..29
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論19
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了20
Re: [閒聊] 星穹鐵道人氣最高的還是卡芙卡嗎?22
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明21
[閒聊] 微軟關閉工作室 歸因XGP和收購暴雪20
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論17
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?18
[蔚藍] 小桃二創會說N word?18
Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明7
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論17
[警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮