Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
這時代怎麼了
我以為只有老人才不能接受新東西
結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多
反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香
純論理的話,標準就是一直在浮動
而vtuber影響整個acg產業的程度憾動標準不奇怪吧
我印象有點糢糊了,我記得本版曾經禁過3次元美女圖?
如果現在都開放3次元入侵,要拿什麼擋2.5次元?
又,vtuber別說acg點了,根本是產業的新龍頭
就學術研究產業的角度,切割不討論才有違站方政策吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.19.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
早期擋不下來的話,現在界線更模糊的狀況下更不可能擋了
→
沒有在擋吧
推
以後連vt,都可能被deepface
→
喔你意思是說ANTI都是小朋友嗎
噓
扣帽子大可不必
推
第二段沒問題 但是你第一段直接說別人老人這樣只是讓那些
→
人不悅而已
→
火藥味很重 多保重
→
帽子很大頂喔
推
海釣場開張了嗎?
推
不是老人變壞了,而是壞人變老了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主22
個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點定義甚麼是2次元流行主題的Comike都要再度舉辦了, 現在還在吵這個? 版上前一陣子才有人貼出VT在c99的攤位分布圖: 可以看到已經可以作為一個專區了。8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對阿,版上一堆講三國的我也不懂哪裡有ACG點了 請問曹操、趙子龍這些到底哪裡有ACG點了?還是說只要有列入闇榮三國志還是無雙就能當 成ACG討論了?甚麼三國的歷史也拿來討論。阿不是有專版是不會去專版討論喔 我想會提出Vtuber這議題大概就跟我想說的差不多吧 --6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人贊成Vtuber不自帶ACG點 必須與ACG活動掛勾才可PO文 這樣簡單的做法就可以避免掉大部分令人反感、引戰的爭議點如: 炸雞文、八卦文、訂閱數比較等"三次元才會發生的事情" 在某動畫、遊戲裡客串、貼圖文等還是可以發 這樣也不違反本版宗旨5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的? 基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的
爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論33
[水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?36
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎29
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?34
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)51
[阿龍] 福井縣食文化推廣卡片 疑似抄襲寶可夢引起熱議32
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?31
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?29
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論27
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?24
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫18
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論21
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道19
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論17
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?18
Re: [閒聊] 星穹鐵道人氣最高的還是卡芙卡嗎?16
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了55
[阿龍] 台文館廠商7年來標案送政風查核17
[警世] 玩3C防失智,銀髮族陷手機成癮17
[姛] 夜晚的水母不會游泳 07 水母又開大了16
Re: [閒聊] 尤蓓爾外送心酸畫面流出16
Re: [FB] 蹦世界數位創意 鄭重致歉聲明15
[妮姬] 反擊部隊與遊戲的漫畫20
[討論] 刺客教條做中國會把荊軻變黑人嗎15
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情9
[閒聊] 真的沒有試吃的必要嗎5
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論14
[閒聊] 烈海王阿烏拉12
[閒聊] 蠟筆小新紅什麼?