Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

coubeooh 發表於 2021/11/15 下午4:43:01

看板C_Chat標題Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點作者

coubeooh

()時間Nov 15 16:43:01 2021推噓24 推:25 噓:1 →:28

PTT評價

先說我的立場是不反對VT文
理由後述

這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論：
「動態捕捉動畫是否是動畫？」

最後訂下的結論是「不是」
也就是限縮動畫定義為「定格動畫」
或者說是回到”animation”這個詞
本身的定義。

雖然如果這樣定義的話
真人相片也可以變成「動畫」
所以奧斯卡是在規則加上參選者
必須要提供說明為什麼認為自己
的真人作品是「動畫」

所以真要說VT其實不是”A”
跟動畫扯不上邊
只是「矮噁他會動！」而已
說是C和G也是有點牽強
更不用說N了

真的講其實VT就是偶像模式
只是隨著網路進展開始走直播模式
不像傳統偶像出道
不然英國樂團Gorillaz也可以算VT

所以與其討論VT是否有ACG點
不如說應該討論的點是：
「是否該全面禁止VT文」

但是如同瘋法文章說的
本來以前西洽就是閒聊版
如果八卦版是龍蛇混雜各懷鬼胎
西洽就是「不排斥」宅文化的人
想要分享自己的愛好和心得
這一點剛好跟VT的受眾完美結合
不論是話題、直播內容還是人設
跟傳統三次元偶像有差

因此我完全不反對VT文出現
如果不喜歡這個話題的人
其實尊重就好了

過熱話題就用禁回應該也足夠了

※ 引述《organic3321 (有機酸)》之銘言：
: 如果你問我ACG是什麼，不管怎樣我至少會說是一種創作領域
: 首先我認為Vtuber有沒有點，必須至少分成兩個部分來談
: 一個是套在角色身上的皮
: 一個是扮演角色的中之人
: 先講皮的部分好了
: 皮的部分當然有點，畢竟這是人家辛辛苦苦創作出來的
: 而以這張圖為出發點的一切美術圖畫或其他創作類型都能視為有點
: 舉凡漫畫、繪圖、抱枕或其他，這些都是他們創作出來的，具有充分的理由在這裡討論: 那麼中之人呢？
: 如果是單純從中之人為中心出發的活動就不能算是有點。
: 因為中之人終究來說還是現實的人物，如果我們討論的對象本來是虛擬範疇中的東西，在這
: 之中插入現實生活的活動就不是本來要談論的
: 如果他們參與ACG相關活動，例如玩遊戲或者配音，那當然可以算是ACG活動的一環
: 但是當他們談論或參與的內容與這些無關，那就不應該具有ACG點
: 例如像是討論兩人之間的關係，或者是誰的談論或唱歌直播，這種討論真實存在的東西就不
: 應該當作有ACG點
: 或許有人會說Vtb們也是用皮活動的阿，為什麼不能算有點？
: 因為Vtb的圖只是作為你們接觸他們的第一個步驟
: 在這之後你會關注Vtb，討論Vtb
: 就是因為你注目的點，是在皮後面的、存在於現實的人物所營造出來的氛圍
: 那張皮代表的是他們的設定，而不是他們所表演出來的東西
: 現實人物的生活、互動或其討論，不應該包含於ACG的範圍之內。
: 以上是我個人淺見。
: 另外關於那些發Vt廢文的封鎖一下就好了，反正這條禁不禁對他們影響不大
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際授權條款授權

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.108.64 (臺灣)

※ PTT 網址

推

colorlessoul11/15 16:47可是現在連表達「VT文或許該有規範」都會被打成亂板

→

colorlessoul11/15 16:47耶

推

peterisme1711/15 16:48你的意思是要討論AKB也行?

推

colorlessoul11/15 16:49又不是所有人都很偏激地反vt

推

vitalis11/15 16:53AKB0048是動畫

推

chien95540111/15 16:54就算這次限制了啥下次同一票人還是會大拜拜繼續試圖

→

chien95540111/15 16:54把VT趕出西恰的，所以完全沒有讓步妥協的必要

噓

Kirihime11/15 16:56老實說吧，台灣人就是又想言論自由，又要別人閉嘴的奇怪

→

Kirihime11/15 16:56民族，沒看過哪個真正民主自由的國家裡面人民這麼奇葩的

推

Rocksolid11/15 16:57VT文要有規範我贊成啊，但是其他文章也該一體適用

→

Rocksolid11/15 16:59沒道理同一條規定只有VT文要遵守，其他主題文不用吧？

推

jason40131011/15 17:06沒看過只是說明你看不懂外文==

推

marktak11/15 17:08其他實況文就可以發 Vt就不行

→

marktak11/15 17:08這不是雙標嗎

→

bluejark11/15 17:10VT到底哪裡不算問題不就是有人會一直拿這話題搞事

→

BwDragonfly11/15 17:11這只是一個獎項的提名資格吧

推

Satoman11/15 17:11那電腦繪圖的漫畫算不算漫畫

→

BwDragonfly11/15 17:11沒查不知道是真的公告製作方式不同就不算動畫

→

BwDragonfly11/15 17:12還是不能提名而已

→

dz01h11/15 17:12你要照奧斯卡的標準的話，他還規定作品長度要超過40分鐘才

→

bluejark11/15 17:12C洽水桶版主自由心證明明就能處理了

推

winniekuma11/15 17:12一邊笑某宗教很極端不准其他宗教存在

→

dz01h11/15 17:12能參加呢

→

winniekuma11/15 17:13然後一邊做著跟他們一樣的事情

→

winniekuma11/15 17:13v黑也是蠻累的自導自演鬧這麼久投票還是投不過

→

dz01h11/15 17:14丁丁歷險記被這條擋掉的沒錯，但說它沒ACG點誰同意誰反對？

推

Satoman11/15 17:15那A的部分只能反璞歸真用賽璐璐畫的才能討論好不好

→

BwDragonfly11/15 17:16目前看起來是先射箭再畫靶先看VT製作過程再找理由

推

winniekuma11/15 17:17不知道為什麼想到吉娃娃

推

lovez04wj0611/15 17:18原來有新技術就不給進A了喔

→

winniekuma11/15 17:18有種自己兇得很開心旁人看起來就是你不累嗎?

推

chen3150211/15 17:18現在的動畫不是很多都用到捕捉技術嗎

推

Satoman11/15 17:19那就一起嚴格檢視啊，有用到動作捕捉的動畫和遊戲通通OUT

→

Satoman11/15 17:19這樣最公平，OK不OK？

→

lovez04wj0611/15 17:19偶像類遊戲：糟了

→

lovez04wj0611/15 17:19還好他們有G

推

probsk11/15 17:22VT不屬於ACG範圍OK啊就公平一點把金庸三國也比照辦理

→

BwDragonfly11/15 17:22只找想打的點沒想過會波及到別的文繪師單圖很多

→

BwDragonfly11/15 17:23不符合你的定義

推

lovez04wj0611/15 17:23聲優、偶像大師演唱會、劇團，通通掰掰

→

BwDragonfly11/15 17:23不是A、C、G、N

→

dz01h11/15 17:23不是金庸三國，這是直接把所有3D捕捉的作品全部打趴了

→

lovez04wj0611/15 17:23這些也稱不上有關係吧

推

sigma327411/15 17:23一群整天發廢文的人想限制別人發廢文

推

vitalis11/15 17:25SFM也不是一格一格畫的,能算動畫A嗎？

→

dz01h11/15 17:25偶像大師啦，馬娘啦，全部的3D動畫電影啦，然後特攝全滅啦

→

dz01h11/15 17:26這砍起來範圍比我POE玩的旋風斬大這麼多

推

lovez04wj0611/15 17:26迪士、漫威電影掰掰

推

s871451311/15 17:52贊成VT文滾出西洽

推

AquaChen101211/15 18:11不給進A 可以直接把V獨立出來放進板規裡呀

→

erisiss011/15 18:13贊成廢文仔滾出PTT比較快

推

kknow11/15 18:17限定單人發文一天N篇最快

推

devilkool11/15 18:30雖然看特攝的一堆ACG宅但我其實也納悶特攝是ACG嗎

推

ashrum11/15 19:23庵野秀明讓特攝變得是

同系列文章

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關