Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?
我覺得可以認同 VTuber,有條件的那種。
就是只要是扮演原創/非原創角色的 YTuber 都算有 ACG 點。
像是小黑柴曾被質疑沒有 V 點。
因為看起來好像只是個不露臉實況主。
但他的確是扮演了小黑柴。
而且頭像也是二次元圖片。
接下來,由右而左。
第一位是噗哧貓,她只有直播的時候才用萌聲說話。
以各位 V 粉的角度來說,絕對算得上是一種聲優的。
更何況她也是極力切割自身(中之人)和噗哧貓之間的關係。
所以噗哧貓絕對是虛擬的,不是真實的。
是只活在二次元世界的。
(對觀眾來說就是只有那一層螢幕而已。)
然後第二位是甜屋馬卡龍。
用最嚴格的角度去檢視她,她都是 VTuber。
要挑毛病的話,大概就是他們不一定是在 YouTube 上面實況吧。
不過現在的重點還是在 V 上,平臺並不影響這點。
第三位,中二主播白鴉。
上面的圖是他現充的外表,下面的圖則是中二的他。
白鴉和他的現實生活也是切割的,他的現實生活僅僅是白鴉的前世而已。
最後是明白系釣魚主播,BAT。
這個角色也是不能暴露中之人的,觀眾也很配合,不去連結。
然後是兔首領。
直播中的她冷酷無情、驕傲狂妄,然而中之人
卻是這個樣子XD
就算要硬拗說她作為主播除了面具和 Cosplay 以外沒有 ACG 點,
但是「兔首領」在不同吃雞遊戲中捏出來的人物,不也是叫兔首領嗎?
那些都是她的皮啊!
只要是扮演一個「虛擬」的角色,
在 YouTube 上面播放預錄好的影片或實況演出,
就足夠稱為 VTuber 了吧?
畢竟連 CTuber 也在 Vtuber 分類中,除非他們扮演真人。
那既然開放了 VTuber 的 ACG 點,沒理由不開放這些。
--
你是不是想偷推==
對,我忘記放正版網址了:
https://ganma.jp/koicas
我覺得 要嚴一點 光有皮不行 現在很多政客都有皮
反正在討論出結果、板主給出結論前,目前的解釋還是有皮就行。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:24:11像那個 偽霧島 害我再也不看霧島的XX
扮演原創/非原創,阿兩個相反的東西你開聯集,那不如不要
打這段
還好吧?因為有時候不見得是自己原創的,可能是團隊創作,或者中之人是第二代。 很多XX條文也都會看到這種寫法啊XD
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:26:04如果光有皮不行的話 也就是要說皮不算ACG囉?
那就很容易導向比照實況主辦理
團體型的 youtuber很多也都是扮演很浮誇的角色,如果他
們套上一層皮,也跟現行的不做自己的vtuber滿像的
與其說皮不算ACG,應該說僅皮太過薄弱
就像我通邊扯政治最後放個蔡英文的ACG圖,這樣不被幹爆才怪
現在你可以開臺掛皮講政治,這樣就完美嚕!
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 10/30/2020 03:35:34同理有人套個皮然後挖1個小時鼻屎,這樣難道就pass過去?
現行狀況就是VT挖一個小時鼻屎也PASS
可以啊 我畫張挖鼻屎的圖都可以了 擔心啥套皮挖鼻屎
爆
先給個懶人包結論: 1.是ACG範圍。 2.應該限制每人每日發文回文數量。 這個問題其實很有趣。 有趣在哪裡?28
共3點,一樣先講結論: Vtuber本身就是ACG點 和套皮的實況主完全是兩回事。 1. 套皮的實況主 看到不少討論,甚至原文版務下方也有大大爭辯吃炸雞哪來ACG點7
雖然已經討論很多了 個人還是想吐個槽 我是想說啦~為甚麼板務會發這種問題..... 把這Vtuber這東西硬要往真人實況主為由扯到禁止我覺得太硬要, 感覺問題本身就是在引戰2
本文有ANSI圖,破圖乃手機使用者正常現象,推薦電腦閱讀 拿點老梗來回答好了 ACG點?光動態捕捉就已經是討論範疇了還需要詢問嗎 說真的我自己在C洽看到最多沒ACG點的文會是什麼? 先想一下 戰板主、戰板友←開燈看解答爆
當然算啊, 有二次元皮還不算? 那以後ACG點要怎麼認定? 原創插畫是不是也要禁一禁? 東離金庸是不是也要禁一禁?20
Vtuber 我覺得是可以算是ACG類吧 說Vtuber 皮後是真人不是ACG 這種說法 就像是說雷姆的配音員是真人所以不算ACG一樣 我覺得看Vtuber 就像是看動漫吧.. 不一樣的是你不用等一週才能看一集8
純粹僅供參考。 奧斯卡最佳動畫片獎 1.動畫的長度必須超過70分鐘才可以參加這個項目的競賽。 2.2010年發布的新規例,以真人動作捕捉技術(Motion Capture)攝製 的動畫均無資格提名。21
我只能說 自從開放2 還有這個版在某個新聞記者常常去抄新聞的版那兒被當成該版二版 (就是洗文章門檻) 這個版有時候感覺就不是我所認識的版了. 一大堆奇怪文章標題 明顯就是農場洗文章的 張飛打岳飛 誰某某轉生到哪怎樣 或是誰誰到那兒怎樣 誰誰可以如何 (以上公式自行帶入26
如果要從標題回應vtuber是否有acg點的話 我個人的答案是yes 今天虛擬實況主就是二次元偶像 設定都說了什麼來自亞特蘭提斯來自魔界什麼的 總不可能是現實世界來的53
首先,VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套,我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分...
53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就48
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?分類很簡單 1.Vtuber是套皮實況主 如果這個條件成立, 那就用實況主本身沒有ACG點來處理 2.Vtuber屬於ACG創作31
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論,我認為Vtuber本身就是ACG點 目前的質疑點是:Vtuber只是套皮的實況主, 但我認為這個質疑點完全忽視了套皮這件事情不只是套皮 我們怎麼稱呼Vtuber內的人?中之人 以及多數人會有共識地避免去挖或曝光中之人的消息,25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果你問我ACG是什麼,不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點,必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題, 我個人覺得有或沒有影響都不大, 4-1是一個很好達成的板規,況且vtuber本身就是二次元創作 就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼 不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補,那說他沒有ACG點也沒關係吧」4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣1
Fw: [Vtuber] Vtuber的概念作者: dasuininder (硬派大叔) 看板: C_Chat 標題: [Vtuber] Vtuber的概念 時間: Tue Oct 20 11:24:20 2020 諸君 早安安 Virtual Youtuber,簡稱Vtuber- 我們一點一點來討論好了。 : 如果以那張皮作為Vtuber的ACG點來源 我想反過來這樣問, 如果VTuber的那張皮不算是ACG點來源, 那麼你就是想告訴我它不是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色嘍?