Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言:
: 回文,我目前傾向vtr不自帶acg點
: 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微: 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏
: 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的: 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧
: 文長,懇求各位耐心看完,覺得好請給個推
: 1.有些vtr有從事聲優、動畫製作、coser等工作,或者是客串動畫
: 我認為這不能成為vtr自帶acg點的原因,因為並非所有vtr都是從事相關工作,有的v台根: 本是無關上述內容的
: 因此解決方法個人認為,如果有人看到疑似無關的vt文而檢舉,被檢舉人需要證明此vtr: 從事聲優、動畫工作,且內容也要涉及acg才行
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉?
畢竟都有幫他們自己的角色配音阿
https://youtu.be/liKwZRcIlJw
另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點
應該是檢舉人要舉證沒有ACG點吧
現實法律在檢舉也都是檢舉人要舉證了
本來你要控告人家違規就要有證據阿
而不是你隨便說人違規還要人家提供不違法證明
你要檢舉我發HOLO JP的沒ACG點本來就應該是你要把那100多集動畫看完
證明真的沒出演過才能檢舉我啊
不然今天隨便有人虎洨說討論鳴人沒ACG點
難道我還要特地舉火影忍者來證明我無辜喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.232.13 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:26:13
→
和賣涼粉的串通好,說你吃了2碗粉欺負老實人囉
推
holo有罪推定ok吧
那就一視同仁有罪推定,每篇都檢舉4-1一定血流成河啊WWW
※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:33:26 ※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:35:50推
看到有罪推定就不想理他了
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主22
個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫54
[討論] 刑法235疑似立委又要提案增加檢舉人獎勵先看2020年的討論,這串西洽上已經不見了,所以我另外開一篇 刑法235條增加檢舉人獎勵制度的話,可能導致A片A漫上傳者天天被檢舉跑法院 甚至可能導致輔導級出版品為了避免被檢舉大量改列18禁限制級28
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?ststLiang也算是資深版友了,我整理一下他的發言推測他的違規概念 : → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好?我感覺不出來 11/11 07:14 : → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16 : → ststLiang : 在人行道滑手機有人衝過來叫你不要拍了 11/11 07:17 1. 檢舉制度多年,交通沒有變好=沒用24
[心得] 板規調整中嗯,之前有說今天要貼板規出來 不過今天沒想要提供完整版,因為本來也是從現在的板規作小幅度調整而成的 所以也沒啥好寫的,大概寫一下方向,算是作個交待 懶人包就是:只有改罰則和檢舉過程 所有檢舉案都會受理,根據被檢舉人的答辯過程再來決定要不要處罰6
Re: [新聞] 「檢舉達人」擔心遭報復 冒名檢舉113件底下一堆違規魔人,在那檢討檢舉人。 在台灣吹哨者幾乎沒有受到保護,檢舉人個資外洩的新聞有好幾次了。 有腦的正常人都要擔心才對。 下面隨便搜尋都有新聞紀錄啦: 洩檢舉人個資 2公僕緩起訴2
Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人你舉的這些極端的例子,試問你是不是沒有檢舉過違規案件? 難道你不知道,一件檢舉案要舉發成功,到底有多困難 你錄到的畫面,稍微有點在模糊地帶 什麼「違規樣態不明確」、「車輛被阻擋導致畫面不連續」、 「行車紀錄器廣角無法判別距離」之類的...4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先說有沒有ACG點,廣義來說我是認為一定有拉 至於ACG點在哪我覺得才是又掀起這是討論的原因吧... 畢竟去年還前年就吵過一模一樣的事了... 大部分的VT主要活動都是遊戲實況,光憑這點 我覺得就一定有達標了,如果是像某學妹轉型成X
Re: [新聞] 沒有違規魔人 自然無檢舉達人笑死 你國文484不太好? 你的影片有停止線嗎? 沒有 你有辦法證明他不是綠燈或黃燈時已超過停止線嗎?
96
[閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?爆
[閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論92
[閒聊] 高中生潛小六女友家嘿咻5次 媽開門直擊59
[閒聊] 微軟關閉工作室 歸因XGP和收購暴雪54
[妮姬] 半週年的劇情....(有雷51
[情報] 今天是柏崎星奈的生日49
[閒聊] 這週GBC跟水母的劇情47
[閒聊] 當年的公主連結玩家都怎麼退坑的46
[蔚藍] 學生介紹 才羽ミドリ (メイド)45
[問題] 有人的Gura書籤忘在書裡嗎?41
[情報] 法米通:刺客教條暗影者 敵人就在..38
[熱情]熱情傳說算慘遭動畫化嗎39
[情報] Kinema Citrus 將推兩部原創動畫38
[蔚藍] 學生介紹 才羽モモイ (メイド)28
[問題] 境界觸發者三雲有變強了嗎?36
[閒聊] 一群女孩搞樂團是財富密碼嗎34
Re: [新聞] 抄襲陸繪師 蹦世界「公布對話紀錄」道33
[閒聊] 會覺得這女生幾歲?30
Re: [閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?27
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論22
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論28
[閒聊] 只有我覺得水母這部 黑粉特別多嗎?22
[鬼滅] 柱訓練篇 原創的糞味出來了26
Re: [FB] 台文館正式道歉聲明22
Re: [水母] 日本考機車駕照試練車太大了吧?29
Re: [閒聊] IGN真的是屌,5/18 刺客教條評論21
Re: [閒聊] 看動漫用1.75倍數看沒禮貌嗎?20
[水母] 抽菸/刺青/整形 哪個雷點最大20
[閒聊] 本多忠勝 "日本的張飛"稱號怎麼來的?20
[妮姬] 反擊部隊與遊戲的漫畫