Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《sssyoyo (去年10月、今年7月、第三輪幫對方捧場一下好了)》之銘言:
: 這個命題就偏離了爭議核心
: Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧
: 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎?
: 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感
: 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地
: 像我這種跟不上時代潮流的老人就覺得很反感
跟不上時代潮流+1
像我一直以來沒什麼在看vtuber,
主要是看像是幽遊白書、老夫子、小叮噹、末日、最終兵器少女、銀河鐵道999、
喪女、歷史之眼、迷宮飯、來自魔界、魂環、刃牙
這些作品都具有教育意義,像是幽遊白書最後結局,讓我們知道人上有人,天外有天
最強以外還有更強。小叮噹告訴我們不能一直依賴道具,要振作要靠自己
不然哪天沒有小叮噹可以依賴,自己就難以振作。
回到這個議題,
雖然vtuber看似套著一層ACG外皮
但只要是ACG外皮,本版就應該一律接受嗎?
例如說像是某個V只拍自己今天吃了什麼,這樣難道也行?
那是不是也能把vtuber_A早餐吃什麼、vtuber_B中餐吃什麼,
vtuber_C晚餐吃什麼,一天照三餐發文?
: 我個人是支持有專版就盡量去專版
我也這麼認為,像是知名作品進擊巨人,也有自己的專版
既然有些vtuber這麼多人看,是不是也能有個屬於自己的專版,
這樣也不會佔到版上太多空間,不論是有在看V,
或沒在看V的都能有更佳屬於自己的觀板體驗?
: 對於單純實況台廣告性質的文,限制發文數
: 比如一周一篇之類,如何認定、具體數量等可以再討論
同意你說的,或是集中個討論串等等,
讓有在看V的人集中留言,
而像我這種沒在看V的人,發文時也比較沒壓力,輕鬆愜意。 (′‧ω‧‵)b
--
等一年再討論→V黑又在鬧:(
主要是常態的影片或實況文章量太大
推最終兵器少女 雖然我看不太懂那個結局
等等 你那邊的時間有到結局了嗎? 爆雷了 抱歉
不會,好客氣+1
分類成實況主那就很好管理了
專板黃鎮被害者又添1名
印象中k大一直都有認真在討論
VT會造成你發文壓力 厲害了
其實適度壓力感覺還不錯,例如像是korone或rushia偶爾會給一下壓力
實況文章量其實還好吧?基本上團體或個人至多每日一到
兩篇而已。反而是特定人士發的一大票,這幾天有看板應
該都有發覺。
是
現在其實是有節制的狀態了
鴿板主常po實況文集中討論
去年好像也有人這樣提議
發什麼文 小叮噹耶.. ALL IN HTC阿
XD
你說的那些老作品現在這裡也沒人討論了吧 你來幹嘛
特定ID不用討論吧兩邊都想切割的存在
刃牙還是很熱烈啊
刃牙我沒想到能撐這麼久 結果我也跟著板上文章一起看和討論
VT架著一把刀在你脖子上威脅你不能發文 真的很危險捏
sorry
口氣可能有點兇 我沒這個意思 我是好奇你都只看那些
的話現在來也看不太到了吧
不會 l大也好客氣+1 現在就輝夜、迷宮飯等作品跟大家一起討論。
好好吃捏:)
到底是不是在反串我已經分不出來
偷偷告訴你 現在的情況就是9成的人都在專串了 會跑出
來洗的就是幾個特定id
抓包太快
我建議這幾個亂版的反串ID全部永桶
XD
沒在看也跟上實況發文 有料
老人還是要跟上時代一下,以免被嫌老peko
笑死 算你厲害啊反串仔
趁剛開始文章量通常會較多,沒人會注意到,偷偷發一下
反串得不錯
好想睡 但好精彩怎辦
先睡吧。 明天沒截止的話,應該還有機會看到兩邊都有重複的論點出現, (不過這次應該不會有先前久)
帥喔 釣到0908的推文 XD
我覺得l大講話很給予尊重,沒有感覺釣到他。
※ 編輯: lyrelyre (118.169.24.202 臺灣), 11/14/2021 04:13:32支持通通滾回專板
最終兵器少女真的很讚捏,自己也收了一套
戰爭怎麼發生的不重要,結局怎樣也不重要
看修跟千瀨的戀愛過程才是核心阿
就反串又喜歡發廢文釣魚的 看這種情況當然高興
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地27
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?說到這個 金庸 哈波 可以列入Acgn 那三國 水滸 呢? 明明也有相關的acg作品 水滸可能較少21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣11
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文唉,為什麼要限制vtuber文呢? vtuber現在就是一種趨勢,就是acg界的主流文化 不喜歡的話,代你可能跟不上acg圈的潮流了 像我本身也對vtuber沒什麼興趣 可是我從沒想過要禁止vtuber文14
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看今天大家吵得沸沸揚揚,什麼VT有沒有ACG點之類的,覺得這不是重點吧?有些人就只是 覺得VT文很多但是又不知道怎麼抗議吧? 我前陣子也是因為看VT文很多,然後我剛好又不是V粉,才會好奇發個文問問看V粉是怎麼看 待VT的,結果我看推文其實也都蠻友善的阿,雖然也是有沒看內文就噓我的但這也不是佔多 數。我講這個只是想告訴在吵架的各位,不管什麼族群,不理性的人一定都有,但是不要一8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得公投很好 全民很有參與感 公投是民主國家成熟的體現 我們應該多多公投 如果真的要辦的話6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已3
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點諸君 早安安 先理解西洽的ACG點是什麼,基本上就是汎二次元吧,所有能看到的東西原始出發點都在二次元 包括cosplay的角色原型,所以才會有2.5次元的說法,有興趣可以去看2.5次元的誘惑 我要拿動畫來拆,我們看的動畫角色是怎麼組成的? 基本上就是一個二次元形象,後面有人配音和演出,讓這角色動起來
爆
[Vtub]VSPO 甘結もか 誰都ok 快打6 參加型92
[閒聊] 澤野弘之的音樂跟哪部動畫相性最好?80
[索尼] PS5 Pro無法以60幀運行柏德之門377
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中70
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?65
[閒聊] 原來學不來的作者 家世顯赫62
[塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中51
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中41
[妮姬] 推不動主線怎麼辦?52
[MyGO] 送小黃瓜那段看不懂38
[閒聊] 真三國無雙起源 袁術討伐戰 曹劉孫呂聯軍37
[閒聊] 有沒有輝夜>咒術>我推 接連被騙三次的?36
[閒聊] 感謝大家支持阿傑89
[閒聊] 庫拉皮卡是不是很短視?30
[閒聊] 東雲うみ的NIKKE直播27
[閒聊] 之所以巴哈姆特獨大的原因?26
[閒聊] 海賊王怎麼又在看血統了唉唉魯夫的媽32
[閒聊] [緋染]又是辣個女人25
[閒聊] 2K/30 FPS vs 1080p/60 FPS 怎麼選?62
[閒聊] 想去香格里拉還是SAO玩23
[閒聊] 現實有做自己的音樂還能大紅的樂團嗎?25
[妮姬] 格拉維現在是不是足以動搖舟本啊?25
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中22
[閒聊] JOJO的boss怎麼都遜泡遜砲的?23
[閒聊] 選舉製作成遊戲應該有搞頭吧21
[我推] 赤坂是喜劇天才 嚴肅劇卻壓倒性無才能21
[Re0] 庫珥修的母肉之後有復原嗎?19
[24秋] 青春之箱 06 小雛18
[蔚藍] 有天 有地 飛鳥馬季