Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

題目：僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題

雖然去年我還沒遁入V圈，但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V
我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼，所以想藉此機會稍微想一下。

首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解

https://i.imgur.com/77rUj17.jpg

VTuber = 駕駛員+虛擬形象
其中虛擬形象必須包含其營業用聲線且與駕駛員做出區隔。
問題點在於VTuber是否有ACG點，而就板上觀察可知：虛擬形象具ACG點，駕駛員不具。

不具ACG點的駕駛員加上具ACG點的虛擬形象，就結果而言其產物VTuber是否具ACG點呢？

我試著把動畫人物也做了相似的拆解：

https://i.imgur.com/6mZFf0V.jpg

動畫人物=駕駛員+虛擬形象
與VTuber不同的地方在於駕駛員有兩名，一個是演出的聲優，一個是決定其演出內容的作者。
在虛擬形象部分同樣要包含其專有聲線。(當然現實有諸多例外，在此先不論）
就結果而言，此例中的動畫人物是具ACG點的。

題外話，某些時候，駕駛員甚至也帶有ACG點，但僅限其行為與其ACG有強烈連結時。
例如：遊戲製作人專訪、櫻井政博玩了什麼遊戲、某聲優的新作品。

總而言之，從這類比我認為VTuber應當也帶ACG點。
由於虛擬形象的存在感大過於其駕駛員本身，且其產物適當地與駕駛員做出區隔。
所以我們所見的產物中，ACG點的比例高過於非ACG點的部分。
討論也因此得以進行，因為我們討論的是其產物的整體表現，而此產物所含的ACG點比例較高。

當然這個類比最大的的問題就是你能不能接受這種拆解法。
不能也沒關係，本人雖宅歷資淺，但也深知ACG與生物學一樣充滿例外。
但既然生物學可以包容例外，那充滿多元性的ACG是否可以包容新的例外呢？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.222.240.115 (美國)