Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
個人覺得名詞定義這種問題(怎麼樣才算XX、OOO有沒有洽點)
在缺少一個具權威性或強制力的官方下定義的情況下
不可能達成共識,硬要達成共識也沒有太大意義,除了管版需求
反正是廣義上多數暴力的社會,廣義上人治的看板,廣義上主觀認定的判決
不如直接回歸本質,有廣大爭議的部分訴諸多數暴力,無廣大爭議的版主自由心證
參考現行的其他制度簡單舉幾點
1.不論是看某類型文不爽想全部明文禁掉,或是很喜歡某類型文想明文保證其洽點
推文聯署50位使用者後列入討論選項
ex.OOO吃炸雞、XXX開台唱原創曲、阿紫是不是病嬌
2.選項收集完後比照板主選舉進行投票
過半或過六成或過七成後明文禁止或放行該類型文並整理做成判例文供以後引用
3.成功成為判例的選項如要進行重新認定需經過比照BM版規定的CD時間後重新聯署
4.最開始可能比較多選項要處理,之後可能就可以回歸到跟版主選舉一樣定期投票
5.想像中除了弄出第一份判例麻煩些,應該是不會增加版主無謂的工作量
版主有判例作為依據爭議應該也會小些
至於引用哪個判例,引用的合不合理,版不版皇,原本該怎麼辦就怎麼辦
有簡單翻一下前面的回文不過沒看到類似的,如果是討論到爛不可行的方案先說個抱歉
可以的話希望也能指教讓我知道是哪部分執行上會有問題
謝謝
--
窮舉判例想追得上廢文洗版的創意?
需要追上廢文洗板創意的是希望禁止廢文的群眾,要思考的是他們 需要克服聯署門檻困難的也是 沒有夠多人支持的話我不覺得應該禁止
直接陶片放逐啦
個人某種意義上覺得可以
我看你是太小看廢文的決心了== 你越禁我越爽發廢文
本來就不禁廢文吧 換個主題發廢文只要沒引起反感到有過連署門檻我都覺得不該管 連聯署都過不了的話我覺得也沒有理由禁,少數人的聲音罷了
看著版主追在我廢文仔的屁股後蒐集我的廢文直接高潮
每天廢文趴踢,版主為自己設越多類型,廢文仔地位越高
視為榮耀的勳章==
不是版主要主動收集阿 我的意思是如果像vtuber這種有很多人支持和反對的 過聯署門檻才處理 沒聯署沒事幹嘛管
一樣啊== 一堆人為了我的廢文投票不更高潮
484真的在小看愉悅仔
高潮就高潮啊不覺得有什麼問題 阿如果禁來禁去沒有達到想禁廢文的人想要的效果難受的也是他們吧,都禁了還想怎樣 高潮現在版務討論文洗版不是也一樣,勳章也收集的很高興
直接陶片放逐沒問題啊 我支持 你們又不敢提 是怕被放
逐嗎
我也覺得反正都人治了陶片流放也行 只是可能要稍微修飾一下迴避不知道有沒有規定的站規(? 比如達到某個門檻直接陶片投票認定亂版退文永桶 把責任分散到投票的洽眾
陶片那個被上面打槍了吧?
那個已經被駁回過了,是實質上的不可行
有相關文章可以了解嗎? 我以為亂版相關規定是已經在版規裡的 所以所謂的陶片其實也就只是把認定亂版的權責從版皇轉移到洽眾而已? 應該說我不是要針對某使用者投票的意思 而是針對某篇文投票認定是否亂版 主體都是該文章而不是使用者 剩下就是原本的板規 阿如果這樣判決下去上面會駁回那就給他駁回吧,還是會有什麼處罰? 如果上面有自認為很恰當的亂版判定準則那就都交給他判斷 不然就叫上面說清楚講明白怎樣算亂版
※ 編輯: AUGnebulaUGA (140.112.247.174 臺灣), 11/14/2021 15:46:334
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
87
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度 我當然不是說這是版主的問題 畢竟議題聯署過了就是拿出來講 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎40
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?其實比起有沒有ACG點這件事 我更想知道版主是基於什麼心態用特別條款提前轉過來 這個問題就兩個部分 第一是4-1的ACG點認定基準 也就是一篇文章到底要多少比例有ACG點32
Fw: [判決] 認定GAYhivAIDS為C_Chat看板不受歡迎使作者: houseman1104 (長門房子人) 看板: C_GenreBoard 標題: [判決] 認定GAYhivAIDS為C_Chat看板不受歡迎使 時間: Mon Aug 17 00:07:32 2020 根據C_Chat看板版主群之申請 #1V6nNt0v (C_GenreBoard)22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的7
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 問題不是ACG點,是文章數 這才是問題的「核心」 之前會引發爭議的問題一直是VT文太多
爆
[閒聊] Summer Game Fest直播爆
[情報] Monster Hunter Wilds 新pv96
[鳴潮] 擊敗原神,iOS多地區登榜首:原末鳴初61
[閒聊] 台灣怎麼不流行暖桌?75
Re: [瓦特] 你齁EN演唱會要來了嗎70
[閒聊] 有反派不小心畫太強的作品?66
[快打]S2角色-貝卡展示影片63
[Vtub] Hololive En組 紐約 2nd Live59
[萌夯] PC黨484贏麻了59
Re: [閒聊] 黑神話悟空steam預購前三(現在第一)68
[鐵道] 星穹鐵道-「傳奇新人劍士」身份公開57
[問題] 遊戲3人娘是在演什麼的?51
[閒聊] SNK佔SF6 2個季賽角色有點多啊51
[閒聊] 魔物獵人荒野主角是不是又是蒼藍星待遇45
[閒聊] 小島秀夫:我很期待黑悟空44
[閒聊] 法環DLC,面對開局柳條人,你的打算是?43
[網易] 逆水寒端午節南北粽對決 南部粽大勝ING40
Re: [情報] Monster Hunter Wilds 新pv32
[閒聊] 台灣會有人夢想當聲優嗎?33
[討論] 三重是個怎樣的地方31
[閒聊] MHWild 線上、跨平台不綁CapcomID38
[情報] 文明帝國7 預計202529
[閒聊] 黑神話:悟空 宣傳動畫30
[閒聊] 福田己津央:拉克斯怎麼看都沒穿胸罩吧30
[問題] MHRS 值得補完哪幾支魔物呢?29
[情報] 情報 帕魯 大型更新 櫻島 官方PV 6/2725
[原神] 讓妹妹穿上鳴潮漂泊者的衣裝23
[情報] 《九日》獲Steam極度好評 赤燭發「羿x截23
[問題] 風雲是港漫的頂點嗎24
Re: [鐵道] 星穹鐵道-「傳奇新人劍士」身份公開