Re: [問題] 殖民地底會比火星更有回報嗎？

※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 我很喜歡擁有地底文明的世界觀，像小說地底王國、奇幻文學的矮人，甚至斯卡文鼠人: 突然想到我有一個賣車的朋友，整天嚷嚷要上火星，開發宇宙的話，避免人類文明突然滅亡
: 在想開發地底光是運費就比航太省錢多了，厚重的岩層也是完美的保護殼，記得除非直接擊中地下二樓就能擋核爆
: 如果能摧毀數百米岩層的武器廣泛出現，躲到火星應該也沒用吧？
: 然後住在地底的會遇到的問題感覺在火星還會更嚴重，什麼水源、空氣、糧食、心理負擔等
: 是說住在地底有什麼技術難點，還是這不夠浪漫要不到投資？
: 畢竟宇宙種族真的比斯卡文鼠人看起來厲害多了
: 另外有推薦什麼地底文明世界觀的作品，最好風格不要太硬？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

我以前唸地質的，可以稍微聊一下。

首先地底的狀況並不那麼單純均一質的構成，在開挖以前我們根本不
知道下面有甚麼。

通常我們做地質探勘，會先用打樁機把一根特殊的管子打入地底，拉

起來後在打開管子，這時打下去的這個鑽孔的地層分布，理論上可以

在管子裡看到一些端倪。

當然這還不是全部，畢竟只是一個點的鑽探，能了解的不多。不過台灣

的地質探勘歷史很久了，算是很多地方都有資料，整個地質資料還挺完

整的。

有興趣的可以研究一下，台灣的地層分布到底有多複雜。然後像這樣的

地質狀況，施工到底有多難。

最有名的就是雪山隧道，前前後後蓋了十五年。應該蠻難想像總長度不

過十幾公里的隧道，得挖十幾年才挖得通。

這中間有硬度比鋼還要高還要富含水的四稜砂岩層，有六個斷層帶，

近百處剪切帶跟三十幾座地下湧泉。

如果挖一個洞都那麼搞鋼，那麼挖一個地下都市有多難就不用我說了吧？

雪山隧道的建設經費可是兩百多億，這真的不便宜。

當然，可能你可說那不要在地底挖，直接整塊挖掉，弄得像盆地一樣不就

好了？這當然不行，光排水就是一個很大的問題。

如果說上層還有保護蓋，可以避免積水問題，以台灣的氣候而言，有沒有蓋

子真得差很多，但你也不能說全挖掉用玻璃罩，現有的鋼筋鋼骨結構能不能

蓋出一個有天罩的城市都很難說，技術力不足。

好吧，真要說的話，大概都不會比環境改造工程貴。所以不能說這個提案不

好，只是實行難度恐怕比預想的大很多。

光是地質探勘就需要長年的資料收集，更不用說施工期長，地點選擇不易。

老實說要比深入的難度，地球的深海跟地底都比宇宙來得高。

至少你往上飛能量需求比較重要，往下鑽抗壓跟抗溫都需要很高的技術力。

對，往下鑽會越熱，地溫梯度往下一公里就上升三十度左右，當然我們也

不可能挖到一公里那麼深，但幾百公尺總是跑不掉的吧？隨便估一下也是

十幾度的上升，長久居住對於身體健康也不是很好，沒有空調的話可是不

適合住人的。

總之地底國並不是一個好主意，至少要挖那麼大一個洞，難度還是很高的

吧。除非萬不得已，不然還是地表蓋高樓大廈就好了，會便宜一點。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

真的是在挑戰地獄副本www

如果光束槍開發出來了我們可以研究看看無痛鑽隧道(唬爛

每次經過雪山隧道我都想在心裡感謝一下蓋這條隧道的人們 真的不容易。